.本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）冊 學院 歷史文化學院 專業(yè) 歷史學 班級 2009級1班 學生 葉晶晶 指導教師 董叢林 河北師范大學本科畢業(yè)論文（設(shè)計）任務(wù)書編號： 041 論文（設(shè)計）題目： 張之洞與維新運動 院系： 歷史文化學院 專業(yè)： 歷史學 班級：09級1班 學生姓名： 葉晶晶 學號： 2009012446 指導教師： 董叢林 職稱： 教授 1、 論文（設(shè)計）研究目標及主要任務(wù)研究目標：張之洞在維新運動中的表現(xiàn)令人困惑，由最初的積極支持到后來的關(guān)系破裂，這其中的原因眾說紛紜。而本文的目的就是希望從一些不同的角度去尋找到一些稍顯不同的原因。主要任務(wù)：本文的任務(wù)就是通過整合張之洞與維新派合作和分裂的史實，以史實為依據(jù)，從他的生平和經(jīng)歷入手，圍繞當時的客觀形勢和他的立場心態(tài)來探究這背后的緣起緣落。通過對其原因的分析，也可以反映出如張之洞這般的封建大員的普遍想法，從而也可以從一個側(cè)面說明維新運動失敗的原因。2、 論文（設(shè)計）的主要內(nèi)容張之洞在中國歷史上因他直言不諱的清流風骨，經(jīng)營八表的卓越才能和對外戰(zhàn)爭的強硬態(tài)度而為人稱頌。但是他卻又因在維新運動中表現(xiàn)的前后不一，并最終背棄了維新派而為許多人所詬病，被很多人說成是“假維新”。本文即通過張之洞與維新派合作和分裂的史實，以史實為依據(jù)，從他的生平和經(jīng)歷入手，圍繞當時的客觀形勢和他的立場心態(tài)，從他為什么與維新派合作，最終又為什么選擇和維新派分道揚鑣兩方面展開，深入探究這背后的原因。3、 論文（設(shè)計）的基礎(chǔ)條件及研究路線史學界對張之洞與維新運動的關(guān)系研究已經(jīng)做了很多，筆者在動筆之前，也對相關(guān)書籍，論文進行了一些閱讀了解，并對重要文獻進行了重點閱讀。通過整理，筆者也理順了思路，針對張之洞與維新運動的關(guān)系，筆者將從合作與關(guān)系破裂兩方面進行分析。首先要讓讀者了解相關(guān)史實，其次，再針對這兩方面出現(xiàn)的原因分別進行分析，而對其原因的分析主要是圍繞其生平經(jīng)歷，愿望初衷和客觀形勢來進行探究，這也是本篇論文的重點。4、 主要參考文獻趙德馨主編：張之洞全集，武漢出版社，2008年。張之洞：勸學篇吉林出版集團有限責任公司，2010年。馬東玉：張之洞大傳，團結(jié)出版社，2008年。湯志鉤戊戌變法史，上海社會科學院出版社，2003年。馮天瑜：張之洞與戊戌維新，清史研究，1999年第一期。張云峰：再論戊戌變法中的張之洞，滄桑，2011年第一期。5、 計劃進度階段起止日期1搜集材料、開題階段2012年12月2013年1月2初稿寫作階段2013年1月2013年3月3論文修改、定稿階段2013年3月2013年5月指導教師簽名： 系主任（教研室主任）簽名： 年 月 日 年 月 日學院審查意見： 教學院長簽名： 年 月 日河北師范大學本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）開題報告書 歷史文化學院 學院 歷史學 專業(yè) 2013 屆學生姓名葉晶晶論文（設(shè)計）題目張之洞與維新運動指導教師董叢林專業(yè)職稱教授所屬教研室中國史研究方向中國近現(xiàn)代史課題論證：一、選題緣起與可行性論證二、論文基本框架三、主要參考文獻中國近代史可以說是中國的一步屈辱史，由天朝上國一朝淪為被人欺凌的半殖民地，這令當時自視甚高的中國人頗難接受。面對這一變局，中國的各個階層都開始逐一上臺，想通過自己的行動去改變這一局面。第一個登場的是以李鴻章等人為首的封建地主階級，他們開展了長達三十多年的洋務(wù)運動，但是卻最終在甲午戰(zhàn)爭的硝煙中灰飛煙滅?？墒窃谶@場運動中卻崛起了一股不容忽視的力量，那就是洋務(wù)派，他們通過洋務(wù)運動使自己成為了名符其實的實力派，從而對其后興起的運動都起了非常重要的作用。由于李鴻章在甲午戰(zhàn)爭中的妥協(xié)退讓及馬關(guān)條約的簽訂，使他的名聲一落千丈，再難在之后的任何活動中承擔領(lǐng)導者的重擔。因此，這一任務(wù)就落在了在當時備受好評的洋務(wù)運動后起之秀的張之洞身上。而本文要討論的正是張之洞與洋務(wù)運動后又興起的維新運動的關(guān)系。維新運動是中國資產(chǎn)階級登上歷史舞臺的開端，以康有為為首的維新派試圖依靠著光緒帝完成自己救亡圖存的歷史使命，但現(xiàn)實卻是，維新變法短短百天就夭折，很多人探究著這背后的原因。筆者寫此文的目的也有一探究竟的意思，但筆者選擇的角度可能稍有不同。本文是通過研究當時的洋務(wù)派代表人物張之洞與維新運動的關(guān)系，以張之洞對維新運動的態(tài)度變化為話題，分析其分分合合背后的原因。其實，張之洞只是當時封建地主階級中較為開明人士的一個代表，從他的態(tài)度轉(zhuǎn)變中，就能體會到當時一些封建大員，尤其是洋務(wù)大員的想法和態(tài)度，而這也可以從另一個方面說明維新運動失敗的原因。簡言之，本文探究的是張之洞對維新運動的或好或壞的影響及其背后的原因，而從中反應(yīng)的是兩個運動，兩個階級之間的互相影響，互相作用，也以另一種角度剖析了維新運動的失敗原因。對于張之洞與維新運動的各自研究，現(xiàn)代史學界著作很多，他們二者的關(guān)系也是很多人研究的重點。另外由于張之洞是近代名人，他的很多資料，著作都得以保存，因此不論是原始文獻還是前輩們的眾多參考文獻，都是比較豐富的。由于網(wǎng)絡(luò)的普及，他們的收集也相對簡單，利用這些便利的條件，筆者在各位前輩的基礎(chǔ)上，從張之洞的生平經(jīng)歷入手，希望能有所收獲。本文總體上分為三個部分：第一部分主要介紹了張之洞與維新運動的背景。第二部分主要闡述了張之洞與維新派的合作及其原因，其中分為兩小部分即（一）、張之洞與維新派合作之史實陳述；（二）、張之洞與維新派合作之原因分析。第三部分主要闡述了張之洞與維新派關(guān)系的破裂及其原因，其中也分為兩小部分即（一）、張之洞與維新派關(guān)系破裂之史實陳述；（二）、張之洞與維新派關(guān)系破裂之原因分析。主要參考文獻：趙德馨主編：張之洞全集，武漢出版社，2008年。張之洞：勸學篇吉林出版集團有限責任公司;， 2010年湯志鉤戊戌變法史，上海社會科學院出版社，2003年馬東玉：張之洞大傳，團結(jié)出版社，2008年馮天瑜：張之洞與戊戌維新，清史研究，1999年第一期張云峰：再論戊戌變法中的張之洞，滄桑，2011年第一期方案設(shè)計：本文主要從張之洞在維新運動中前后不一的表現(xiàn)即由最初的積極支持到后來的關(guān)系破裂為出發(fā)點，探究其背后的原因。筆者通過對一些張之洞本人的著作及原始資料的閱讀，再參考現(xiàn)今史學家對張之洞與維新運動關(guān)系的研究結(jié)果，通過整合張之洞與維新派合作和分裂的史實，以史實為依據(jù)，從他的生平和經(jīng)歷入手，圍繞當時的客觀形勢和他的立場心態(tài)來探究這背后的原因。通過對其原因的分析，也可以反映出如張之洞這般的封建大員的普遍想法，從而也可以從一個側(cè)面說明維新運動失敗的原因。進度計劃：階段起止日期1搜集材料、開題階段2012年12月2013年1月2初稿寫作階段2013年1月2010年3月3論文修改、定稿階段2010年3月2010年4月指導教師意見： 指導教師簽名： 年 月 日教研室意見： 教研室主任簽名： 年 月 日河北師范大學本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）文獻綜述近年來，隨著中國現(xiàn)代化進程的不斷加快，在史學界也掀起了一場研究中國現(xiàn)代化起源的大討論。雖然每個人對此都有自己不同的觀點，但基本上大家都不會否認洋務(wù)運動在現(xiàn)代化中的重要地位，這也隨之引起了人們對洋務(wù)運動的關(guān)注，在對洋務(wù)運動的研究中，一個洋務(wù)運動的后起之秀進入了大家的視野，他就是張之洞。因此，近年來，對張之洞的研究是非常多的，不僅大量張之洞本人的著作文章被大量再版，而且張之洞的傳記也是層出不窮。當然，前輩們的研究是非常詳細和面面俱到的，想要有所突破是非常困難的，但因為筆者對張之洞在維新運動前后不一的表現(xiàn)一直頗為好奇，因此對此方面的文獻和論文進行了一定的閱讀。在此筆者以探討張之洞這樣行為背后的原因為主線，主要從他的生平經(jīng)歷和心態(tài)立場出發(fā)，沒有太大的突破，只能算是以另一條線索進行了一下梳理，以解筆者心中的困惑。上文已說過，史學界對張之洞與維新運動關(guān)系的研究有很多，不僅有大量的論文，就是在許多張之洞的傳記中也多有涉及，筆者在寫作中也參考了許多前輩的觀點，而對筆者影響比較大了有以下文獻，著作。本文中引用的許多原始資料是來源于張之洞全集和張之洞的勸學篇。趙德馨先生主編的張之洞全集中包含了張之洞的詩文，奏議，電牘，咨札等大量的內(nèi)容，其中涉及到維新運動的有很多，為筆者的論文提供了很好的理論依據(jù)。而勸學篇因為它是張之洞與維新派決裂的一個關(guān)鍵點，所以更需要筆者拜讀研究。勸學篇分為內(nèi)外兩篇，而涉及維新派的內(nèi)容主要集中在內(nèi)篇，在文章中筆者已做了簡單的介紹，在次不再贅言。另一本對筆者有深刻影響的著作是馬東玉所作的張之洞大傳，這本書共十二章，對張之洞的生平做了比較詳細的介紹。作者對張之洞所經(jīng)歷或者操辦的大事也表達了自己的觀點，這其中有許多與筆者的想法有相同之處，所以筆者采用張東玉先生張之洞大傳作為參考文獻，并在文中多處引用。另外，通過對張之洞生平及經(jīng)歷的了解也啟發(fā)了筆者從這些方面入手，重新審視張之洞與維新派關(guān)系轉(zhuǎn)變的原因。最后一點，張之洞大傳還為筆者尋找閱讀原始文獻及相關(guān)著作論文提供了借鑒。另外，湯志鈞的著作戊戌變法史也有涉及到張之洞與維新派的許多言論，對筆者幫助很大。最后，馮天瑜的張之洞與戊戌維新和張云峰的再論戊戌變法中的張之洞等論文中的很多鮮明的觀點和清晰合理的結(jié)構(gòu)都使筆者受益匪淺。本科生畢業(yè)論文設(shè)計題目 張之洞與維新運動 作者姓名 葉晶晶 指導教師 董叢林 所在學院 歷史文化學院 專業(yè)（系） 歷史學 班級（屆） 2009級1班 完成日期 2013 年 5 月 10 日目 錄中文摘要、關(guān)鍵詞（ 8 ）英文摘要、關(guān)鍵詞（ 9 ）一、 張之洞與維新運動背景簡介 （ 10 ）二、張之洞與維新派合作及原因分析 （ 10 ）（一）張之洞與維新派合作之史實陳述（ 10 ）（二）張之洞與維新派合作之原因分析（ 11 ）三、張之洞與維新派關(guān)系破裂及原因分析 （ 13 ）（一）張之洞與維新派關(guān)系破裂之史實陳述（ 13 ）（二）張之洞與維新派關(guān)系破裂之原因分析（ 14 ）結(jié)語 （ 16 ）參考文獻（ 17 ）張之洞與維新運動摘要：張之洞在中國歷史上因他直言不諱的清流風骨，經(jīng)營八表的卓越才能和對外戰(zhàn)爭的強硬態(tài)度而為時人所稱頌。但是就是這樣一個人卻在維新運動中表現(xiàn)的前后不一，最終背棄了維新派。很多人說他是“假維新”，而事實又是怎樣呢？本文即通過張之洞與維新派合作和分裂的史實，以史實為依據(jù)，從他的生平和經(jīng)歷入手，圍繞當時的客觀形勢和他的立場心態(tài)，從他為什么與維新派合作，最終又為什么選擇和維新派分道揚鑣兩方面展開，深入探究這背后的緣起緣落。關(guān)鍵字：張之洞 維新運動 強學會 時務(wù)報 Zhang Zhidong and the Reform MovementAbstract：In Chinese history，Zhang Zhidong was a great character. Because of his brave speaking , the upright officials loyal , excellent performance and the hard attitude to the foreign war .He was also praised by the people in those years. But such a great character, perform in the reform movement was ultimately and betrayed the reformer in the end . So many people said that he is "Fake Reform".But whats the fact? This article is based on historical facts and focus on the cooperation and division of historical facts, starting from his life and experiences,around the objective situation and his position mentality from why he cooperated and separated with the reformers .According to these two parts,my thesis is starting. Key words: Zhang Zhidong Reform Movement Qiangxuehui Current Affairs從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，曾經(jīng)強大的中國逐漸在外夷的炮火中顯露出它如今的脆弱，尤其是甲午戰(zhàn)后，曾經(jīng)還能掩耳盜鈴般以東西方的差距來當做借口的滿清元老們，曾經(jīng)滿懷希望，志得意滿的洋務(wù)派們再也找不到更多的理由來為自己的懦弱和落后開脫。可以說，甲午戰(zhàn)爭的失敗對晚晴政府和當時的中國人都是一記當頭棒喝，從此，再也不是封建貴族只手遮天的時代。維新派，底層農(nóng)民，革命派，工人階級紛至沓來，一個大變動，大革命的時代到來了。但是，在新與舊的交接點，總有一些新舊交加的人扮演者著一些重要的角色，他們或者推動或者阻礙，其作用不能簡單歸類，只能在未來的時間長河中細細品評，慢慢探索，追根究底。而筆者即將探討的就是這樣一個人和這樣一件事。一、張之洞與維新運動背景簡介甲午戰(zhàn)爭中中國的慘敗，使中國陷入更加窘困的境地，同時也標志著地主階級以自強求富為口號的洋務(wù)運動的失敗。這一失敗給當時以李鴻章為首的洋務(wù)派以沉重的打擊，卻同時加速了資產(chǎn)階級維新派的崛起，轟轟烈烈的維新運動自此開始。但維新派的勢單力薄迫使他們必須尋找一些靠山，依托一些力量，這時，一個人主動出現(xiàn)在了他們的視野中，他就是張之洞。張之洞，字孝達，號香濤，晚年自號抱冰，直隸南皮人，十八歲中舉人，廿六歲中進士，其中波折，在此不一一細說，但十載之間，所經(jīng)之事，確是常人所不及，也因此奠定了其為官態(tài)度之基礎(chǔ)。以香帥之詩為證?！笆d棲蓬累，輪囷氣不磨。殿中今負畤，江介尚稱戈。一介雖微末，平生恥媕娿。” 趙德馨主編：張之洞全集（十二），武漢出版社，2008年，詩集，第443頁。這詩中已初現(xiàn)清流之風骨。張之洞此人，初入官場，就已其剛直不阿，勇于直諫而著稱。初露崢嶸，即以其代筆之書參倒一都一道，后又重翻四川東鄉(xiāng)案，直言力爭改“崇約”，翻盤重審“午門案”，尤其是“午門案”中的無畏諍言，更被時人認為有回天之效，從政多年的恭親王奕也盛贊其為“真奏疏也”。張之洞不僅文筆出眾，更有實干之能。出任山西巡撫，即進行全面整頓，銳意改革，有“經(jīng)營八表”之功。后遷升粵都后，在抗法戰(zhàn)爭中，又積極援臺援越，籌措經(jīng)費，力薦馮子材，回護劉永福，后又拒和爭約，其行為可圈可點，確為當時朝堂之中有識之人。就是這樣一位清流健將，封疆大吏，卻在維新變法這場為滿清元老諸多詬病的運動中，主動向維新派伸出援助之手，對維新運動助益良多。那么這其中又是何種情形，又因何發(fā)生呢？筆者就此略表拙見，請大家批評指點。二、張之洞與維新派合作及原因分析（一）、張之洞與維新派合作之史實陳述甲午戰(zhàn)后，中國失敗，北洋海軍，全軍覆沒，洋務(wù)運動宣告破產(chǎn)，馬關(guān)條約簽訂后，中國面臨著外國列強瓜分豆剖的危險。在這個緊要關(guān)頭，以康有為，梁啟超為首的資產(chǎn)階級維新派發(fā)起了變法圖強的維新運動。1895年，康有為聯(lián)合千余名舉人進行“公車上書”，但由于頑固派的阻撓，上書難以到達天聽，康有為認識到若想使變法成為現(xiàn)實，還需要更多上層人士的支持，這就需要擴大維新思想的影響力。為了達到這一目的，康有為等維新派人士開始在北京，上海等大城市辦報刊，設(shè)學會。維新派第一個學會就是在這種情況下成立的。在康梁的倡導下，由文廷式出面組織了北京強學會，而張之洞就是在這時進入了維新派的視野。他不僅捐資五千金以示支持，而且還讓其子張權(quán)和幕僚入會。張之洞至此已被維新派人士默認為“自己人”了。譚嗣同就曾言維新運動的主持者“內(nèi)有常熟，外有南皮”。 蔡尚思、方行編譚嗣同全集（增訂本），中華書局，1981年，第455頁。北京強學會進入軌道后，康有為動身前往南京，希望通過張之洞推動維新運動的進一步發(fā)展。康有為在南京的二十多天中，張之洞與他常常“隔日一談”，內(nèi)容多為“共開強學，竊圖同心”之語。 湯志鈞：戊戌變法史，上海社會科學院出版社，2003年，第148頁。最終二人達成了共識。張之洞支持康有為在上海成立強學會，并捐款一千五百兩作為會費，并在上海強學會序里署名“南皮張之洞孝達記”，以示重視。另外，張之洞還派自己的幕僚梁鼎芬等人參與了上海強學會的組織籌建。但由于頑固派的彈劾，北京強學會被封閉，張之洞怕被波及，也迅速關(guān)閉了上海強學會?？墒牵瑥堉磁c維新派的合作并未因此結(jié)束。1896年8月，汪康年攜帶著強學會被查封后的余款與梁啟超等人在上海又創(chuàng)辦了時務(wù)報。當時張之洞雖以成為湖廣總督，坐鎮(zhèn)兩湖，但他仍然十分關(guān)注此報，對其大加贊賞，“上海新設(shè)時務(wù)報館，每一旬出報一本，本部堂披閱之下，具見該報識見正大，議論切要，足以增廣見聞，激發(fā)志氣。凡所采錄，皆系有關(guān)宏綱，無取瑣聞；所錄外洋各報，皆系就本文譯出，不比坊間各報訛傳臆造；且系中國紳宦主持，不假外人，實為中國創(chuàng)始第一種有益之報?！辈⑶乙蟆昂备魇∥奈浯笮「餮瞄T” 轉(zhuǎn)引自：馬東玉：張之洞大傳，團結(jié)出版社，2008年，第287頁。都要按期收發(fā)，其款項由湖北善后局支付，足見張之洞對此報的重視，也正因為張之洞的重視和提倡，才極大的促進了時務(wù)報的發(fā)行，從而擴大了維新思想的影響。另外，由于張之洞對時務(wù)報的肯定，也拉近了張之洞與梁啟超的關(guān)系。張之洞曾多次為梁啟超所辦報刊，學會捐資，并再三邀請梁啟超到湖北一游，其親切殷勤，實數(shù)難得。維新運動中，真正的中堅力量應(yīng)該是康梁等維新派及翁同龢等帝黨，而張之洞卻應(yīng)該歸為后黨一派，那么，他又是出于什么原因來支持維新運動的呢？（二）、張之洞與維新派合作之原因分析1.“洋務(wù)”為合作之基古語有云：“道不同不相為謀”，二者若想合作，那么至少他們二者的道路得有一個交叉點，而這交叉點就是他們合作的基石所在。張之洞與維新派合作的基石，則應(yīng)歸功于在甲午戰(zhàn)爭中宣告破產(chǎn)的洋務(wù)運動。洋務(wù)運動是地主階級以“富國強兵”為目的的一次嘗試，而在這個運動中，張之洞的身影是不可抹殺的。張之洞與李鴻章等洋務(wù)運動元老不同，他是這次運動中的后起之秀。張之洞創(chuàng)辦了以湖北槍炮廠為代表的軍工企業(yè)，也舉辦了以“湖北四局”為代表的近代輕工業(yè)，同時，張之洞還涉及鐵路建設(shè)，機器鑄幣和金融等領(lǐng)域。在積極創(chuàng)辦企業(yè)的同時，張之洞也非常關(guān)注教育事業(yè)的發(fā)展。他廣設(shè)學堂，聘請外教，變革學習方法，改進學習內(nèi)容，提倡學習西方先進技術(shù)。可以說，張之洞“所辦學堂之多，類型之廣，范圍之大”，“不僅在近代教育史上沒有誰能趕得上，即使在清一代，也沒有人能同他比擬。” 馬東玉：張之洞大傳，團結(jié)出版社，2008年，第206頁。從此也可以看出，在洋務(wù)運動中，張之洞將他的心血大部分都放在了企業(yè)和教育兩方面，而維新變法對這兩方面也很注重。從維新運動發(fā)起人康有為“公車上書”中的內(nèi)容就可見一斑。他在“變法成天下之治”一條中曾提出“富國”“教民”的策略。“富國”就包括改變鈔法，修筑鐵路，開發(fā)礦藏等，而“教民”則包括設(shè)立新學堂，改變學習內(nèi)容，改變教試方法等。從這里，我們不難看出，張之洞與康有為在許多觀點上的一致性，這就是他們合作的基礎(chǔ)。2強國御辱乃共同心愿既然洋務(wù)運動與維新運動的共同之處是張之洞支持維新派的基礎(chǔ)，那我們不妨深入探究一下張之洞進行洋務(wù)運動的原因，也可以由此一窺張之洞支持維新派的目的所在。如果想要深究張之洞積極搞洋務(wù)，辦教育的原因，還應(yīng)從他的官場出身來分析。張之洞卒后給的恩謚是“文襄”，而“襄”字的謚號一般是給“躬親戰(zhàn)場，以武功特著者”，而張之洞是一個文臣，是什么讓他得此殊榮呢？這就要提到一場戰(zhàn)爭，即中法戰(zhàn)爭。此次戰(zhàn)爭是張之洞政治生涯中的一個轉(zhuǎn)折點。在這場戰(zhàn)爭中，張之洞運籌帷幄，堅持抗戰(zhàn)拒和，積極援臺援越，多方籌措經(jīng)費，其中困難艱辛，外人難以體會。張之洞也因此清楚的看到了中國的落后與受制于人。正如他奏折中所言“水陸各軍，需用槍炮，概系購自外洋，不但耗蝕中國財用”，并且“設(shè)遇緩急，則洋埠禁售，敵船封口，更有無處可購、無處可運之慮。”因此“必須設(shè)廠自鑄槍炮，方免受制于人，庶為自強持久之計。” 趙德馨主編：張之洞全集（一），武漢出版社，2008年，奏議，第301頁。這是張之洞創(chuàng)辦軍工企業(yè)的初衷。而他創(chuàng)辦民用工業(yè)也是為了“與洋貨想頡頏”。 趙德馨主編：張之洞全集（七），武漢出版社，2008年，電牘，第429頁。他重視教育是因為只有既學會造船造炮之術(shù)，又有能用之人，才能與外敵抗衡。通過以上的分析可知，張之洞為強國御辱確實耗費了不少心力。但甲午戰(zhàn)爭的一場硝煙，卻使洋務(wù)運動的精銳之師毀于一旦，這無異于給了“洋務(wù)派”一記響亮的耳光。盡管這次戰(zhàn)爭的失敗與張之洞無關(guān)，但上至朝廷下到百姓的不滿，確實使洋務(wù)派有些些灰頭土臉。而在這時轟轟烈烈的維新運動開始了。維新派不僅在許多變法措施方面與洋務(wù)派有共同點，而且更是提出了“塞和款而拒外夷，保疆土而延國命”的政治訴求，這與張之洞強國御辱的思想不謀而合，也難免使張之洞心有戚戚焉，從而博得了他的同情與支持。3識時務(wù)者為俊杰洋務(wù)運動是第一批“開眼看世界”的中國人真正認識到自己的落后，著手學習西方的開端，但甲午戰(zhàn)爭的失敗使更多人認識到妄想只通過建造“堅船利炮”來打敗外國，實現(xiàn)民族的振興是不可能的，這使很多人轉(zhuǎn)而從制度層面思考中國落后的原因。另一方面，通過康有為等維新派的著書，進諫，宣傳，也在一定程度上起到了開啟民智的作用。再者，光緒帝對當時維新派的支持與包容也給了當時關(guān)心政治的官僚士人一個暗示。由于以上種種原因，在甲午戰(zhàn)后，社會上興起了一股“變法”的熱潮。盡管以慈禧為首的后黨并不喜歡這所謂的“變法”，但懾于甲午戰(zhàn)后人民的群情激奮，后黨在此期間沒有表態(tài)，只是作壁上觀，冷漠視之。在這種情況下，那些有心作為的人們便開始蠢蠢欲動了。張之洞在此期間就上過一道吁請修備儲才折，在這里面他的很多建議與康有為等人的上書內(nèi)容是一樣的，當然這些相同點主要集中在變革器物方面，但這些變革在這些封建大員眼中也同樣是“變法”。正如張之洞所言“凡我普天臣庶，遭此非常變局，憂憤同心，正可變通陳法，以圖久大，不泥古而薄今，力變從前積弊，其興勃焉。又何難雪此大恥?！?張之洞：普天忠憤錄序，普天忠憤錄，臺北文海出版社，1980，第3頁字里行間確有一番變法圖強的豪氣，也正因張之洞的順應(yīng)形勢，使維新派和光緒帝都對張之洞頗有好感。4.維新力量的爭取和重視在太平天國運動中，清政府迫于農(nóng)民運動的壓力，開始重用漢族官僚，從而使李鴻章等人有機會擴充自己的勢力，一躍成為了令清政府不得不仰仗的地方實力派。而在19世紀末，由于張之洞在中法戰(zhàn)爭中的強硬態(tài)度和隨后興實業(yè)，辦學堂的一番建樹，使他聲名鵲起，也因此使這兩個人被人稱道為：“現(xiàn)今有為之士，不北走北洋，即南歸武漢，朝官外出，可寄托著，李與張耳?！钡牵孜缫粦?zhàn)，卻打破了這種格局。李鴻章在甲午戰(zhàn)爭中的妥協(xié)退讓，為人所詬病，而之后馬關(guān)條約的簽訂，更使他擔上了“賣國求榮”的惡名，這使李鴻章的名聲一落千丈，甚至于李鴻章一度想為北京強學會捐金，卻被“同會諸子擯之”。而在此時張之洞卻因為他在甲午戰(zhàn)爭中的拒和拒降，力主割臺而為人所稱頌。在這種情況下，維新派在謀求實力大員支持時，必然會首先想到張之洞。為了拉攏張之洞，康有為曾赴南京與張之洞“隔日一談”二十余天。當然，張之洞確實也沒讓他們失望，對維新派的一些活動也給與了大力的支持，這更使維新派對其大加贊賞與仰賴，曾贊曰“真識時務(wù)俊杰，中國神智人哉！” 馮天瑜：張之洞與戊戌維新，清史研究，1999年第一期隨著維新運動的進行，康梁等人的一些過激言論，使得一些中間力量愈加不滿，這使很多人甚至光緒帝一度將張之洞作為主持變法大局的最佳人選，“變法尤在得人，必須有真正明達事物老成持重如張之洞者，襄贊主持方可仰答圣意”。 張云峰：再論戊戌變法中的張之洞，滄桑，2011年第一期憑此，足可證明，張之洞參與到維新變法中可以說是眾望所歸了。由以上四點，我們可以對張之洞支持維新變法的原因有一個大致的了解。首先，這是源于張之洞內(nèi)心想要強國御辱的真摯愿望，他最初將這種愿望傾注于洋務(wù)運動中，但甲午戰(zhàn)爭的慘敗，宣告了洋務(wù)運動的破產(chǎn)，而維新運動在這時出現(xiàn)，維新派的許多主張是張之洞認可和肯定的，這就為他們的合作奠定了基礎(chǔ)。其次，在那個時期，張之洞的所作所為也可以看做是一種順應(yīng)形勢的舉措，是眾望所歸的順水人情。但我們不得不承認張之洞的這個順水人情并沒有堅持到底，百日維新還沒有真正啟動，張之洞就開始越來越明顯的走上了維新派的對立面，這又是為什么呢？三、張之洞與維新派關(guān)系破裂及原因分析（一）、張之洞與維新派關(guān)系破裂之史實陳述1.張之洞強關(guān)上海強學會、強學報上海強學會，可以說是張之洞一手扶植起來的，但是在1896年元月，御史楊崇伊（后黨頑固派，李鴻章親家）上書彈劾北京強學會，這直接影響到了上海強學會和強學報。張之洞聞訊，迅速采取行動，強令上海強學會和強學報停止活動。他的理由是不同意康有為的“孔子改制”，反對用孔子紀年，認為康有為的行為是“背盟”，遂“電來囑勿辦”。此次事件，也使張之洞和維新派初現(xiàn)隔閡。2.張之洞與時務(wù)報的糾葛時務(wù)報可以看做是張之洞一手拉拔長大的孩子，可是孩子長大了，卻越來越不聽話了。首先是梁啟超在時務(wù)報上發(fā)表論學校一文，指責張之洞在編練自強軍時過于重視西洋將官，認為“金陵自強軍所聘西人，半屬彼中兵役，而攘我員弁之厚薪”。可想而知，張之洞看后肯定會不痛快。吳樵給汪康年的書信中就曾說張之洞的反應(yīng)是“頗不懌，謂明年善后局不看此報矣”。 轉(zhuǎn)引自 湯志鉤戊戌變法史，上海社會科學院出版社，2003年，第180頁隨著維新運動的發(fā)展，康梁等人的言論愈加激烈。梁啟超隨后又在時務(wù)報之變法通議一文中針對一些著名漢宋學家大加批判，引起了張之洞的不滿。尤其是梁啟超在知恥學會序中對洋務(wù)派大加譴責，痛斥那些封建官僚“瞽聾跛疾，老而不死，年逾耄頤，尤戀棧豆”，這樣赤裸裸的對封建勢力的抨擊，使張之洞大為驚駭，“恐招大禍”，遂立即電飭湖南巡撫陳寶箴“維時望速告湘省送報之人，此冊千萬勿送。”恐“地方大吏亦有責焉” 趙德馨主編：張之洞全集（九），武漢出版社，2008年，電牘，第271頁。經(jīng)過此事，張之洞對維新派更加防范，對時務(wù)報處處掣肘。這一時期，他對時務(wù)報的控制主要是通過他的親信汪康年予以實行。他一方面命令汪康年對維新派的活動予以打壓，另一方面對汪康年本人的活動也加以限制。梁鼎芬作為張之洞的代言人多次指責汪康年，認為“徐文太悍，直抵南皮”“弟不能無咎也”，因此讓其“格外用心” 馮天瑜：張之洞與戊戌維新，清史研究，1999年第一期。從這些言語中，不難聽出一些興師問罪之意。正因為張之洞對汪康年的一再施壓，所以汪康年將本要繼續(xù)刊載的中國除害議停止，并在之后很少再發(fā)表一些涉及“民權(quán)”的文章，甚至于還存在刻意迎合張之洞之意。為了達到張之洞掣肘時務(wù)報的目的，汪康年對時務(wù)報用人，經(jīng)費等方面都橫加干涉，迫使梁啟超等人忍無可忍，最終受黃遵憲之邀，赴湘任職。時務(wù)報至此改弦更張，甚至成為了汪康年等人攻擊維新派的陣地。最終在張之洞的默許下，汪康年將時務(wù)報改為昌言報，張之洞和康梁等人的矛盾也進一步深化。3.張之洞與兩湖地區(qū)的維新運動在張之洞擔任湖廣總督初期，他仍然是一個積極的維新運動的支持者，例如他曾認為湘學報“均屬平正無弊”，并將其“發(fā)給書院諸生閱看。” 轉(zhuǎn)引自：馬東玉：張之洞大傳，團結(jié)出版社，2008年，第290頁。但是隨著維新派越來越多的宣傳“變法改制”，對封建綱常名教大加批駁，這使張之洞很不滿，所以他一改支持態(tài)度，命令停發(fā)湘學報，并稱“湘學報一項，湖北難于行銷，以后毋庸續(xù)行寄鄂?！?趙德馨主編：張之洞全集（六），武漢出版社，2008年，咨札，第149頁。對于維新派在湖南創(chuàng)辦的湘報，由于其內(nèi)容多為改革政治，抨擊時政的文章，這在張之洞看來“直是十分悖謬，見者人人駭怒。” 趙德馨主編：張之洞全集（九），武漢出版社，2008年，電牘，第259頁。為了打壓湘報，張之洞給陳寶箴等人施壓，讓其用勸學篇來正人心，矯邪說，至此，陳寶箴再不敢刊登那些過激言論了。另外，張之洞還取締了南學會等維新團體。兩湖地區(qū)的維新活動在張之洞的一再干涉下舉步維艱。4.張之洞的勸學篇張之洞勸學篇問世，也代表著張之洞與維新派的徹底決裂。他認為康有為等人的“孔子改制”，民權(quán)平等等學說是“亂名改作之流”，是“邪說暴行橫流天下”，長此以往，將禍及九州，所以他作勸學篇的目的就是“內(nèi)篇務(wù)本以正人心，外篇務(wù)通以開風氣。” 張之洞：勸學篇序，吉林出版集團有限責任公司;， 2010年。張之洞的勸學篇分為內(nèi)外兩篇，而他攻擊維新派的內(nèi)容主要集中在內(nèi)篇，在內(nèi)篇中他通過對倫理道德等方面問題的論述，闡發(fā)了一種忠君 ，愛國，衛(wèi)道，專制思想，從而隱射維新派的大逆不道，并大聲疾呼“凡我抱禮之士，戴德之民”對“一切邪說暴行足以犯上作亂之漸者”，應(yīng)“拒之勿聽，避之若凂，惡之如鷹鹯之逐鳥雀。” 張之洞：勸學篇吉林出版集團有限責任公司;， 2010年，內(nèi)篇教忠第二可見，張之洞對康梁之維新言論之深惡痛絕。那么，究竟是什么導致了張之洞對維新派態(tài)度前后的截然不同呢？從最初的盟友和禮遇到后來的反目和打擊，難道真如很多人所說的，這僅僅是張之洞披著一張?zhí)搨蔚拿婢?，將維新派玩弄于鼓掌之間嗎？在這里，筆者僅闡述一些本人的想法和認知。（二）、張之洞與維新派關(guān)系破裂之原因分析1家世生平影響深遠張之洞出生在一個官宦世家。其父張瑛是興義府知府，其母也是知州之女。其祖父張廷琛，貢生出身，后擔任鹽大使又補授古田縣知縣，再往上追溯直到其始祖張端都是歷代為官，說張之洞出生于官宦世紀，實不為過。在這樣一個家庭背景下，父親對他的期望是很大的，所以對他的教育也是非常嚴格的。父親制定的家法是“儉約知禮”，為他請的老師都是一些乾嘉老輩或者當?shù)赜忻慕?jīng)學老師。張之洞十三歲由貴州回原籍直隸參加童生考試，一路遍覽山川名勝，開闊了眼界。十六歲考取了順天府鄉(xiāng)試的第一名，之后的應(yīng)試之路雖然波折不斷，但最終張之洞仍然憑借自己的才華征服了考官，走上了仕途。從張之洞走上仕途的前半生看，不難發(fā)現(xiàn)張之洞自小學的是四書五經(jīng)，習的是漢宋乾嘉，流淌在他血液中的是三綱五常，盤旋在他頭腦中的是忠君衛(wèi)道，并且他也最終通過這些成就了他自己。而這些家世生平也直接影響到了他對維新派的態(tài)度。張之洞最初與康有為有交集，即在康有為赴南京的二十多天中，二人多有交流。在這時張之洞就曾明確表示他“不信孔子改制”，因為康有為所言的“孔子改制”其實就是借孔子之名行變法之實，那個被康有為穿鑿偽造的孔子早已不是張之洞眼中的圣人模樣。后在張之洞關(guān)閉上海強學會和強學報時，他給出的一個重要原因就是認為康有為行“孔子紀年”，談“孔子改制”是“背盟”的行為。從這里我們已經(jīng)能夠看到，張之洞作為一個忠實的孔孟之道的承襲者，有著深刻的衛(wèi)道思想，他與康有為最初的合作是拋開了他們對此的“異”，僅就他們的“同”來合作的，況且那時康有為的“異”還沒有徹底表現(xiàn)出來，所以一旦康有為等人的言論超出了張之洞可以忍受的范圍，就是他們分道揚鑣的時候了。張之洞與康有為在思想上的分歧已經(jīng)為他們關(guān)系的破裂埋下了伏筆。2“忠君愛國”見地不同在前面，筆者曾經(jīng)談過，張之洞支持維新很大程度上是出于他渴望國強民富，抵制外辱的真摯愿望，那么后來張之洞對維新派的打壓，難道是因為他的愛國心沒有了嗎？當然不是！我們?nèi)绻胍罹窟@里的原因，就要分析一下張之洞眼中的“忠君愛國”是怎么樣的。筆者在上文已經(jīng)提過，張之洞是一個封建的衛(wèi)道士，他自小的學習灌輸給他的是“忠君重道”，“謹守臣節(jié)”的思想，所以在他的眼中，“愛國”不僅僅是愛祖國的大好河山，更重要的是要愛清政府，愛他所效忠的皇上、皇太后。這是世代臣子深信不疑的，從這里也就能解釋為什么顧炎武將“亡國”與“亡天下”分開會被斥為異端邪說了。因為有著這樣的認知，所以當康有為等人的變革涉及到了“民權(quán)”、“議院”，涉及到了一直為張之洞等封建官吏奉為圭臬的無上皇權(quán)時，就遭到了他們的激烈反對，因為這已經(jīng)觸及到了他們的底線。在張之洞看來，沒有清政府，沒有專制皇權(quán)，就談不上所謂的“保家衛(wèi)國”，這從勸學篇中強調(diào)的“尊朝廷，衛(wèi)社稷為第一要義”中就可以看出。這也是張之洞和維新派決裂的根本原因。3.道不同不相為謀筆者在文章初就談到，張之洞和維新派合作的基礎(chǔ)，是因為他們的兩條道路有交叉點，求同存異才走到一起，但我們更清楚的是“道不同不相為謀”的道理。張之洞與維新派最初能夠合作，有一個重要原因是張之洞對維新運動的了解不夠，當然這也和康有為等人最初的漸進策略有關(guān)。在當時張之洞只看到了康有為所提倡改革中與洋務(wù)運動的諸多相同，而沒有深掘維新派的最終目的。這從張之洞對湘學報的評價中就可以看出，他初時認為湘學報只是“講求經(jīng)濟、時務(wù)之法”，而對于報中所提到的“改制”等言辭，他卻未去深究，只認為是“此語由編纂者一時訛誤，詞不達意?！?轉(zhuǎn)引自：馬東玉：張之洞大傳，團結(jié)出版社，2008年，第290頁。從中可以看出張之洞當時對維新運動的了解是多么淺陋了。但是，隨著維新運動的發(fā)展，維新派的言辭愈加激烈，甚至直指清政府，這時，他才真正開始正視維新派的“變制”。但真正了解后的結(jié)果是發(fā)現(xiàn)“道不同不相為謀”，所以之后張之洞開始與維新派劃清界限。4.官海浮沉，終是利己縱觀張之洞在維新運動中的表現(xiàn)，取舍之間，有一點始終是他堅持的，那就是不得罪慈禧太后。其實不僅是在維新運動中，就是在使張之洞“清流”之名遠播的四川東鄉(xiāng)案和庚辰午門案中，張之洞也同樣秉持著這一理念。很多人認為張之洞有“諍言回天”之力，不如更切實一些說，是張之洞深諳慈禧的脾性，總能在適當?shù)臅r候給慈禧一個臺階或者一記貼心貼肺的忠告，讓慈禧欣然接受。在維新運動初期，張之洞的支持，是在當時慈禧及洋務(wù)派由于甲午戰(zhàn)敗而導致民怨沸騰的情況下，她們選擇作壁上觀，不加干涉的情況下才采取的態(tài)度，若慈禧最初就堅決反對，恐怕就沒有張之洞的支持禮遇這一說了。但是，維新運動的發(fā)展，帝黨的頻頻動作，使慈禧開始警覺不安，于是，后黨一派也開始采取措施，強封北京強學會，敕令停辦相關(guān)學會組織等等。而張之洞在每一次后黨有所動作后，都會迅速反應(yīng)，表明自己的立場，最起碼要做到不被波及?？梢哉f，張之洞在維新運動這場短暫的洪流中沉浮時，始終明白自己的方向，沒有被一時的風光沖昏了頭，最終使自己全身而退。結(jié)語至此，筆者已經(jīng)為大家簡單介紹了張之洞支持及破壞維新運動的史實，并探究了其原因。其實直到現(xiàn)在，大家對張之洞與維新派關(guān)系的說法仍然是眾說紛紜，好壞兼有。而筆者只是從本人的角度做出自己的判斷。張之洞對維新派的助益在當時的當權(quán)派中應(yīng)該是最多的，陳寶箴等人雖一直支持維新變法，但他們的實力與張之洞相比畢竟不可同日而語，所以張之洞的支持雖然并不久，但對維新運動的幫助卻是很大的，尤其對維新思想的傳播更是功不可沒。而張之洞與維新派的分裂，則是必然。因為從康有為等人將所有希望孤注一擲的放在沒有實權(quán)的光緒帝身上時，就注定了他們的失敗，張之洞的背離只是他認清事實后的“明哲保身”之舉，也無可厚非。只能說，維新運動，注定了曇花一現(xiàn)，而張之洞的所作所為，卻為我們探究維新運動的失敗提供了一個切入點，因為在某種程度上，張之洞就是那個時代封建官僚的一個縮影，了解了他，也就了解了那個時代，也就了解了這些封建大元對維新運動的態(tài)度及原因。參考文獻趙德馨主編：張之洞全集，武漢出版社，2008年。張之洞：勸學篇，吉林出版集團有限責任公司，2010年。馬東玉：張之洞大傳，團結(jié)出版社，2008年。湯志鈞：戊戌變法史，上海社會科學院出版社，2003年馮天瑜：張之洞與戊戌維新，清史研究，1999年第一期張云峰：再論戊戌變法中的張之洞，滄桑，2011年第一期河北師范大學本科生畢業(yè)論文（設(shè)計）評議書姓 名葉晶晶學院歷史文化學院專業(yè)歷史學年級（班）2009級1班論 文 題 目張之洞與維新運動完成時間2013-5-10論文內(nèi)容摘要本篇論文主要探討的是張之洞與維新運動的關(guān)系，文中主要圍繞張之洞與維新派合作和關(guān)系破裂的史實，再分別對其原因進行分析。其中對原因的分析是全文的重點。文章雖探討的是二者的關(guān)系，但重點圍繞在張之洞身上。全文首先對張之洞生平進行了簡單介紹；其次陳述了張之洞與維新派合作的史實，并從“洋務(wù)”為合作之基，強國御辱乃共同心愿，識時務(wù)者為俊杰，維新力量的爭取和重視四方面分析了二者合作的原因；最后又陳述了張之洞與維新派關(guān)系破裂的史實，并從家世生平影響深遠，“忠君愛國”見地不同，道不同不相為謀，官海浮沉終是利己四方面分析了二者關(guān)系破裂的原因。對于原因的分析，筆者更注重從張之洞的家世生平入手，探究他的內(nèi)心愿望和初衷，再針對當時的客觀形勢對其加以研究。最終得出結(jié)論張之洞與維新派的分裂是歷史的必然。因為從康有為等人將所有希望孤注一擲的放在沒有實權(quán)的光緒帝身上時，就注定了他們的失敗，張之洞的背離只是他認清事實后的“明哲保身”之舉，無可厚非。只能說，維新運動，注定了曇花一現(xiàn)，而張之洞的所作所為，卻為我們探究維新運動的失敗提供了一個切入點，因為在某種程度上，張之洞就是那個時代封建官僚的一個縮影，了解了他，也就了解了那個時代，也就了解了這些封建大元對維新運動的態(tài)度及原因。指導教師評語 年 月 日指 導 教 師職稱初評成績答辯小組姓名職稱教研室組長成員答辯情況記錄：第一題：張之洞與維新派關(guān)系破裂原因？張之洞受家世生平影響較深，在尊君愛國方面的見地與維新派不同，張之洞最初對維新派了解不足，后發(fā)現(xiàn)道不同不相為謀，張之洞以慈禧馬首是瞻的政治策略的必然結(jié)果。第二題：張之洞與維新派合作的外部原因？甲午戰(zhàn)后，“變法”成為人心所向；康梁等維新派的宣傳，開啟民智；光緒帝的支持；慈禧的暫時沉默。記錄人簽字： 年 月 日答辯小組意見： 組長簽字： 年 月 日學院意見： 評定成績： 簽 章 年 月 日 .附錄7.1清單表3-5材料清單綜合布線系統(tǒng)設(shè)備配置清單及報價7.2平面布置圖.