《林毅夫《制度技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《林毅夫《制度技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、《制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》摘 林毅夫 著 上海三聯(lián)書店 上海人民出版社 2005年10月 自我實(shí)施的協(xié)約并不需要第三方來(lái)監(jiān)督協(xié)約的實(shí)施，來(lái)決定是否有違約，以及是否去強(qiáng)制施加懲罰。當(dāng)?shù)谌礁深A(yù)的成本非常高時(shí)，自我實(shí)施的協(xié)約就是對(duì)第三方有產(chǎn)鉗替代，眀能保證交易的繼續(xù)。不過(guò)，只有在游戲是重復(fù)時(shí)，自我實(shí)施的協(xié)約才能維持。關(guān)于自我實(shí)施協(xié)約的進(jìn)一步講座，參見Telser的文章（1980）。（P26） 在改革以前，計(jì)劃在農(nóng)業(yè)中的普遍性是糧食自給自足政策的結(jié)果。由于谷物牌價(jià)被壓低，一個(gè)地區(qū)向國(guó)家賣出的谷物越多，等于他們支付的稅額越高，因此，那些糧食生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢(shì)的地區(qū)就不愿提高糧食產(chǎn)出水平

2、。（P70） 7種糧食作物為：稻谷、小麥、玉米、土豆、高梁、小米、大豆；12種經(jīng)濟(jì)作物為：棉花、花生、油菜、芝麻、黃麻、麻、甘蔗、甜菜、煙草、柞蠶、桑蠶、茶葉。（P86） 一般公認(rèn)，在一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，研究資源的有效分配要求將資源分配到發(fā)展以下新技術(shù)：節(jié)約變得日益稀缺的生產(chǎn)要素；（2）能夠用于具有更大市場(chǎng)需求的商品；（3）更進(jìn)一步地，一般假設(shè)，一個(gè)分散的分蘗研究體系能按上面的兩個(gè)誘致性技術(shù)創(chuàng)新假說(shuō)——要素稀缺性誘致的技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)需求誘致的技術(shù)創(chuàng)新——有效地分配科研資源。（P167） 近來(lái)對(duì)技術(shù)變遷內(nèi)生化方面的努力是循著兩條線索發(fā)展的：一條關(guān)注要素的相對(duì)稀缺性，另一條是關(guān)注市場(chǎng)需求。前一個(gè)

3、是?？怂埂偎埂e斯旺格假說(shuō)。它假定，一種要素相對(duì)價(jià)格的提高，會(huì)誘致能節(jié)約該要素的技術(shù)類型的創(chuàng)新。第二種方法是施莫克勒—格里克斯假說(shuō)，它假定在其他情況不變時(shí)，對(duì)一種新技術(shù)的可得性是對(duì)該商品的市場(chǎng)需求的函數(shù)。因此，最優(yōu)化要求一個(gè)科研機(jī)構(gòu)將資源更多地分配到開發(fā)適用于具有較高價(jià)格或較大商品的新技術(shù)。（P169） 李約瑟之迷：許多歷史學(xué)家都承認(rèn)，迄至14世紀(jì)，中國(guó)已經(jīng)取得了巨大的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，她已到達(dá)通向爆發(fā)全面科學(xué)和工業(yè)革命的大門?？墒侵袊?guó)卻沒(méi)有再往前邁進(jìn)，因而，當(dāng)17世紀(jì)后西方的進(jìn)步加快之后，中國(guó)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了。李約瑟博士歸納為如下具有挑戰(zhàn)性的兩難問(wèn)題：第一，為什么中國(guó)歷史上一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于

4、其他文明？第二，為什么中國(guó)現(xiàn)在不再領(lǐng)先于外部世界？（P235）對(duì)于這樣一個(gè)矛盾的問(wèn)題，一些優(yōu)秀的學(xué)者已經(jīng)提出過(guò)好幾種解釋。這些解釋可以分為兩類：技術(shù)需求不足論和技術(shù)供給不足論。（P236） 關(guān)于中國(guó)后期停滯的一種廣為人們接受的假說(shuō)就是“高水平均衡陷阱”。它最早是由Elvin（1973，Chao,P17）提出來(lái)的。他提出，中國(guó)的停滯緣自于人地失調(diào)。他的假說(shuō)經(jīng)過(guò)唐宗明和趙岡修正之后，可以概括地表述為：中國(guó)早期建立的一些“現(xiàn)代”制度，如家庭耕作制度，不限制具有一定身份的人才能繼承土地的所有權(quán)制度和市場(chǎng)制度，為技術(shù)的創(chuàng)新和擴(kuò)散提供了有效的激勵(lì)。因此，中國(guó)的科技進(jìn)步速度在初期是非?？斓?。可是，中國(guó)家庭

5、由男嗣傳宗接代的思想根深蒂固，這種思想老套套了早婚和人口高出生率，從而贊成人口的急劇膨脹，經(jīng)濟(jì)條件惡化，而可耕地面積不斷擴(kuò)大的可能性是十分有限的。所以到了最后，中國(guó)處于一種十分被動(dòng)的局面。人地比率的上升意味著勞動(dòng)力越來(lái)越便宜，資源和資本越來(lái)越昂貴。這樣，對(duì)勞動(dòng)替代型技術(shù)的需求也因之降低。再者，人地比例的提高也暗含著人均剩余的減少。結(jié)果，中國(guó)積累不出足夠的剩余來(lái)持續(xù)工業(yè)化。（P236） 我對(duì)解釋李約瑟之謎的假說(shuō)如下：在前現(xiàn)代時(shí)基，技術(shù)的發(fā)明基本上源自于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而在現(xiàn)代，技術(shù)發(fā)明主要是從科學(xué)和初階中得到的。中國(guó)早期在技術(shù)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，其原因在于，在以經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的技術(shù)發(fā)明過(guò)程中，人口規(guī)模是技術(shù)發(fā)明

6、率的主要決定因素。中國(guó)在現(xiàn)代時(shí)期落后于西方世界，則是由于中國(guó)并沒(méi)有從以經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的發(fā)明方式，轉(zhuǎn)換到基于科學(xué)和實(shí)驗(yàn)的創(chuàng)新上來(lái)。（P245） 《再論制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》摘 林毅夫 著 北京大學(xué)出版社，2003年9月 大本文中，制度被定義為一系列人為設(shè)定的行為規(guī)則。這種規(guī)則能約束、規(guī)范人們的相互行為，幫助他們形成對(duì)別人行動(dòng)的預(yù)期。在約束人的行為時(shí)，制度表現(xiàn)為一定的行為規(guī)則和準(zhǔn)則。（P16） 制度最基本的功能是節(jié)約，即讓一個(gè)或更多的經(jīng)濟(jì)人增進(jìn)自身的福利而不使其他人的福利減少，或讓經(jīng)濟(jì)人在他們的預(yù)算約束下達(dá)到更高的目標(biāo)水平。在獲取制度的基本節(jié)約功能時(shí)可以有幾種重要而又非

7、常不同的方式。其一是利用潛在的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化和外部經(jīng)濟(jì)。許多不同的制度，包括制度（比如契約、商品和要素市場(chǎng)）和非市場(chǎng)制度（比如廠商和社區(qū)）都具有這些功能。另一增進(jìn)福利的方式是防止個(gè)人或團(tuán)體犯錯(cuò)誤。（P17） 制度的另一基本功能是再分配功能。 奧爾森（Olson,1965,1982）、哈定（Hardin,1982）和他們的追隨者對(duì)集體行動(dòng)理論的主要貢獻(xiàn)集中于鑒別有助于達(dá)成集體行動(dòng)的團(tuán)體特性。具體而言，奧爾森及其追隨者認(rèn)為集體行動(dòng)在以下情況下更可行：（1）集體規(guī)模愈小；（2）集體成員的來(lái)源越一致；（3）集體成員間彼此聯(lián)系的時(shí)間越長(zhǎng)或者集體存在的時(shí)間越長(zhǎng)；（4）集體成員間社會(huì)和物質(zhì)關(guān)系越接近；

8、（5）集體成員的目標(biāo)越有差異（以互補(bǔ)的方式）；（6）集體對(duì)于不行動(dòng)所致?lián)p失的敏感性越強(qiáng)；（7）集體成員間財(cái)富或權(quán)力的分配越不平均。（P40） 在達(dá)成集體行動(dòng)的障礙似乎不可戰(zhàn)勝時(shí)，“政治企業(yè)家”的出現(xiàn)能增加集體行動(dòng)的希望。如哈定所定義的：“政治企業(yè)家是這樣一些人，他們發(fā)現(xiàn)為了自己的事業(yè)，為有關(guān)團(tuán)體提供集體利益符合他們的私人利益?！? 從水稻供給函數(shù)中得到的證據(jù)也說(shuō)明，國(guó)家將控制播種面積作為保證糧食供給的手段是不可取的。盡管在計(jì)劃控制下，農(nóng)戶并不能根據(jù)價(jià)格信號(hào)的變化來(lái)調(diào)整播種面積，但他們可以通過(guò)對(duì)其他投入進(jìn)行調(diào)整來(lái)規(guī)避這一限制。這樣的調(diào)整會(huì)造成某種效率損失。因此，保證一國(guó)農(nóng)業(yè)供給的更好方法是對(duì)農(nóng)

9、戶進(jìn)行恰當(dāng)?shù)膬r(jià)格激勵(lì)。（P142） 為了解釋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率在集體化時(shí)期的下降和停滯以及改革之后中的高速增長(zhǎng)，我們先提出兩條假設(shè)。第一，努力和報(bào)酬之間聯(lián)系不緊密，這種聯(lián)系不緊密又是由于農(nóng)業(yè)集體化生產(chǎn)中監(jiān)督的困難造成的（Nolan,1983,1988;Lin,1988）。第二條假設(shè)將之歸因于某些被政府采用的外部政策。其中一項(xiàng)受到廣泛注意的政策就是地區(qū)糧食自給政策（RGSS），它與集體化伴生而來(lái)。Lardy(1983;1984，PP426-427)首先對(duì)這項(xiàng)政策可能具有的破壞性進(jìn)行了研究。他認(rèn)為，地區(qū)糧食自給的命令始于大躍進(jìn)時(shí)期，這使地方政府別無(wú)選擇，只有迫使各集體在氣候、土壤狀況更適合栽種其他農(nóng)作物

10、的地區(qū)栽種糧食。（P235） Lardy,N.R., Agriculture in China’s Modern Economic Development, Cambridge: Cambridge University Press, 1983. Lardy,N.R., “Price, Markets, and the Chinese Peasant,” in Carl K. Eicher and John M. Staaz, eds., Agricultural Development in the Third World, Baltimore: The Johns Hopkins Un

11、iversity Press, PP.420-452, 1984. 對(duì)饑荒和食物短缺問(wèn)題的傳統(tǒng)解釋認(rèn)為，饑荒主要是由食物供應(yīng)量的突然下降引起的。Sen在其著作中提出了一個(gè)更具普遍性的食物獲取權(quán)思路。Sen 強(qiáng)調(diào)，饑荒就是在一個(gè)地區(qū)中大量人品不能獲得足夠食物充饑的狀況。Sen發(fā)現(xiàn)，甚至在人均食物產(chǎn)出得到維持的情況下，饑荒也可能發(fā)生。饑荒的出現(xiàn)，可能由于部分人口的稟賦發(fā)生了突然而劇烈的下降，也可能來(lái)自相對(duì)價(jià)格的劇烈變化，這些都使得部分人口不能獲得充足的食物。（P262） 在食物獲取權(quán)理論中，Sen指出，獲取難題是當(dāng)今世界饑餓和餓死問(wèn)題的核心?？紤]到一個(gè)人的稟賦向量，它可能包括土地?fù)碛辛?、勞?dòng)力、健康狀況以及對(duì)其他資產(chǎn)的所有權(quán)。他可用最初的稟賦生產(chǎn)他所需要的食物，或者在市場(chǎng)上用其財(cái)產(chǎn)去交換飲食食物在內(nèi)的一個(gè)消費(fèi)束。食物供應(yīng)下降并不是發(fā)生饑荒的必要條件。（P264） 一個(gè)經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力是資本積累、資源配置改善和技術(shù)變遷。（P310） 3