專題訓(xùn)練26信守合同與違約責(zé)任1.(2018浙江溫州六校期末聯(lián)考)甲公司向乙公司提出購(gòu)買50噸煤炭,每噸價(jià)格250元。乙公司同意供50噸煤炭,但要求每噸價(jià)格提到300元,甲公司表示同意,此時(shí)()甲乙之間合同成立,煤炭?jī)r(jià)格為每噸250元甲乙之間合同成立,煤炭?jī)r(jià)格為每噸300元乙公司的意思表示屬于要約乙公司的意思表示屬于承諾A.B.C.D.答案 C解析 在乙要求每噸價(jià)格提到300元時(shí),甲公司表示同意,說明煤炭?jī)r(jià)格為每噸300元,故符合題意,不符合題意;乙公司要求每噸價(jià)格提到300元屬于要約,故符合題意,不符合題意。2.甲和乙簽訂了一份運(yùn)輸合同,雙方約定:甲向乙支付運(yùn)費(fèi),乙將貨物由A地運(yùn)到B地并交付于丙。關(guān)于該合同表述正確的是()A.丙也是該合同的當(dāng)事人B.甲、乙為該合同當(dāng)事人,丙是合同以外第三人C.如果乙不履行合同,丙可以向甲主張權(quán)利D.丙為該合同的受要約人答案 B解析 題目中,甲和乙簽訂了一份運(yùn)輸合同,雙方約定:甲向乙支付運(yùn)費(fèi),乙將貨物由A地運(yùn)到B地并交付于丙。故可以看出甲、乙為該合同當(dāng)事人,丙是合同以外第三人,故B項(xiàng)表述正確。其他選項(xiàng)表述錯(cuò)誤。3.甲公司借用乙公司的一套設(shè)備,在使用過程中不慎損壞一關(guān)鍵部件,于是甲公司提出買下該套設(shè)備,乙公司同意出售。雙方還口頭約定在甲公司支付價(jià)款前,乙公司保留該套設(shè)備的所有權(quán)。不料在支付價(jià)款前,甲公司生產(chǎn)車間失火,造成包括該套設(shè)備在內(nèi)的車間所有財(cái)物被燒毀。對(duì)此,下列選項(xiàng)正確的是()乙公司已經(jīng)履行了交付義務(wù),風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由甲公司負(fù)擔(dān)在設(shè)備被燒毀時(shí),所有權(quán)屬于乙公司,風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由乙公司承擔(dān)設(shè)備雖然已經(jīng)被燒毀,但甲公司仍然需要支付原定價(jià)款雙方關(guān)于該套設(shè)備所有權(quán)保留的約定應(yīng)采用書面形式A.B.C.D.答案 A解析 乙公司同意出售并將設(shè)備留在了甲公司,這說明乙公司已經(jīng)履行了交付義務(wù),風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由甲公司負(fù)擔(dān),正確,不選;乙公司已經(jīng)履行了交付義務(wù),甲公司必須支付原定價(jià)款,正確;雙方關(guān)于該套設(shè)備所有權(quán)保留的約定可以采用口頭形式,不選。故本題答案應(yīng)為A項(xiàng)。4.(2018浙江諸暨期末聯(lián)考)孫某與李某簽訂房屋租賃合同,李某承租后與陳某簽訂了轉(zhuǎn)租合同,孫某表示同意。但是,孫某在與李某簽訂租賃合同之前,已經(jīng)把該房租給了王某并已交付。李某、陳某、王某均要求繼續(xù)租賃該房屋。下列說法表述正確的是()A.李某有權(quán)要求王某搬離房屋B.陳某有權(quán)要求王某搬離房屋C.李某有權(quán)解除合同,要求孫某承擔(dān)賠償責(zé)任D.陳某有權(quán)解除合同,要求孫某承擔(dān)賠償責(zé)任答案 C解析 孫某最先與王某簽訂房屋租賃合同,李某與陳某均無(wú)權(quán)要求王某搬離房屋,A、B兩項(xiàng)不選;材料中孫某的行為給李某造成了損失,無(wú)法使合同正常履行,因而李某有權(quán)解除合同,要求孫某承擔(dān)賠償責(zé)任,C項(xiàng)正確;陳某應(yīng)要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任,D項(xiàng)不選,故本題答案應(yīng)為C項(xiàng)。5.(2017浙江綠色聯(lián)盟選考模擬)甲公司于2016年6月5日以傳真方式向乙公司求購(gòu)一臺(tái)機(jī)床,要求“立即答復(fù)”。乙公司當(dāng)日回復(fù)“收到傳真”。6月10日,甲公司電話催問,乙公司表示同意按甲公司報(bào)價(jià)出售,要求于6月15日來人簽訂書面合同書。6月15日,甲公司派人前往簽約,乙公司要求加價(jià),未獲同意,乙公司就拒絕簽約。關(guān)于本案的判決下列說法正確的是()甲乙雙方的合同沒有成立乙沒有違約,不必承擔(dān)責(zé)任甲乙雙方已經(jīng)簽訂了合同甲公司可以要求乙公司承擔(dān)責(zé)任A.B.C.D.答案 C6.(2018浙江七彩陽(yáng)光期中聯(lián)考)小王將自己的一輛轎車賣給同事小張,交易金額5萬(wàn)元,當(dāng)天小張支付了小王5千元定金,約定第二天付清余款后再去車管所進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。當(dāng)天,經(jīng)小王同意后小張將車開回家。據(jù)此,我們可以得出()A.該轎車未登記,所有人仍是小王B.小王與小張間協(xié)議具有法律約束力C.如小張違約,定金仍可以退還D.如小王違約,小王應(yīng)返還5千元定金答案 B解析 轎車屬于動(dòng)產(chǎn),一般按照交付的方式取得所有權(quán),小張?jiān)谥Ц抖ń鸷髮④囬_走,所以小張取得該車所有權(quán),故A項(xiàng)不選;在交付定金后,如交付一方違約,則無(wú)權(quán)要求對(duì)方返還定金,C項(xiàng)不選;如接受一方違約,則應(yīng)雙倍返還定金,故D項(xiàng)不選;小王和小張?jiān)谧栽负戏l件下達(dá)成購(gòu)車協(xié)議,該協(xié)議具有法律約束力,故選B項(xiàng)。7.杜某拖欠謝某100萬(wàn)元。謝某請(qǐng)求杜某以登記在其名下的房屋抵債時(shí),杜某稱其已把房屋作價(jià)90萬(wàn)元賣給賴某,房屋鑰匙已交,但產(chǎn)權(quán)尚未過戶。該房屋市值為120萬(wàn)元。關(guān)于謝某權(quán)利的保護(hù),下列表述正確的是()A.杜某應(yīng)中止與賴某合同將房屋抵押給謝某還債B.若杜某、賴某是惡意串通,則他們的買賣合同無(wú)效C.因房屋尚未過戶,杜某、賴某買賣合同無(wú)效D.謝某有權(quán)直接取得房屋的所有權(quán)以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)答案 B解析 惡意串通,損害第三人利益的合同無(wú)效,B項(xiàng)正確。若不存在惡意串通,損害第三人利益的情況,杜某、賴某的買賣合同有效,杜某不能中止履行合同,A項(xiàng)錯(cuò)誤。房屋過戶與否不構(gòu)成合同是否有效的要件,C項(xiàng)錯(cuò)誤。謝某要取得房屋的所有權(quán)必須要經(jīng)過過戶登記,D項(xiàng)錯(cuò)誤。8.方某為送湯某生日禮物,特向余某定做一件玉器。訂貨單上,方某指示余某將玉器交給湯某,并將訂貨情況告知湯某。玉器制好后,余某委托朱某將玉器交給湯某,朱某不慎將玉器碰壞。下列哪一表述是正確的()A.湯某作為合同主體之一有權(quán)要求余某擔(dān)責(zé)B.方某與余某法律關(guān)系的客體是履約行為C.余某對(duì)方某構(gòu)成實(shí)際違約,要承擔(dān)違約責(zé)任D.朱某對(duì)余某構(gòu)成侵權(quán),需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任答案 C解析 本案中方某向余某定做玉器,兩者構(gòu)成合同關(guān)系;余某委托朱某將玉器交給湯某,朱某不慎將玉器碰壞,則余某對(duì)方某構(gòu)成合同違約,余某要承擔(dān)違約責(zé)任;朱某對(duì)余某構(gòu)成合同違約,朱某要對(duì)余某承擔(dān)違約責(zé)任而不是侵權(quán)責(zé)任,C項(xiàng)正確,D項(xiàng)錯(cuò)誤;方某與余某為合同雙方當(dāng)事人,湯某不是合同當(dāng)事人,故湯某無(wú)權(quán)要求余某承擔(dān)責(zé)任,A項(xiàng)排除;方某與余某法律關(guān)系的客體是該玉器,B項(xiàng)錯(cuò)誤。故本題答案選C項(xiàng)。9.某公司向張偉預(yù)定了2 000千克的黃魚,并向他支付了1萬(wàn)元定金,約定3天后送達(dá)。張偉馬上備貨,發(fā)車前往。途經(jīng)道路較為崎嶇,致使貨車翻車,無(wú)法按期到達(dá)。某公司要求張偉承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)此,下列說法正確的是()A.張偉未按期送達(dá)貨物,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則B.因道路崎嶇而翻車,這符合法定的免責(zé)情形C.張偉未按期完成合同的約定,構(gòu)成實(shí)際違約D.張偉構(gòu)成實(shí)際違約,某公司可以拿到違約金答案 C解析 按照合同法的免責(zé)條款中所指的不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況,如地震、洪水、火災(zāi)、戰(zhàn)爭(zhēng)等情況。遇到道路崎嶇、路況不良,當(dāng)事人應(yīng)該預(yù)見翻車的可能,應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛,所以不能作為免責(zé)的情形。張偉未按期完成合同約定,構(gòu)成實(shí)際違約,張偉在履約過程中沒有違反誠(chéng)實(shí)信用原則,材料中沒有顯示雙方約定違約金。本題選C項(xiàng)。10.(2016浙江4月選考)在原油價(jià)格走低期間,A公司與B公司簽訂合同,約定由A公司將50噸原油送往B公司。A公司發(fā)貨后,油罐車在途中突遇山體滑坡引發(fā)爆炸,導(dǎo)致無(wú)法按約定交貨,A公司立即通知B公司,但此時(shí)油價(jià)已經(jīng)上升,B公司欲追究A公司的責(zé)任。對(duì)此,下列說法正確的是()A公司履約過程中違反誠(chéng)實(shí)信用原則A公司違約行為符合法定的免責(zé)情形應(yīng)當(dāng)免除A公司合同履行義務(wù)不追究A公司合同違約的責(zé)任A.B.C.D.答案 D解析 A公司發(fā)貨后,油罐車在途中突遇山體滑坡引發(fā)爆炸,屬于不可抗力的免責(zé)情形,不追究A公司合同違約的責(zé)任,而不是應(yīng)當(dāng)免除A公司合同履行義務(wù),符合題意、排除;A公司履約過程中沒有違反誠(chéng)實(shí)信用原則,排除。故選D項(xiàng)。11.2016年1月,王女士與丈夫劉某協(xié)議離婚。雙方協(xié)議約定,登記在丈夫名下的一套房屋歸王女士所有。由于各種原因,在雙方離婚后的一年多時(shí)間里,始終沒有辦理該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。2017年7月,她偶然得知,該房屋已被前夫劉某賣給不知情的第三人張某并辦理了登記手續(xù)。這種情況下,王女士()可以要求第三人張某返還房屋可以追究劉某的損害賠償責(zé)任不可以要求第三人張某返還房屋不可以追究劉某的損害賠償責(zé)任A.B.C.D.答案 B解析 由于王女士與丈夫劉某先有合同協(xié)議,但劉某擅自變賣了房產(chǎn)并辦理了過戶手續(xù),造成了所有權(quán)變更的事實(shí),這顯然侵犯了王女士的合法權(quán)益。故對(duì)劉某的違約行為,王女士可以追究劉某的損害賠償責(zé)任,但由于房屋所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生變更,故王女士不可以要求張某返還房屋,故正確,與題意不符。12.經(jīng)營(yíng)者采用不公平的格式條款,加重消費(fèi)者責(zé)任,減免自身義務(wù)的行為是()A.違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為B.違背對(duì)等原則的行為C.違背全面履行原則的行為D.違背協(xié)作履行原則的行為答案 A解析 格式條款加重消費(fèi)者責(zé)任,減免自身義務(wù)是違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為,故應(yīng)選A項(xiàng)。13.王大爺雇用了一支裝修隊(duì)為自己的新房裝修。雙方就裝修的設(shè)計(jì)、日期、用料、報(bào)酬等內(nèi)容協(xié)商一致訂立了合同。到期后,王大爺發(fā)現(xiàn)裝修隊(duì)在裝修的某些細(xì)節(jié)上與原先談好的設(shè)計(jì)不一樣,且質(zhì)量也不過關(guān)。由此可見,裝修隊(duì)違背了履行合同的()誠(chéng)實(shí)信用原則協(xié)作履行原則全面履行原則公平互利原則A.B.C.D.答案 B14.(2015浙江9月選考試測(cè))劉某與甲公司簽訂買賣合同,雙方約定由劉某將一批原材料送往甲公司。劉某發(fā)貨后,突發(fā)的洪水沖斷了通往甲公司的道路,導(dǎo)致交貨時(shí)間延遲。對(duì)此,下列說法正確的是()劉某的行為屬于約定的免責(zé)情形劉某的行為屬于法定的免責(zé)情形可以免除劉某合同履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)免除劉某合同履行義務(wù)A.B.C.D.答案 C解析 本題考查合同違約及其責(zé)任。我國(guó)法定的合同違約免責(zé)的最常見情形是:不可抗力(如自然災(zāi)害),指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。劉某遇到突發(fā)洪水,符合以上免責(zé)情況描述,故正確。劉某與甲公司并未就題中出現(xiàn)的情況進(jìn)行約定,不選。遇到題中情況,并不能說免除劉某合同履行義務(wù),而應(yīng)是延期履行或采取其他補(bǔ)救措施以履行合同義務(wù),故不選。15.(2018浙江考前押題卷2)用戶使用共享單車需先支付押金,且單車企業(yè)承諾押金“隨時(shí)退還”。毛女士打算在酷騎APP上申請(qǐng)退還押金298元,但卻發(fā)現(xiàn)該APP根本退不了押金,于是扣車抵債,等退到押金再還車。結(jié)合材料,運(yùn)用生活中的法律常識(shí)的相關(guān)知識(shí),回答下列問題:(1)毛女士與單車企業(yè)之間是否構(gòu)成合同關(guān)系?請(qǐng)說明理由。(2)毛女士的做法合法嗎?請(qǐng)說明理由。答案 (1)毛女士與單車企業(yè)之間存在租賃合同關(guān)系。理由:毛女士和單車企業(yè)作為平等主體,在自愿基礎(chǔ)上就服務(wù)達(dá)成共識(shí),因而成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系(或民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系)。(2)不合法。雖然共享單車企業(yè)不退押金,也不再繼續(xù)提供單車服務(wù),是違約在先,但是用戶所交的押金并不是所使用單車的對(duì)等價(jià)格,不能認(rèn)為對(duì)方不退押金就可以拿單車作為補(bǔ)償。從所有權(quán)角度看,單車的所有權(quán)是屬于共享單車公司的,若用戶擅自取走車,就涉嫌構(gòu)成對(duì)單車企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。16.朱先生等20人與某旅行社簽訂了海南五日游的旅游合同,當(dāng)旅游團(tuán)按時(shí)到達(dá)杭州機(jī)場(chǎng)后,由于受強(qiáng)臺(tái)風(fēng)影響,機(jī)場(chǎng)被迫關(guān)閉,飛機(jī)無(wú)法按計(jì)劃起飛。朱先生心懷不滿取消旅程,要求旅行社賠償違約金,旅行社拒絕賠償。在延后的旅行中,該旅行社以臺(tái)風(fēng)影響為由,無(wú)端減少3個(gè)景點(diǎn),為此,其余19人拒付余款,并要求旅行社賠償違約金,雙方僵持不下,訴至法庭。運(yùn)用生活中的法律常識(shí)的知識(shí),回答下列問題:(1)朱先生要求旅行社賠償違約金的做法合法嗎?請(qǐng)說明理由。(2)從違約責(zé)任的承擔(dān)方式角度,指出法院將會(huì)做出怎樣的判決?答案 (1)不合法。強(qiáng)臺(tái)風(fēng)屬于不可抗力,旅行社因不可抗力而未能按照約定履行合同時(shí),其違約行為可以免責(zé)。(2)旅行團(tuán)的19人應(yīng)繼續(xù)履行合同約定,支付旅行社部分余款(要扣除減少的3個(gè)景點(diǎn)的相關(guān)費(fèi)用)。旅行社無(wú)端減少3個(gè)景點(diǎn)的行為屬于違約行為,應(yīng)按合同約定支付19人違約金。