第12練 西方政治制度1(2019山西大同畢業(yè)班質檢)閱讀材料，完成下列要求。材料一黃帝時期，三苗叛亂。三苗在攻打黃帝部族中，制定了酷刑。黃帝平叛后，其刑法卻被沿用了下來。秦代崇尚法治，堅持輕罪重刑，嚴刑酷法。漢朝以亡秦為鑒，約法省刑，簡易疏闊，強調法自君出，堅持德主刑輔，先教后刑。唐律繼承了漢晉以禮入律的傳統(tǒng)，明確規(guī)定“德禮為政教之本，刑罰為政教之用”。宋代法制基本上沿襲了唐律。明太祖懲元之弊，以重典酷法治國，在大明律之外，還專門制定了大誥作為司法依據(jù)，使“詔獄”制度化。清代強調“以德化民，以刑弼教”，一般較為寬松。晚清，在西方列強入侵的沖擊下，逼迫統(tǒng)治者對法律條文做了一些修改。但是，最終也未能走上立法民主化、司法獨立化的近代化道路。摘編自張豈之中國歷史十五講等材料二羅馬法是簡單商品經(jīng)濟條件下十分完善的法律制度，其中有關財產(chǎn)所有權和契約的各項規(guī)定，都是由調整商品經(jīng)濟關系的經(jīng)典性規(guī)范構成。它留給世人的是浩瀚如海的私法規(guī)定及私法學說。國法大全幾乎全部為私法，五大法學家的主要著作也大部分為私法。羅馬法利用有利的客觀地理環(huán)境，吸收了其他民族的優(yōu)秀思想文化和法律制度，成為具有強大生命力的法系之一。正如約翰塞爾蒙評價道：“當一個熟悉羅馬法術語的英國律師去學習法國或德國的實用法律書籍時，他會發(fā)現(xiàn)這一切并不陌生?！闭幾札嫵K中國、古希臘、古羅馬法律起源特點之比較等(1)根據(jù)材料一、二并結合所學知識，分別指出古代中國法律和羅馬法內容的特點及它們出現(xiàn)的背景。(15分)(2)根據(jù)材料一、二并結合所學知識，分析指出古代中國法律和羅馬法在近代命運不同的原因。(10分)2閱讀材料，完成下列要求。材料一美國不僅是一個共和國，而且是一個聯(lián)邦。但是在美國，國家權威在某些方面甚至比當時歐洲一些君主專制大國還要集權。我這里只舉兩個例子。法國共有十三個最高法院，它們絕大部分有權解釋法律，而且不準上訴。另外，一些稱為“國中國”(paysdEtat)的省份，在負責代表國家的最高當局制定稅法時，有權拒絕同最高當局合作。而在美國，正像只有一個立法機構可以立法一樣，只有一個法院可以解釋法律。因此，在這兩個主要點上，美國比舊法蘭西王國還要集權1835年法托克維爾論美國的民主(上卷)材料二(1791年乾隆諭旨)國初(建立)以來，設立(世襲的清朝貴族)議政王大臣，彼時因有議政處，是以特派(議政)王大臣承充辦理(軍國大事)。自雍正年間設立軍機處之后，皆系軍機大臣每日(應皇帝)召對，承旨遵辦，而滿洲(內閣)大學士(各部)尚書，向(來)例俱兼議政(王大臣)虛銜，(非軍機大臣則)無應辦之事，殊屬有名無實。朕向來辦事，祗崇實政，所有議政空銜，著不必兼充，嗣后該部亦毋庸奏請。清高宗實錄卷一三八九(1)根據(jù)材料一并結合所學知識，指出與舊法蘭西王國相比，美國政治制度所具有的特點。(8分)(2)根據(jù)材料一、二并結合所學知識，說明1791年乾隆諭旨所體現(xiàn)的清朝前期中央政治機構的制度性變化，概括指出當時中美政治制度的不同之處，并分析出現(xiàn)這種不同的經(jīng)濟根源。(17分)3.(2018山東青島一模，41)閱讀材料，完成下列要求。材料一牛李黨爭是中國唐朝后期統(tǒng)治集團內部爭權奪利的宗派斗爭，也稱“朋黨之爭”?！芭｜h”是指以牛僧孺、李宗閔為首的官僚集團；“李黨”是指以李德裕為首的官僚集團。牛黨大多是科舉出身，屬于庶族地主，門第卑微，靠寒窗苦讀考取進士，獲得官職。李黨大多出身于世家大族，門第顯赫。他們往往依靠父祖的高官地位而進入官場，稱為“門蔭”出身。兩黨除了政治上的分歧外，還牽扯進個人的恩怨。雙方結怨甚深，一旦大權在握，就排擠打擊對方。斗爭從唐憲宗時期開始，到唐宣宗時期才結束，持續(xù)時間將近40年，最終以牛黨獲勝結束。以致唐文宗有“去河北賊易，去朝中朋黨難”之嘆。摘編自新唐書材料二驢象之爭代指美國政治競選，也是美國兩黨制的喻詞。“驢子”是民主黨的黨徽，“大象”是共和黨的黨徽。2016年美國“驢象之爭”在民主黨候選人希拉里與共和黨候選人特朗普之間展開。膠著的選情在金融市場掀起風浪，股市傾跌、債市下滑，而黃金等避險資產(chǎn)又重新獲得青睞。出乎絕大多數(shù)人意料，盡管美國主流媒體和選前的各種民調明顯看好希拉里，但選民用選票表達了不同的聲音。不靠譜的特朗普擊敗希拉里當選新一屆美國總統(tǒng)。歐洲政治精英和學者擔心，特朗普當選美國總統(tǒng)會助長歐洲國家的民粹主義和反全球化運動。韓國前外長金星煥曾對記者說，如果特朗普當了美國總統(tǒng)，對韓國將是難以想象的“災難”。摘編自搜狐網(wǎng)時政新聞(1)根據(jù)材料一、二并結合所學知識，分別指出牛李黨爭、驢象之爭的特點及它們出現(xiàn)的背景。(15分)(2)根據(jù)材料一、二并結合所學知識，分析牛李黨爭、驢象之爭的影響。(10分)4閱讀材料，完成下列要求。材料一明朝內閣運轉程序是：各司、部、院將文件、奏折、報告遞交內閣，內閣學士聞讀、研究后，在奏折上寫出處理意見，通常同時列若干條，交給宦官轉承皇帝?；实塾眉t筆作出批示，于其中選擇一條，一般寫“知道了”“準”“照準”。下發(fā)司、部、院。如果不贊同其處理意見，就駁回內閣再議。如果皇帝比較懶惰，那么就由宦官做決定。內閣，是顧問性機構，本身無權，只能提處理意見。明朝無宰相，如果把內閣大學士看作宰相，那么內閣就應該有直接命令、指示各司、部、院的權力，而內閣沒有這個權力。內閣“處理意見”轉達到各個部門，必須經(jīng)過皇帝或皇帝指定的宦官許可。材料二英國政體結構示意圖(見下圖)(1)根據(jù)材料一、二并結合所學知識，分別概述明朝內閣和英國內閣的運轉程序。(6分)(2)根據(jù)材料一、二并結合所學知識，簡析明朝內閣和英國內閣的不同地位及原因。(19分)答案精析1(1)特點：刑起于兵，兵刑合一；引禮入法，禮法并施；專制色彩濃厚。注重經(jīng)濟關系，以私法為主。背景：戰(zhàn)爭的刺激；儒家思想的影響；集權體制的強化；農耕經(jīng)濟的固守。商業(yè)貿易發(fā)達，糾紛增多；疆域擴大，社會矛盾復雜；地理環(huán)境優(yōu)越；人文主義影響。(2)原因：自身的缺陷；社會動蕩；生產(chǎn)方式?jīng)]有根本性變化。吸收多元文化；適應時代發(fā)展的需要。2(1)特點：民主共和；中央政府更有權威；立法權更集中；法律解釋權唯一。(2)變化：中央權力決策機構發(fā)生改變；取消議政王大臣會議，設立了完全聽命于皇帝的軍機處。不同之處：性質不同：美國是資本主義政治制度，中國是封建制度。政體不同：美國是三權分立制度，立法、司法和行政權相互制衡，中國是君主專制，軍機處為執(zhí)行機構。經(jīng)濟根源：美國資本主義經(jīng)濟發(fā)展程度較高，資產(chǎn)階級力量較為雄厚，民主力量比較強大，通過1787年憲法將美國的資產(chǎn)階級政治成果用憲法形式固定下來。而當時中國是小農經(jīng)濟社會，自給自足的自然經(jīng)濟是中國君主專制存在和發(fā)展的根源。(言之有理即可)3(1)特點：牛李黨爭：是君主專制下的產(chǎn)物；屬于統(tǒng)治集團內部爭權奪利的宗派斗爭甚至牽扯個人恩怨；牛李兩黨出身不同，進入官場的途徑不同；持續(xù)時間較長，危害大。驢象之爭：屬于美國政黨政治中的兩黨之爭；代表資產(chǎn)階級不同階層利益；對美國和國際社會影響較大。背景：牛李黨爭：唐朝安史之亂后政局動蕩不安，藩鎮(zhèn)割據(jù)為之提供了政治土壤；商品經(jīng)濟發(fā)展加劇了爭權奪利；唐朝后期宦官內部斗爭的影響。驢象之爭：美國民主政治的發(fā)展；當時美國社會兩種經(jīng)濟制度的影響；不同階層參與政治、追逐利益的需要。(2)影響：牛李黨爭：一定程度上打擊了士族勢力；激化了社會矛盾，加深了統(tǒng)治危機，加劇了政治腐敗，加速了唐王朝的滅亡。驢象之爭：兩黨互相監(jiān)督，一定程度上限制當權的政黨濫用權力；輪流執(zhí)政，相互競爭，提高了執(zhí)政水平，從而鞏固資產(chǎn)階級的統(tǒng)治；也不可避免的出現(xiàn)了貪污賄賂及金錢政治的現(xiàn)象。4(1)程序：明朝：接收奏折處理奏折交給宦官；英國：立法創(chuàng)意議會決策內閣行政。(2)地位：中國：是王權的輔政機關、顧問機構，權力很小，沒有行政權力。英國：是國家行政機構，名義上對國王負責，實際上對議會負責。原因：中國：君主專制制度，封建經(jīng)濟發(fā)展；理學思想根深蒂固。英國：君主立憲政體；資本主義經(jīng)濟發(fā)展；思想解放。