2019學(xué)年地理教學(xué)精品資料 2019.5第二章第六節(jié)讀下圖，完成12題。1如果把珠江三角洲比作圖中的“后院手工作坊”，則“沿街店面”是()A澳門B香港C新加坡 D臺(tái)灣2如果把珠江三角洲比作圖中的“后院手工作坊”，則下列敘述正確的是()“后院手工作坊”承擔(dān)產(chǎn)品加工、制造和裝配“后院手工作坊”承擔(dān)承接訂單、原材料、設(shè)備、設(shè)計(jì)和銷售“沿街店面”承擔(dān)產(chǎn)品加工、制造和裝配“沿街店面”承擔(dān)承接訂單、原材料、設(shè)備、設(shè)計(jì)和銷售A BC D解析：第1題，珠江三角洲盡管也靠近澳門，但是澳門的城市職能不符合“前店后廠”的要求。第2題，珠江三角洲在“前店后廠”的經(jīng)濟(jì)合作模式中，發(fā)揮的是勞動(dòng)力便宜的優(yōu)勢(shì)。答案：1.B2.D下圖為某國(guó)工業(yè)化和城市化變化情況。讀圖回答34題。3該國(guó)()A城市化與工業(yè)化同步 B城市化速度快C屬發(fā)達(dá)國(guó)家 D工業(yè)化水平不斷提高4階段，該國(guó)吸納勞動(dòng)力的主要產(chǎn)業(yè)部門為()A勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè) B資源密集型產(chǎn)業(yè)C能源密集型產(chǎn)業(yè) D現(xiàn)代服務(wù)業(yè)解析：圖中橫坐標(biāo)是城市化水平，縱坐標(biāo)為工業(yè)化水平，在圖中階段(1800年到1940年之間)，很明顯的是城市化與工業(yè)化按一定比例同步進(jìn)行，階段(1940年到2005年之間)，該國(guó)隨著城市化水平的提高，工業(yè)化水平先降后升，但總體工業(yè)化水平?jīng)]有明顯升高，說(shuō)明該國(guó)曾經(jīng)有過(guò)一次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而在2005年城市化水平超過(guò)80%，說(shuō)明該國(guó)屬于發(fā)達(dá)國(guó)家。工業(yè)比重變化不大說(shuō)明該國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展快，故階段，該國(guó)吸納勞動(dòng)力的主要產(chǎn)業(yè)部門為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。答案：3.C4.D網(wǎng)絡(luò)城市指的是兩個(gè)或更多的原先彼此獨(dú)立但存在潛在功能互補(bǔ)的城市，借助于快速高效的交通走廊和通訊設(shè)施連接起來(lái)、彼此盡力合作而形成的富有創(chuàng)造力的城市集合體。讀圖，完成56題。5圖乙中顯示的目前長(zhǎng)株潭城市群發(fā)展的特點(diǎn)是()A中小城鎮(zhèn)數(shù)量多，城市化水平高B特大城市發(fā)展突出，小城鎮(zhèn)發(fā)展不足C沒(méi)有大城市，城市之間沒(méi)有聯(lián)系D大城市數(shù)量少，帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展作用不明顯6根據(jù)“網(wǎng)絡(luò)城市”理論，下列不屬于促進(jìn)長(zhǎng)株潭城市群發(fā)展措施的是()A大力發(fā)展中小城市，增加節(jié)點(diǎn)城市B加速大城市發(fā)展，以大城市帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展C加大交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)D共同承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)解析：第5題，據(jù)圖乙分析，目前長(zhǎng)株潭城市群特大城市發(fā)展突出，小城鎮(zhèn)發(fā)展不足。第6題，根據(jù)“網(wǎng)絡(luò)城市”理論，結(jié)合該地區(qū)實(shí)際，大城市數(shù)量相對(duì)較多，應(yīng)大力發(fā)展中小城市，增加節(jié)點(diǎn)城市。答案：5.B6.B設(shè)城市化水平為U，工業(yè)化水平為I，用I/U的比值和0.5相比較，可以判斷工業(yè)化與城市化的關(guān)系(滯后/協(xié)調(diào)/超前)。讀山東省工業(yè)化與城市化關(guān)系表，完成78題。指標(biāo)1980198419881992199620002004I/%50.0241.1444.4845.4947.1649.6956.32U/%9.4712.2616.3228.234.9436.2543.5I/U5.283.352.721.611.351.371.290.54.782.852.221.110.850.870.797.關(guān)于山東省城市化和工業(yè)化關(guān)系的敘述，正確的是()A城市化一直滯后于工業(yè)化，工業(yè)化過(guò)度地孤軍深入B城市化與工業(yè)化的偏差逐漸縮小，到2004年可基本協(xié)調(diào)C城市化一直超前于工業(yè)化，帶來(lái)了一系列城市問(wèn)題D城市化與工業(yè)化同步發(fā)展，兩者相輔相成8資料所體現(xiàn)的城市化發(fā)展特點(diǎn)，對(duì)山東省的影響有()A造成了城市建設(shè)步伐的超前B限制了城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展C加快了農(nóng)村人口的職業(yè)轉(zhuǎn)換D限制了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展解析：第7題，讀表格數(shù)據(jù)可知，山東省工業(yè)化水平發(fā)展很快，但是城市化水平發(fā)展緩慢，城市化發(fā)展落后于工業(yè)化的發(fā)展。第8題，城市是第二、三產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域，城市化水平低限制了城市第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。答案：7.A8.B9(能力拔高題)閱讀材料，回答下列題。材料一城鎮(zhèn)化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的結(jié)果。城鎮(zhèn)化水平的提高受到區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)條件、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和體制背景等多方面的影響。除傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化影響因素(如工業(yè)化)外，我國(guó)出現(xiàn)了許多推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的新動(dòng)力(如區(qū)位優(yōu)勢(shì)、第三產(chǎn)業(yè)、戶籍制度、建設(shè)資金投資主體多元化等)。我國(guó)大陸沿海各省區(qū)(市)推動(dòng)城鎮(zhèn)化的影響因子差異很大(如下表)。影響因子意義第一因子城鄉(xiāng)居民可支配收入、省外遷入人口占總?cè)丝诒戎?、交通干線公路網(wǎng)密度反映人口鄉(xiāng)村城市流動(dòng)、跨區(qū)域流動(dòng)的強(qiáng)度和便捷程度第二因子港口吞吐量、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、人均外商實(shí)際投資額反映城鎮(zhèn)化中非工業(yè)化的拉動(dòng)因素，即工業(yè)化不高情況下的城鎮(zhèn)化第三因子人均GDP、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、人均全社會(huì)固定資產(chǎn)投資反映綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力壯大從而推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展的情況材料二2000年與2005年大陸沿海省區(qū)(市)城鎮(zhèn)化水平及變動(dòng)幅度圖。(1)簡(jiǎn)述20002005年，我國(guó)大陸沿海省區(qū)(市)的城鎮(zhèn)化發(fā)展的特點(diǎn)。(2)從工業(yè)結(jié)構(gòu)差異入手，分析說(shuō)明廣東省和遼寧省的城鎮(zhèn)化第一因子的差異。(3)京津冀和福建的城鎮(zhèn)化有明顯的非工業(yè)化拉動(dòng)特征。據(jù)此推測(cè)這些省(市)三次產(chǎn)業(yè)共同的變化狀況。解析：第(1)題，注意材料中圖例的含義，城鎮(zhèn)化發(fā)展的特點(diǎn)可從城鎮(zhèn)化的水平、分布差異、發(fā)展速度等角度分析。第(2)題，從兩省的工業(yè)結(jié)構(gòu)或輕重工業(yè)比重、小城鎮(zhèn)發(fā)育程度、對(duì)外來(lái)人口吸引力、居民收入、公路交通網(wǎng)密度五個(gè)方面分析差異即可。第(3)題，注意要從城鎮(zhèn)化發(fā)展的角度分析，具有明顯的非工業(yè)化拉動(dòng)特征說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重小，城鎮(zhèn)化發(fā)展的動(dòng)力來(lái)自于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因而第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重大。答案：(1)城鎮(zhèn)化水平升高；各省(區(qū)、市)城鎮(zhèn)化水平差異很大；城鎮(zhèn)化發(fā)展速度不均衡。(2)遼寧省的重工業(yè)比重大，產(chǎn)業(yè)集中在大中城市，小城鎮(zhèn)發(fā)展慢，城鄉(xiāng)居民收入較少，公路網(wǎng)密度較小，省外人口遷入少。廣東省的輕工業(yè)比重大(勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速)，小城鎮(zhèn)發(fā)展迅速，城鄉(xiāng)居民收入較多，公路網(wǎng)密度大，吸引大量外來(lái)人口。(3)第一產(chǎn)業(yè)比重降低，第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重小，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重大。