2018激烈的辯論賽：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是/不是泡沫經(jīng)濟(jì)自由辯論，雙方各有累計(jì)時(shí)4分鐘： 正方四辯：對(duì)方二辯已經(jīng)明確告訴我們，只有股票泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后才能稱之為泡沫經(jīng)濟(jì)，那我請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，如果一種泡沫正在發(fā)展，你如何判斷它是不是泡沫的意義呢？ 反方：對(duì)方請(qǐng)告訴我，實(shí)心球叫泡沫，空心球也叫泡沫，那么你又怎么判斷它的前面不是泡沫呢？ 正方三辯：我想問(wèn)一個(gè)最常識(shí)性的問(wèn)題，對(duì)方一辯納斯達(dá)克主要反映的是網(wǎng)絡(luò)股還是科技股？ 反方三辯：對(duì)方辯友知不知道納斯達(dá)克企業(yè)的獎(jiǎng)金全都是網(wǎng)絡(luò)股呢？ 正方一辯：納斯達(dá)克獎(jiǎng)金企業(yè)那我們?yōu)槭裁床徽f(shuō)科技股是泡沫中的，為什么要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)呢？我再請(qǐng)教對(duì)方辯友，你方如何看待有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)呢？ 反方三辯：對(duì)方同學(xué)，我方三辯已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，納斯達(dá)克企業(yè)高漲高跌的是網(wǎng)絡(luò)股在里頭啊，請(qǐng)你不要回避我們四辯的問(wèn)題，當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有破滅還在發(fā)展的時(shí)候，你們?cè)趺磁袛嗨遣皇桥菽?jīng)濟(jì)，標(biāo)準(zhǔn)何在？ 正方一辯：我們一再提出，泡沫經(jīng)濟(jì)具有三大特點(diǎn)：缺氧、投機(jī)與普遍，我們也想請(qǐng)教對(duì)方辯友，對(duì)于一個(gè)無(wú)形中的人評(píng)價(jià)采取怎么樣的方式呢？ 反方二辯：可是對(duì)方二辯給我的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？就是一定會(huì)破滅。那是不是說(shuō)當(dāng)一個(gè)人病得要死的時(shí)候我們才能承認(rèn)他是一個(gè)病人呢？ 正方一辯：對(duì)方辯友，一旦破滅我方辯友提出三大特點(diǎn)，希望你方比較一下好嗎？ 反方四辯：有沒(méi)有沒(méi)有破滅的泡沫經(jīng)濟(jì)，如果有請(qǐng)舉例，對(duì)方辯友自始至終從未給我們舉過(guò)一個(gè)明確的泡沫的定義。 正方四辯：泡沫和泡沫經(jīng)濟(jì)有什么區(qū)別，請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友有泡沫經(jīng)濟(jì)是不是泡沫經(jīng)濟(jì)。 反方一辯：我方已經(jīng)明確的一再提出，就當(dāng)泡沫普遍而適應(yīng)的存在成為經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，才能夠稱之為泡沫經(jīng)濟(jì)。對(duì)方辯友請(qǐng)問(wèn)到底是泡沫經(jīng)濟(jì)惡化的結(jié)果來(lái)判斷是不是泡沫經(jīng)濟(jì)，有這樣一個(gè)雞蛋孵出了小雞才算是雞蛋嗎，孵出了小雞之后就已經(jīng)變成雞蛋殼了呀！ 正方一辯：對(duì)方辯友始終沒(méi)有 揪出納斯達(dá)克股勢(shì)不放，請(qǐng)問(wèn)納斯達(dá)克股勢(shì)的暴跌是因?yàn)槲④?還是美聯(lián)署提擊呢？ 反方四辯：我就知道微軟 只是一個(gè)導(dǎo)火索，但是對(duì)方辯友能不能告訴我它的暴漲暴跌的發(fā)動(dòng)機(jī)到底是誰(shuí)呢？ 正方一辯：對(duì)方辯友，我要明確的告訴你，正是網(wǎng)絡(luò)股是一個(gè)導(dǎo)火索，微軟 和美聯(lián)署聯(lián)系發(fā)動(dòng)機(jī)，才是那個(gè)炸藥包。 反方三辯：對(duì)方同學(xué)，我想請(qǐng)問(wèn)你，如果它不是泡沫經(jīng)濟(jì)，那么為什么那么多的網(wǎng)站一邊燒錢、一邊要錢還一邊賠錢呢？ 正方四辯：對(duì)方辯友說(shuō)了，我們看到一個(gè)泡沫經(jīng)濟(jì) 我們只是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是以網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的一種整合，是對(duì)經(jīng)濟(jì)另一城市的一種改變，對(duì)方辯友能否給出判斷泡沫經(jīng)濟(jì)的一個(gè)依據(jù)呢？ 反方二辯：對(duì)方辯友，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)如果和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合，變成鼠標(biāo)加水泥，那這個(gè)到底是混合經(jīng)濟(jì)還是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)呢？鼠標(biāo)加水泥之后，鼠標(biāo)是不是就變成水泥了呢？ 正方三辯：當(dāng)我們說(shuō)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，當(dāng)機(jī)器和機(jī)械化進(jìn)入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的時(shí)候，是說(shuō)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)還是農(nóng)業(yè)機(jī)械化呢？ 反方四辯：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候這難道不是網(wǎng)絡(luò)的十大經(jīng)濟(jì)嗎？ 正方二辯：還有沒(méi)有別的成分呢，我方辯友已經(jīng)告訴您了呀， 反方三辯：對(duì)方三辯告訴我們，雨季是什么？就是 因此不必要談天天下雨，那么我說(shuō)我是一個(gè)男人，是不是我大部分時(shí)間是男人，偶爾正方三辯：他只有說(shuō)當(dāng)一種經(jīng)濟(jì)充滿了泡沫而沒(méi)有實(shí)體存在的時(shí)候，它才被叫做一種泡沫經(jīng)濟(jì)，那我們說(shuō)一個(gè)人是胖人的時(shí)候，難道說(shuō)這個(gè)人身上除了脂肪就一無(wú)所有了，我們必須承認(rèn) 判斷經(jīng)濟(jì)是它其本質(zhì)的鋼打特征，無(wú)論是日本歷史上的 還有美國(guó)二三十年代的大危機(jī)，其背后都有一個(gè)非常本質(zhì)的特征，鋼打特征，剛才對(duì)方辯友沒(méi)有回答這個(gè)問(wèn)題，為什么銀行業(yè)對(duì)待泡沫危機(jī) 大量倒閉， 反方四辯：如何得出這個(gè)特點(diǎn)呢？就是根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)錯(cuò)誤 ，這種經(jīng)驗(yàn)是不是一定適合于將來(lái)呢？ 正方一辯：我聽(tīng)清了對(duì)方否定了一個(gè)這樣的不利切題，世界上沒(méi)有完全歸納法，所以你的歸納法不成立。而對(duì)方呢？批駁 我的經(jīng)驗(yàn) 他們是什么？定義主義。為什么？我說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是泡沫你就是泡沫。 反方一辯：請(qǐng)問(wèn)你有沒(méi)有一個(gè)不 的泡沫經(jīng)濟(jì)？美國(guó)1973年-1974年紐約股市適應(yīng)率翻升20倍以上， 當(dāng)年出現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì) 正方二辯：它破裂了沒(méi)破裂，它到底是不是泡沫經(jīng)濟(jì)，請(qǐng)回答？ 反方四辯：可網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是美國(guó)維持了112個(gè)月的 ，這是泡沫經(jīng)濟(jì)所能達(dá)到的嗎？ 正方一辯：我已說(shuō)，我們現(xiàn)在自己強(qiáng)調(diào)，在新經(jīng)濟(jì)的條件下，我們要用新的眼光來(lái)看待問(wèn)題，而不象對(duì)方辯友那樣列舉過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)，請(qǐng)問(wèn)在新經(jīng)濟(jì)條件下，網(wǎng)站那種一邊掉錢、一邊燒錢、一邊賠錢的方式，如果不用泡沫經(jīng)濟(jì)來(lái)指示，那又是什么呢？ 反方三辯：對(duì)方二辯明確提出，網(wǎng)站經(jīng)濟(jì)不等于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在又拿出你方網(wǎng)站 這叫什么呢？是不是有些自相矛盾呢？ 正方第 4 頁(yè) 共 4 頁(yè)