法 院 執(zhí) 行 工 作 調(diào) 研 報(bào) 告 四 篇法院執(zhí)行工作調(diào)研報(bào)告四篇篇一為配合省人大常委會(huì)第三十三次會(huì)議聽取和審議省法院關(guān)于全省法院執(zhí)行工作情況的報(bào)告，9 月 12 日至 15 日，省人大常委會(huì)副主任、黨組副書記公丕祥同志率部分省人大常委會(huì)委員、省人大代表赴省高院及南京、徐州、無錫等地專題調(diào)研全省法院執(zhí)行工作情況，聽取了省高院及徐州、無錫兩市法院、檢察、公安、國土、住建、銀監(jiān)等單位和部分基層法院的情況匯報(bào)，并在省高院執(zhí)行指揮中心和南京市、徐州市銅山區(qū)、無錫市新吳區(qū)等地法院執(zhí)行指揮中心進(jìn)行了實(shí)地考察。在無錫調(diào)研時(shí)，還結(jié)合省人大內(nèi)務(wù)司法專業(yè)代表小組活動(dòng)，專門邀請(qǐng)了 6 位專業(yè)代表小組的代表一同參加調(diào)研?，F(xiàn)將有關(guān)情況匯報(bào)如下：一、全省法院執(zhí)行工作的基本情況近年來，特別是黨的十八屆四中全會(huì)以來，全省各級(jí)法院深入貫徹落實(shí)中央關(guān)于切實(shí)解決執(zhí)行難的決策部署和習(xí)近平總書記系列重要講話精神，緊緊圍繞“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問題”的工作目標(biāo)，加強(qiáng)研究，精心部署，多措并舉，全力攻堅(jiān)，執(zhí)行工作取得了明顯成效。（一）各級(jí)高度重視，執(zhí)行工作保障力度明顯增強(qiáng)。全省各級(jí)高度重視解決執(zhí)行難問題，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)和機(jī)制建設(shè)，為執(zhí)行工作提供了有力的支持與保障。一是構(gòu)建基本解決執(zhí)行難工作格局。省委、省人大常委會(huì)負(fù)責(zé)同志多次到省法院視察，對(duì)法院執(zhí)行工作進(jìn)行指導(dǎo)。我省在全國率先制定出臺(tái)關(guān)于建立對(duì)失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒機(jī)制的實(shí)施意見，規(guī)定了 68 項(xiàng)聯(lián)動(dòng)懲戒措施，涉及的聯(lián)合實(shí)施單位有 55 家之多。13 個(gè)省轄市均以市委市政府名義召開了基本解決執(zhí)行難推進(jìn)會(huì)議，多個(gè)市縣出臺(tái)了支持法院基本解決執(zhí)行難的實(shí)施意見。徐州市在全國率先由地方人大常委會(huì)制定出臺(tái)關(guān)于加強(qiáng)人民法院執(zhí)行聯(lián)動(dòng)工作的決定，并且每半年到一年對(duì)決定貫徹實(shí)施情況開展執(zhí)法檢查。經(jīng)過努力，我省黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主辦、各部門配合、全社會(huì)參與的基本解決執(zhí)行難工作格局初步形成。二是完善執(zhí)行工作體制機(jī)制。全省法院積極推進(jìn)審執(zhí)分離執(zhí)行體制改革，著力完善執(zhí)行工作體制，優(yōu)化執(zhí)行資源配置。我省明確了中級(jí)、基層法院執(zhí)行局的建制規(guī)格按照副局級(jí)配備，納入省市領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)預(yù)審庫。調(diào)整優(yōu)化三級(jí)法院執(zhí)行局職能，確立執(zhí)行局在縱向上行使司法監(jiān)督和行政管理職能，在橫向上建立跨地區(qū)案件協(xié)調(diào)執(zhí)行工作機(jī)制。南京市各級(jí)法院將創(chuàng)新執(zhí)行機(jī)制作為執(zhí)行改革的重中之重，建立健全立審執(zhí)協(xié)作保全、執(zhí)行案件移送破產(chǎn)、執(zhí)行案件律師調(diào)查令、執(zhí)行隊(duì)伍分類管理等多項(xiàng)工作機(jī)制，有效推進(jìn)了執(zhí)行工作。三是加強(qiáng)執(zhí)行人員隊(duì)伍建設(shè)。全省各級(jí)法院普遍調(diào)整充實(shí)了執(zhí)行人員，執(zhí)行隊(duì)伍整體力量得到增強(qiáng)。截至今年 3 月份，全省法院在編執(zhí)行人員數(shù)量比上一年度增加了 700 多人，占全省法院在編人員總數(shù)的比例提高了 3個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，對(duì)執(zhí)行人員實(shí)行分類管理，建立法官主導(dǎo)下的法官助理、書記員、司法警察分工協(xié)作的團(tuán)隊(duì)辦案模式，充分發(fā)揮成員個(gè)體的積極性和團(tuán)隊(duì)整體的效能，提升了執(zhí)行隊(duì)伍的辦案能力和效率。（二）聚焦重點(diǎn)難點(diǎn)，執(zhí)行工作攻堅(jiān)力度明顯加強(qiáng)。全省法院牢牢把握?qǐng)?zhí)行工作的強(qiáng)制屬性，聚焦重點(diǎn)難點(diǎn)著力攻堅(jiān)，切實(shí)加大執(zhí)行工作力度。一是加大集中執(zhí)行力度。集中人力、財(cái)力、物力，強(qiáng)化運(yùn)用搜查、拘傳、拘留等手段，常年組織開展集中執(zhí)行活動(dòng)。僅今年 1-8 月，全省法院就開展集中執(zhí)行活動(dòng)3524 次，出動(dòng)執(zhí)行人員 60716 人次，拘留 11086 人次，罰款 1029 萬元。徐州市銅山區(qū)法院組織開展“集中執(zhí)行日日行”系列活動(dòng)，采取“一月一次大執(zhí)行，一周四次小執(zhí)行”的執(zhí)行模式，每天至少有一個(gè)執(zhí)行組在集中執(zhí)行，做到集中執(zhí)行常態(tài)化。二是加大執(zhí)行攻堅(jiān)力度。堅(jiān)持突出重點(diǎn)，著力攻堅(jiān)，努力解決影響執(zhí)行工作全局的老大難問題。對(duì)于同一被執(zhí)行人涉及關(guān)聯(lián)未結(jié)案件，明確由案件主要集中法院的所在地中級(jí)以上法院執(zhí)行，其中涉及案件特別多的，省法院主動(dòng)提級(jí)執(zhí)行。對(duì)終結(jié)本次執(zhí)行程序的案件即終本案件，嚴(yán)格對(duì)照終本案件結(jié)案標(biāo)準(zhǔn)，組織開展回頭看，對(duì)不符合終本條件的案件予以恢復(fù)執(zhí)行。對(duì)符合“執(zhí)轉(zhuǎn)破”條件的案件，開展執(zhí)行案件移送破產(chǎn)專項(xiàng)活動(dòng)，努力化解久執(zhí)難結(jié)的執(zhí)行案件。三是加大打擊拒執(zhí)罪力度。制定試行關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見，對(duì)公安、檢察、法院等單位加強(qiáng)在辦理拒執(zhí)罪中的協(xié)作提出具體要求。省高院專門將今年 8 月定為“拒執(zhí)罪集中宣判月”，并將一批拒執(zhí)罪典型案例向社會(huì)公布。無錫市兩級(jí)法院今年 1-8 月共向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌拒執(zhí)罪人數(shù) 58 人，依法判決 10 件 11 人，另 7 起案件因被執(zhí)行人主動(dòng)履行了義務(wù)而免于刑事處罰，無錫中院還專門召開了新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)相關(guān)情況，營造打擊拒執(zhí)罪的聲勢(shì)。四是加大執(zhí)行宣傳力度。全省各級(jí)法院一手抓執(zhí)行活動(dòng)，一手抓宣傳攻勢(shì)，充分運(yùn)用電臺(tái)電視臺(tái)、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等各類平臺(tái)，加大執(zhí)行工作宣傳力度。*年以來，在徐州、無錫、蘇州、鹽城等地組織了多次全媒體網(wǎng)絡(luò)直播法院“抓老賴”活動(dòng)，累計(jì)吸引 4100 多萬網(wǎng)民圍觀，340 多萬人參與網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，取得了良好的宣傳效果，該做法獲得最高人民法院充分肯定并且向全國推廣。（三）深化平臺(tái)建設(shè)，執(zhí)行工作信息化水平明顯提升。全省各級(jí)法院依托大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代科技，全面推進(jìn)執(zhí)行指揮中心建設(shè)，著力打造集案件管理、指揮調(diào)度、網(wǎng)絡(luò)查控、信用懲戒、司法拍賣、決策分析、技術(shù)支持等多種功能于一體的數(shù)據(jù)化、信息化、實(shí)體化平臺(tái)，極大地推動(dòng)了執(zhí)行工作。一是網(wǎng)絡(luò)查控能力大幅提升。三級(jí)法院指揮中心不僅全部啟用了最高人民法院的“總對(duì)總”查控系統(tǒng)，還在省內(nèi)積極構(gòu)建全方位、多領(lǐng)域、立體化的“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”查控系統(tǒng)，并全部遷移到*“法院云”的“執(zhí)行云”平臺(tái)，查控信息源涵蓋工商、國土、房產(chǎn)、人口、民政、車輛、地稅、公積金、養(yǎng)老金、支付寶、余額寶、保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品等 17 個(gè)領(lǐng)域，所有信息源均可以在云上實(shí)現(xiàn)共享，所有查控指令都能在云上快速受理反饋。二是案件管理效率大幅提升。執(zhí)行指揮中心科學(xué)調(diào)整查控端口，根據(jù)查控結(jié)果，按照有無財(cái)產(chǎn)可供足額執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案件進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流，提高案件執(zhí)行效率。投入使用終本案件管理系統(tǒng)，錄入系統(tǒng)的案件由執(zhí)行指揮中心集中管理，系統(tǒng)定期自動(dòng)發(fā)起財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)查詢，一旦發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)立即提示恢復(fù)執(zhí)行。省法院指揮中心建立了舉報(bào)電話指揮調(diào)度系統(tǒng)，自動(dòng)接報(bào)、自動(dòng)存儲(chǔ)、自動(dòng)對(duì)接執(zhí)行案件管理系統(tǒng)、自動(dòng)識(shí)別并且自動(dòng)向就近法院下達(dá)執(zhí)行指令。三是信用懲戒能力大幅提升。省法院執(zhí)行指揮中心通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)接方式，將失信被執(zhí)行人的信息嵌入省公共信用信息中心、人行、工商、住房建設(shè)等聯(lián)動(dòng)單位的工作平臺(tái)，進(jìn)行自動(dòng)比對(duì)、自動(dòng)攔截、自動(dòng)鎖定，自動(dòng)啟動(dòng)對(duì)被執(zhí)行人貸款、投資、擔(dān)任企業(yè)高管、參加招投標(biāo)等活動(dòng)的限制。四是司法拍賣效率大幅提升。我省法院在全國率先實(shí)現(xiàn)所有法院全部入駐“淘寶網(wǎng)”、所有需要變現(xiàn)資產(chǎn)全部網(wǎng)上拍賣、所有拍賣環(huán)節(jié)全部網(wǎng)上公開，促進(jìn)了拍賣價(jià)值和效率的最大化。南京市鼓樓、江寧等法院積極開展網(wǎng)拍輔助機(jī)制試點(diǎn)工作，與第三方機(jī)構(gòu)聯(lián)系，提供拍賣標(biāo)的的保管、實(shí)地看樣等服務(wù)，提高司法拍賣效果。（四）加強(qiáng)監(jiān)督管理，執(zhí)行工作規(guī)范化水平明顯提升。在大力度強(qiáng)化執(zhí)行工作的同時(shí)，切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)督管理，努力遏制執(zhí)行不規(guī)范行為。一是嚴(yán)格執(zhí)行管理。全省三級(jí)法院全面運(yùn)行了執(zhí)行案件流程節(jié)點(diǎn)管理系統(tǒng)，并與最高人民法院實(shí)現(xiàn)對(duì)接，每 2 分鐘向最高人民法院推送一次數(shù)據(jù)，對(duì)執(zhí)行案件的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行全流程監(jiān)控。無錫市梁溪區(qū)法院建立 6 個(gè)月未結(jié)案件公示制度、超長期案件審判委員會(huì)“過堂問案制度”，嚴(yán)格審限管理，倒逼辦案進(jìn)度。二是深化執(zhí)行改革。在各級(jí)法院推進(jìn)設(shè)立與執(zhí)行局相分離的執(zhí)行裁判庭，負(fù)責(zé)辦理執(zhí)行異議復(fù)議、案外人異議和異議之訴案件，強(qiáng)化了對(duì)執(zhí)行實(shí)施行為的監(jiān)督，有效促進(jìn)了執(zhí)行規(guī)范化。睢寧縣法院根據(jù)執(zhí)行實(shí)施權(quán)分權(quán)集約實(shí)施的流程規(guī)定，在執(zhí)行指揮中心成立案件查詢室、強(qiáng)制執(zhí)行一室、二室、三室、四室和執(zhí)行啟動(dòng)中心、快速反應(yīng)中心、保全拍賣中心、網(wǎng)絡(luò)查控中心、信息管理中心“五室五中心”，積極探索試行分段執(zhí)行模式。三是推進(jìn)執(zhí)行公開。堅(jiān)持以公開促規(guī)范，主動(dòng)邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體參與執(zhí)行活動(dòng)，主動(dòng)向案件當(dāng)事人告知重要執(zhí)行進(jìn)展情況等信息，主動(dòng)在中國裁判文書網(wǎng)公開各類執(zhí)行文書，不斷提高執(zhí)行工作的透明度、參與度和認(rèn)同度，自覺接受各方監(jiān)督。南京市法院制作了執(zhí)行工作調(diào)查問卷，通過短信平臺(tái)自動(dòng)發(fā)送給當(dāng)事人，定期對(duì)回收問卷進(jìn)行匯總分析，對(duì)當(dāng)事人反映比較突出的問題，及時(shí)督促落實(shí)整改。二、當(dāng)前法院執(zhí)行工作中存在的問題和困難從調(diào)研情況看，全省各級(jí)法院在解決執(zhí)行難問題上下了很大功夫，也取得了很大的成績(jī)。同時(shí)，執(zhí)行工作中還存在著一些問題和困難，需要認(rèn)真研究解決，主要表現(xiàn)在：（一）執(zhí)行老大難問題尚未有效解決。由于社會(huì)誠信缺失的情況比較嚴(yán)重，有的被執(zhí)行人從訴訟階段就開始轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移債權(quán)、逃避債務(wù)、逃避履行，導(dǎo)致進(jìn)入執(zhí)行階段常常因無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)而無法執(zhí)行，法院目前尚缺乏打擊此類行為的有效手段。失信被執(zhí)行人不履行義務(wù)即“老賴”問題依然不容樂觀，信用懲戒措施取得了一定的效果，促使一部分失信被執(zhí)行人主動(dòng)履行了義務(wù)，但更多的“老賴”依然在賴賬。特殊主體不履行義務(wù)的情況更為突出，*年我省黨政機(jī)關(guān)不執(zhí)行法院生效判決的案件有 118 件，位列全國第二，占全國總量的 13%，總金額達(dá)到 3.69 億元；截止今年 1 月，以各級(jí)人大代表、政協(xié)委員為被執(zhí)行人的案件，未履行的有 400 件，涉及金額 196.28 億元。此外，由于一些企業(yè)長期經(jīng)營狀況惡化，確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；還有一些交通事故、民間借貸、非法集資等案件，因涉案標(biāo)的額大、被執(zhí)行人履行能力弱，窮盡一切執(zhí)行手段仍無法執(zhí)行到位，導(dǎo)致執(zhí)行不能案件越來越多，再加上終本案件的確定、管理、退出等制度還不夠完善，導(dǎo)致終本案件的數(shù)量偏高，需要引起高度重視。（二）執(zhí)行不規(guī)范現(xiàn)象還不同程度地存在。部分法院執(zhí)行案件管理系統(tǒng)的使用管理不到位，執(zhí)行質(zhì)效不理想，申訴撤改率較高，存在執(zhí)行不規(guī)范、消極執(zhí)行、亂執(zhí)行以及不廉不公等問題，信訪投訴較多。有些法院在落實(shí)規(guī)范執(zhí)行、陽光執(zhí)行相關(guān)規(guī)定上不認(rèn)真、不到位，存在著執(zhí)行告知、財(cái)產(chǎn)處置等工作拖延遲誤、財(cái)產(chǎn)申報(bào)令未能依法及時(shí)發(fā)布、對(duì)拒不申報(bào)或虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)的違法行為采取制裁措施的比例較低等問題。有的基層法院未能嚴(yán)格貫徹上級(jí)法院關(guān)于“執(zhí)轉(zhuǎn)破”的告知和征詢等要求，“執(zhí)轉(zhuǎn)破”制度在落實(shí)中存在“轉(zhuǎn)不了、破不掉”等問題。有些執(zhí)行人員對(duì)執(zhí)行方面的新規(guī)定、新舉措不學(xué)習(xí)、不了解，在落實(shí)執(zhí)行工作規(guī)范的要求上存在打折扣的現(xiàn)象。少數(shù)執(zhí)行人員規(guī)范意識(shí)不強(qiáng)，缺乏進(jìn)取心和責(zé)任心，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人仍存在“冷、硬、橫、推、蠻”問題，影響了執(zhí)行工作和法院的整體形象。有的法官辦案消極應(yīng)付，經(jīng)過“四查”發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人沒有財(cái)產(chǎn)，不采取進(jìn)一步措施，簡(jiǎn)單將案子推到終本系統(tǒng)，人為地讓案件成為“僵尸案件”，案件看似有了結(jié)果，但申請(qǐng)人并沒有實(shí)現(xiàn)債權(quán)。（三）案多人少的矛盾仍然比較突出。案多人少矛盾依然是制約執(zhí)行工作的一個(gè)重要因素。從全省來看，*年全省法院受理執(zhí)行案件 572618 件，連續(xù)三年位居全國第一。*法院以全國二十分之一的執(zhí)行人員，承擔(dān)了全國十分之一的執(zhí)行案件。盡管全省法院普遍調(diào)整和加強(qiáng)了執(zhí)行力量，執(zhí)行人員數(shù)量有一定增加，但仍然無法適應(yīng)持續(xù)高速增長的案件量，執(zhí)行力量的增加猶如杯水車薪，與執(zhí)行案件的增長完全不相適應(yīng)，一線辦案人員工作量長期處于“超飽和”狀態(tài)。有的基層法院執(zhí)行法官人均積案超過 100 件，很多基層法院執(zhí)行干警除完成日常執(zhí)行工作外，經(jīng)常要在深夜、凌晨、周末外出開展執(zhí)行活動(dòng)，披星戴月、整日奔波，十分辛苦。有的基層法院今年 1-8 月份執(zhí)行干警個(gè)人結(jié)案最多的達(dá)到 364 件，有的法官在辦案件達(dá)到 400 多件，執(zhí)行工作壓力和強(qiáng)度已經(jīng)超出現(xiàn)有執(zhí)行力量所能達(dá)到的極限。案多人少的問題在很大程度上影響了執(zhí)行工作的成效，截至今年 8 月底，全省執(zhí)行案件結(jié)案率勉強(qiáng)超過 50%，未結(jié)執(zhí)行實(shí)施案件已經(jīng)接近 24 萬件。（四）執(zhí)行工作聯(lián)動(dòng)機(jī)制需要不斷完善。執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制存在著“聯(lián)而不動(dòng)，動(dòng)而不暢”等問題，少數(shù)協(xié)助執(zhí)行單位對(duì)應(yīng)該承擔(dān)的協(xié)助義務(wù)態(tài)度消極、應(yīng)付推諉，沒有能夠有效形成執(zhí)行工作合力。比如，有的協(xié)作單位在財(cái)產(chǎn)查詢等業(yè)務(wù)上存在辦理效率較低、反饋信息不準(zhǔn)確等問題，甚至一直無法辦理網(wǎng)上凍結(jié)業(yè)務(wù)。又如，被執(zhí)行人送拘難是一個(gè)比較普遍的問題，有些聯(lián)動(dòng)單位認(rèn)為不處于傳染期的傳染病患者、經(jīng)過藥物輔助可以控制病情的高血壓患者不符合拘留條件，有些被拘人員為逃避處罰，往往聲稱患有各種疾病，在不同醫(yī)院反復(fù)檢查，一些檢驗(yàn)指標(biāo)當(dāng)天不出結(jié)果，法院常常因?yàn)闊o羈押權(quán)不得不提前釋放被執(zhí)行人。此外，部分領(lǐng)域執(zhí)行聯(lián)動(dòng)推進(jìn)比較困難，公安機(jī)關(guān)協(xié)助查控被執(zhí)行人、查扣車輛事宜難度加大，通訊管理部門、運(yùn)營商協(xié)助提供被執(zhí)行人手機(jī)定位信息事宜，因缺乏法律規(guī)定而無法提供，執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制的完善依然任重道遠(yuǎn)。三、進(jìn)一步推進(jìn)法院執(zhí)行工作的幾點(diǎn)建議當(dāng)前，基本解決執(zhí)行難已經(jīng)進(jìn)入攻堅(jiān)階段。為深入推進(jìn)我省法院執(zhí)行工作，打贏基本解決執(zhí)行難這場(chǎng)硬仗，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義?，F(xiàn)提出如下建議：（一）堅(jiān)持綜合施策，積極構(gòu)建執(zhí)行長效機(jī)制。習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，深化司法體制綜合配套改革，全面落實(shí)司法責(zé)任制，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。全省各級(jí)法院要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹總書記重要講話精神，加強(qiáng)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，加強(qiáng)問題研究，加強(qiáng)實(shí)踐探索，積極構(gòu)建執(zhí)行工作長效機(jī)制。要推動(dòng)進(jìn)一步形成黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主辦、各部門配合、全社會(huì)參與的執(zhí)行工作大格局，為執(zhí)行工作提供強(qiáng)有力的支持和保障。健全完善社會(huì)矛盾糾紛多元化解機(jī)制，堅(jiān)持源頭治理、預(yù)防為主，暢通矛盾糾紛解決渠道，積極引導(dǎo)和幫助當(dāng)事人通過和解、調(diào)解等非訴方式解決矛盾糾紛，努力從源頭上減少執(zhí)行案件的數(shù)量。探索建立行之有效的法院內(nèi)部機(jī)制，加強(qiáng)立案、審理、執(zhí)行等部門之間的協(xié)調(diào)配合，控減進(jìn)入執(zhí)行程序的案件。建立終本案件審查確定、恢復(fù)執(zhí)行和退出等機(jī)制，嚴(yán)格把好終本案件入口關(guān)，切實(shí)抓好終本案件管理，確保所有案件財(cái)產(chǎn)查詢見底、財(cái)產(chǎn)處置見底。建立執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序有序銜接機(jī)制，使執(zhí)行不能案件及時(shí)退出執(zhí)行程序，用破產(chǎn)方式化解糾紛，有效化解積案，保障當(dāng)事人合法權(quán)益。建立執(zhí)行救助機(jī)制，對(duì)涉民生案件中因被執(zhí)行人無履行能力而陷入生活困難的申請(qǐng)執(zhí)行人及時(shí)進(jìn)行救助。進(jìn)一步加大執(zhí)行宣傳力度，強(qiáng)化執(zhí)行宣傳攻勢(shì)，豐富宣傳方式，營造強(qiáng)化執(zhí)行活動(dòng)的濃厚氛圍，擴(kuò)大執(zhí)行工作的影響力和威懾力，提高社會(huì)大眾對(duì)執(zhí)行工作的認(rèn)同度與支持度。（二）堅(jiān)持突出重點(diǎn)，繼續(xù)加大執(zhí)行工作力度。主動(dòng)彰顯執(zhí)行的強(qiáng)制屬性，強(qiáng)化執(zhí)行工作的強(qiáng)制力，進(jìn)一步加大執(zhí)行工作力度。對(duì)進(jìn)入執(zhí)行程序的案件，及時(shí)、普遍、大力使用財(cái)產(chǎn)申報(bào)、搜查、拘傳、罰款、司法拘留等法律賦予的強(qiáng)制手段，切實(shí)解決執(zhí)行措施軟弱乏力、執(zhí)行工作不到位的問題。繼續(xù)大力開展集中執(zhí)行活動(dòng)，深化強(qiáng)制措施運(yùn)用，對(duì)拒不申報(bào)、拒不到庭、拒不配合的被執(zhí)行人，依法及時(shí)采取強(qiáng)制措施，迫使其履行義務(wù)，推動(dòng)老大難案件的有效執(zhí)行。強(qiáng)化信用懲戒力度，積極主動(dòng)推送失信被執(zhí)行人信息，形成對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行聯(lián)合攔截、聯(lián)合監(jiān)督、聯(lián)合懲戒的強(qiáng)大聲勢(shì)。加大執(zhí)行懸賞力度，鼓勵(lì)知情人提供財(cái)產(chǎn)和被執(zhí)行人線索，最大限度壓縮被執(zhí)行人的活動(dòng)空間。深入推進(jìn)執(zhí)行指揮中心實(shí)體化運(yùn)行，充分發(fā)揮信息技術(shù)的巨大優(yōu)勢(shì)，加大網(wǎng)絡(luò)查控力度，提高快速反應(yīng)能力，使執(zhí)行工作效率更高、更有成效。對(duì)特殊主體不履行義務(wù)的，及時(shí)向黨委、人大、政府、政協(xié)等機(jī)關(guān)進(jìn)行匯報(bào)，采取切實(shí)有效措施，督促相關(guān)單位和人員及時(shí)執(zhí)行判決、履行義務(wù)。（三）堅(jiān)持整合資源，不斷完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制。根據(jù)執(zhí)行工作的需要，及時(shí)增加聯(lián)動(dòng)單位，有效整合聯(lián)動(dòng)資源，不斷優(yōu)化聯(lián)動(dòng)流程，使執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制更加完善。加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)單位之間的溝通協(xié)調(diào)，定期組織開展執(zhí)行聯(lián)動(dòng)單位配合執(zhí)行情況專題視察，督促相關(guān)單位積極履行聯(lián)動(dòng)義務(wù)，切實(shí)解決執(zhí)行聯(lián)動(dòng)中存在的問題，形成執(zhí)行工作的合力。依托執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制和現(xiàn)有協(xié)助執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步發(fā)揮公安民警、街道社區(qū)司法聯(lián)絡(luò)員和基層村居組織的積極性，努力解決執(zhí)行難的關(guān)鍵性難點(diǎn)“找人難”問題。充分發(fā)揮執(zhí)行指揮中心的平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)查控和信息共享機(jī)制，健全婚姻登記、社會(huì)保障、公積金繳存等信息網(wǎng)絡(luò)查詢及協(xié)助工作機(jī)制，積極協(xié)調(diào)有關(guān)聯(lián)動(dòng)單位開通土地、房產(chǎn)、股權(quán)、車輛等財(cái)產(chǎn)網(wǎng)上控制功能，協(xié)調(diào)已聯(lián)網(wǎng)查詢的聯(lián)動(dòng)銀行上線凍結(jié)、扣劃功能，協(xié)調(diào)尚未實(shí)現(xiàn)查詢的聯(lián)動(dòng)銀行做好網(wǎng)絡(luò)凍結(jié)與柜臺(tái)扣劃的無縫對(duì)接，協(xié)調(diào)證券、基金等相關(guān)單位加入執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，進(jìn)一步拓展查控信息源，提升執(zhí)行聯(lián)動(dòng)的數(shù)字化、智能化水平，使執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制運(yùn)行更加高效。加強(qiáng)公安、檢察、法院之間的協(xié)調(diào)與配合，簡(jiǎn)化立案、審查等相關(guān)程序，開辟辦理拒執(zhí)罪案件的專門通道，暢通申請(qǐng)執(zhí)行人提起刑事自訴的渠道，進(jìn)一步加大打擊拒執(zhí)罪的力度，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威。（四）堅(jiān)持嚴(yán)優(yōu)并重，著力加強(qiáng)執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)。按照推進(jìn)執(zhí)行隊(duì)伍正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化的要求，加強(qiáng)執(zhí)行人員力量，配強(qiáng)執(zhí)行工作裝備，采取教育培訓(xùn)、崗位練兵等多種方式，不斷提升執(zhí)行隊(duì)伍的專業(yè)素養(yǎng)和執(zhí)行能力。加強(qiáng)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)，根據(jù)不同法院執(zhí)行人員的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)，進(jìn)一步探索完善以員額法官為主導(dǎo)的執(zhí)行團(tuán)隊(duì)運(yùn)作模式，建立健全執(zhí)行團(tuán)隊(duì)管理監(jiān)督、工作考核、律師參與執(zhí)行等機(jī)制，提高執(zhí)行工作的質(zhì)量和效率。關(guān)愛執(zhí)行隊(duì)伍，優(yōu)待執(zhí)行人員，妥善解決執(zhí)行法官、執(zhí)行輔助人員和其他編外人員的政策待遇問題，增強(qiáng)他們做好執(zhí)行工作的積極性和主動(dòng)性。同時(shí)，要針對(duì)集中執(zhí)行頻率越來越高、執(zhí)行強(qiáng)度越來越大的實(shí)際情況，進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)行規(guī)范化建設(shè)，努力減少執(zhí)行中的沖突，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，保護(hù)執(zhí)行干警人身安全，樹立法院良好形象。深化廉潔司法教育和職業(yè)道德教育，教育引導(dǎo)執(zhí)行干警牢固樹立規(guī)范執(zhí)行廉潔執(zhí)行意識(shí)，不斷加強(qiáng)和改進(jìn)執(zhí)行隊(duì)伍司法作風(fēng)。健全執(zhí)行監(jiān)督體系，擴(kuò)大監(jiān)督范圍，通過案件抽查、隨案短信問卷調(diào)查、執(zhí)行信訪督辦等方式，從內(nèi)到外、從上到下全方位加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行工作的監(jiān)督，有效解決消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行等執(zhí)行不規(guī)范問題。完善執(zhí)行積案管理，強(qiáng)化節(jié)點(diǎn)管控，自動(dòng)生成、公開相關(guān)節(jié)點(diǎn)信息，實(shí)現(xiàn)陽光執(zhí)行，杜絕出現(xiàn)“暗箱操作”、執(zhí)行不作為、執(zhí)行亂作為等現(xiàn)象。篇二根據(jù)市人大常委會(huì) 2018 年工作要點(diǎn)安排，5 月中旬至 6 月上旬，市人大常委會(huì)副主任歐陽永紅帶領(lǐng)部分常委會(huì)委員、內(nèi)司工委委員赴三縣一區(qū)和市中院，對(duì)全市法院執(zhí)行工作情況開展調(diào)研。調(diào)研組聽取了市中院及縣區(qū)法院關(guān)于執(zhí)行工作情況的匯報(bào)，實(shí)地察看了立案大廳、執(zhí)行指揮中心建設(shè)情況，走訪縣區(qū)檢察、公安等相關(guān)部門，召開了人大代表、律師及縣區(qū)司法、國土、房產(chǎn)、農(nóng)商行等單位負(fù)責(zé)人座談會(huì)?，F(xiàn)將調(diào)研情況報(bào)告如下：一、全市法院執(zhí)行工作基本情況近年來，全市法院圍繞“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問題”的工作目標(biāo)，完善工作機(jī)制，創(chuàng)新工作方法，加大執(zhí)行力度，強(qiáng)化執(zhí)行管理，集中破解執(zhí)行難，努力提升司法公信力和群眾滿意度。*年至今年 5 月，全市法院共受理執(zhí)行案件 29100 件，執(zhí)結(jié) 22255 件，執(zhí)結(jié)率為 76.47%，受案標(biāo)的額 150.17 億元，執(zhí)行到位標(biāo)的 108.51 億元，標(biāo)的到位率 72.25%。在推進(jìn)執(zhí)行體制改革、開展專項(xiàng)治理、強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)和提升執(zhí)行信息化水平等方面取得了新成效。（一）強(qiáng)化執(zhí)行措施，執(zhí)行公信力穩(wěn)步提升。全市法院結(jié)合本地實(shí)際，組織開展了“打擊規(guī)避執(zhí)行”“涉民生案件專項(xiàng)清理”“江淮風(fēng)暴”等專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，共拘留 610 人，罰款 127.8 萬元，搜查 201 次，執(zhí)結(jié)案件 2057 件，執(zhí)行到位標(biāo)的 4.57 億元。加大對(duì)失信被執(zhí)行人的曝光力度，*年以來，發(fā)布失信被執(zhí)行人名單 14658 人次，采取限制高消費(fèi) 2109 人次。嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，依法追究涉嫌拒執(zhí)罪被執(zhí)行人刑事責(zé)任，被執(zhí)行人主動(dòng)履行的案件數(shù)逐年增長。加大對(duì)涉民生案件的執(zhí)行力度，執(zhí)結(jié)拖欠工資、工傷賠償?shù)壬婷裆讣?871 件，執(zhí)行到位標(biāo)的 2356 萬元，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，司法公信力穩(wěn)步提升。（二）完善體制機(jī)制，執(zhí)行工作質(zhì)效不斷提高。全市兩級(jí)法院以司法改革為契機(jī)，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，改革完善執(zhí)行工作機(jī)制，完善團(tuán)隊(duì)化執(zhí)行組辦案模式，堅(jiān)持執(zhí)行信訪接待制度，不斷加強(qiáng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)。探索建立執(zhí)行案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制，推行分段集約式執(zhí)行模式，平均辦案時(shí)間縮短 21 天。協(xié)調(diào)市委辦、市政辦出臺(tái)關(guān)于基本解決執(zhí)行難問題推進(jìn)對(duì)失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒的實(shí)施意見，成立攻克執(zhí)行難工作領(lǐng)導(dǎo)小組，將協(xié)助法院執(zhí)行情況納入效能考核，為全市執(zhí)行工作提供有力的支持與保障。市中院先后制定了執(zhí)行案件流程管理、執(zhí)行重點(diǎn)環(huán)節(jié)和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)防范等多項(xiàng)制度，明確執(zhí)行工作各環(huán)節(jié)的工作標(biāo)準(zhǔn)、職責(zé)權(quán)限、操作規(guī)程，不斷完善工作銜接，努力提高執(zhí)行工作質(zhì)效。（三）加強(qiáng)監(jiān)督管理，執(zhí)行規(guī)范化建設(shè)持續(xù)深化。全市法院發(fā)揮執(zhí)行指揮中心樞紐作用，建立統(tǒng)一管理、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一協(xié)調(diào)的執(zhí)行工作管理機(jī)制。規(guī)范執(zhí)行專用賬戶管理，實(shí)行“一案一賬戶”管理機(jī)制，促進(jìn)案件公開透明、規(guī)范有序。主動(dòng)接受人大監(jiān)督，邀請(qǐng)人大代表、新聞媒體參與執(zhí)行活動(dòng)。加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行人員工作作風(fēng)、態(tài)度、紀(jì)律的日常檢查，懲治執(zhí)行不規(guī)范、不文明等行為。在中國裁判文書網(wǎng)公開執(zhí)行裁判文書 20557 篇，不斷提高執(zhí)行工作的透明度、參與度，積極推進(jìn)執(zhí)行工作規(guī)范化。（四）深化平臺(tái)建設(shè)，執(zhí)行工作信息化水平明顯提升。大力推進(jìn)執(zhí)行信息化，推動(dòng)執(zhí)行指揮中心建設(shè)，網(wǎng)絡(luò)查控能力大幅提升，司法拍賣效率不斷提高。全市兩級(jí)法院均已啟用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)被執(zhí)行人全國范圍內(nèi) 14 類 18 項(xiàng)信息查詢及在*金融機(jī)構(gòu)存款查詢、凍結(jié)、劃扣功能。將失信被執(zhí)行人名單嵌入各聯(lián)動(dòng)單位管理、審批工作系統(tǒng)中，自動(dòng)對(duì)比、自動(dòng)啟動(dòng)對(duì)被執(zhí)行人限制、制止等措施。全力推行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，持續(xù)降低拍賣成本，提高拍賣溢價(jià)率。* 年以來，全市法院發(fā)布網(wǎng)絡(luò)司法拍賣 968 起，成交金額 1.73 億元，溢價(jià)率 13.9 %，幫助當(dāng)事人節(jié)約傭金 865 萬元，促進(jìn)拍賣價(jià)值和效率的最大化。二、存在的主要問題（一）執(zhí)行難問題尚未得到有效解決。信用懲戒措施雖取得一定的效果，但失信被執(zhí)行人不履行義務(wù)的問題尚未得到有效解決。個(gè)別被執(zhí)行人通過歇業(yè)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、分家等方式轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)，惡意規(guī)避執(zhí)行。由于財(cái)產(chǎn)登記和市場(chǎng)監(jiān)管制度不完善，不能盡早發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，導(dǎo)致執(zhí)行工作陷入僵局。執(zhí)行案件的財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)難度大，拍賣、變賣被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)過程中，“流拍”無人競(jìng)買現(xiàn)象增多，導(dǎo)致執(zhí)行處置難度增加。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，特殊主體不履行義務(wù)的情況較為普遍，*年以來，全市特殊主體不履行生效判決的案件96 件，總金額達(dá)到 3634.15 萬元。（二）執(zhí)行工作機(jī)制仍需完善?！傲張?zhí)”環(huán)節(jié)之間的兼顧協(xié)調(diào)仍需加強(qiáng)。財(cái)產(chǎn)保全、委托執(zhí)行、拍賣評(píng)估等重點(diǎn)環(huán)節(jié)還需進(jìn)一步規(guī)范。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，“立審執(zhí)”有序銜接還不夠順暢，加上申請(qǐng)執(zhí)行人風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，在立案和審判階段未能及時(shí)申請(qǐng)采取保全措施，導(dǎo)致有時(shí)錯(cuò)失執(zhí)行良機(jī)。*年至今年 5 月，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、先予執(zhí)行的案件 2264 件，占案件總數(shù)的 7.78%。個(gè)別案件財(cái)產(chǎn)評(píng)估、拍賣周期過長，財(cái)產(chǎn)處置變現(xiàn)率不高。執(zhí)行工作的透明度有待提高，個(gè)別案件進(jìn)展公開不及時(shí)，有的案件已中止或執(zhí)結(jié)，但未及時(shí)告知當(dāng)事人，以致當(dāng)事人對(duì)法院公信力產(chǎn)生懷疑。執(zhí)行信息化查控尚需健全，大數(shù)據(jù)整合、分析和應(yīng)用功能還需強(qiáng)化。部分縣區(qū)反映，執(zhí)行工作考核制度的科學(xué)性有待提高，在適用“終結(jié)本次執(zhí)行程序”的把握上還存在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)寬、程序簡(jiǎn)化等現(xiàn)象。（三）執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制效果有待提高。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制“聯(lián)而不動(dòng)、動(dòng)而不暢”的現(xiàn)象在一定程度上依然存在，“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”銀行查控機(jī)制信息反饋還存在延后性。少數(shù)執(zhí)行協(xié)助單位配合度不高，在財(cái)產(chǎn)查詢等業(yè)務(wù)上存在辦事效率低，反饋信息不準(zhǔn)確，網(wǎng)絡(luò)查控與臨柜查控?cái)?shù)據(jù)不一致等問題。個(gè)別縣區(qū)的戶籍信息及車輛管理信息尚未與法院網(wǎng)絡(luò)查控體系對(duì)接，聯(lián)動(dòng)機(jī)制的作用未能充分發(fā)揮，影響執(zhí)行工作順利開展。對(duì)失信被執(zhí)行人的聯(lián)合懲戒力度不夠，聯(lián)合懲戒功能尚未充分發(fā)揮，日常監(jiān)管檢查力度仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。（四）執(zhí)行不規(guī)范現(xiàn)象在一定程度上依然存在。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，個(gè)別法院在落實(shí)規(guī)范執(zhí)行、陽光執(zhí)行等規(guī)定上存在執(zhí)行告知、財(cái)產(chǎn)處置等工作延誤、財(cái)產(chǎn)申報(bào)令未及時(shí)發(fā)布，對(duì)拒不申報(bào)或虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)的行為制裁比例較低等問題。執(zhí)行流程管理系統(tǒng)尚未完全發(fā)揮作用，個(gè)別案件是否窮盡執(zhí)行手段等終本結(jié)案具體操作標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一。少數(shù)執(zhí)行案件法律文書上網(wǎng)公開存在遺漏的情況。另外，對(duì)執(zhí)行案件沒有窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查手段和執(zhí)行措施，就簡(jiǎn)單地將案件歸結(jié)“終結(jié)本次執(zhí)行程序”，而申請(qǐng)人的債權(quán)并沒有實(shí)現(xiàn)，從而影響了群眾對(duì)執(zhí)行工作的滿意度。（五）隊(duì)伍建設(shè)仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。全市法院在編執(zhí)行干警 142 人，占在編人員的 18.8%。雖已超過 15%的比例要求，但執(zhí)行隊(duì)伍結(jié)構(gòu)與執(zhí)行工作任務(wù)要求尚有差距，“案多人少”的矛盾依然突出。個(gè)別縣區(qū)執(zhí)行干警年齡偏大，知識(shí)儲(chǔ)備相對(duì)滯后，信息化操作運(yùn)用能力欠缺，整體素質(zhì)尚不能完全適應(yīng)執(zhí)行工作發(fā)展的要求。立案登記制改革后，執(zhí)行案件逐年大幅上升，執(zhí)行法官員額制后，入額法官辦案任務(wù)更加繁重。*年執(zhí)行法官人均辦案 160 件，*年人均辦案 180 件，截至今年 5 月，執(zhí)行法官人均辦案已達(dá) 126 件。有的基層法院執(zhí)行法官人均辦案超過 220 件。執(zhí)行壓力較大，執(zhí)行人員長期處于超負(fù)荷工作狀態(tài)，影響制約執(zhí)行工作效率的提升。（六）執(zhí)行工作環(huán)境有待進(jìn)一步改善。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，對(duì)執(zhí)行工作宣傳力度不夠，缺乏正確的輿論引導(dǎo)，社會(huì)公眾對(duì)法院執(zhí)行工作認(rèn)識(shí)模糊，不能理性對(duì)待執(zhí)行難有關(guān)問題。社會(huì)誠信體系尚未完全建立，被執(zhí)行人自動(dòng)履行判決意識(shí)淡薄，失信被執(zhí)行人違法成本低，打擊拒執(zhí)犯罪的力度還需進(jìn)一步加強(qiáng)。*年至今年 5 月，被執(zhí)行人自動(dòng)履行案件 1346 件，占案件總數(shù)的 0.46%；以“拒執(zhí)罪”追究刑事責(zé)任的案件 27 件，僅占案件總數(shù)的 0.09%。個(gè)別單位和部門協(xié)助支持執(zhí)行的意識(shí)不強(qiáng)，跨部門協(xié)同監(jiān)管和聯(lián)合懲戒機(jī)制還需進(jìn)一步健全，“一人失信、處處受限”的聯(lián)合懲戒大格局尚需不斷拓展。檢察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行工作的法律監(jiān)督作用的發(fā)揮還有較大空間，人民群眾監(jiān)督執(zhí)行工作的渠道和平臺(tái)還需進(jìn)一步暢通。三、意見和建議（一）咬定工作目標(biāo)，不斷深化執(zhí)行工作認(rèn)識(shí)。全市法院要充分認(rèn)識(shí)“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難”是踐行司法為民、維護(hù)人民群眾利益的必然要求。堅(jiān)決把“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)落實(shí)到位，把執(zhí)行工作作為實(shí)現(xiàn)法院工作“最后一公里”的重大任務(wù)高效優(yōu)質(zhì)完成好。堅(jiān)持司法為民、公正司法，強(qiáng)化主體責(zé)任意識(shí)，采取有效的執(zhí)行措施，確保生效法律文書確定的合法權(quán)益最大限度地得以實(shí)現(xiàn)，確保有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件在法定期限內(nèi)基本執(zhí)行完畢。充分發(fā)揮法院化解社會(huì)矛盾、依法打擊犯罪、促進(jìn)社會(huì)和諧等職能作用，積極探索破解執(zhí)行難題，努力滿足人民群眾對(duì)執(zhí)行工作的新期待、新要求。（二）完善體制機(jī)制，切實(shí)鞏固執(zhí)行改革成果。要深入推進(jìn)執(zhí)行體制改革，進(jìn)一步理順審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)的關(guān)系，不斷健全全市法院上下一體、內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、規(guī)范高效的執(zhí)行指揮體系，確保執(zhí)行權(quán)高效運(yùn)轉(zhuǎn)。貫徹落實(shí)最高院人民法院立案、審判、執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運(yùn)行的意見，確保立案、審判與執(zhí)行工作的順利銜接和高效運(yùn)行。加快推行執(zhí)行案件繁簡(jiǎn)分流制度；完善無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的退出機(jī)制和執(zhí)行與破產(chǎn)有序銜接機(jī)制，充分發(fā)揮破產(chǎn)制度消化執(zhí)行積案、緩解執(zhí)行難的功能。完善終本案件審查確定、恢復(fù)執(zhí)行和退出機(jī)制，嚴(yán)格把好終本案件入口關(guān)，切實(shí)抓好終本案件審理。加強(qiáng)專項(xiàng)整治活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，注重執(zhí)行成果轉(zhuǎn)化，積極構(gòu)建適合我市實(shí)際的執(zhí)行工作長效機(jī)制，切實(shí)鞏固執(zhí)行工作成果。（三）優(yōu)化聯(lián)動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)形成治理執(zhí)行難大格局。要認(rèn)真落實(shí)中辦、國辦關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見等制度要求，著力形成“黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主辦、部門配合、社會(huì)各界參與”的工作大格局。完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)和聯(lián)合懲戒機(jī)制，不斷拓寬執(zhí)行聯(lián)動(dòng)的內(nèi)容和范圍，實(shí)現(xiàn)*地區(qū)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)和身份信息網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)全覆蓋。拓展對(duì)失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒的范圍和深度，將失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒信息同步列入政務(wù)公開事項(xiàng)，真正運(yùn)用到管理、審批等工作中，讓失信被執(zhí)行人“一處失信、處處受限”。法院、檢察、公安要加強(qiáng)協(xié)作配合，確保依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為落到實(shí)處。（四）創(chuàng)新規(guī)范執(zhí)行方式，著力提高執(zhí)行工作質(zhì)效。要進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，積極探索符合我市實(shí)際、可操作性強(qiáng)、富有成效的執(zhí)行方法，不斷完善執(zhí)行措施，創(chuàng)新執(zhí)行方式，持續(xù)加大執(zhí)行工作力度，逐步消化執(zhí)行積案，切實(shí)提高案件的執(zhí)行率和到位率。拓寬被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)渠道，推行委托審計(jì)調(diào)查、律師調(diào)查、懸賞舉報(bào)等制度，最大限度發(fā)現(xiàn)弄清被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。持續(xù)開展集中執(zhí)行專項(xiàng)活動(dòng)，突出執(zhí)行工作的強(qiáng)制性，強(qiáng)化財(cái)產(chǎn)報(bào)告、財(cái)產(chǎn)搜查、司法拘留等執(zhí)行措施，打擊隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等規(guī)避執(zhí)行的行為。不斷創(chuàng)新方便快捷的公開方式，建立完善執(zhí)行聽證制度、執(zhí)行案件告知制度，切實(shí)保障當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，提高人民群眾對(duì)執(zhí)行工作的滿意度。（五）加大宣傳力度，努力營造誠信守法的社會(huì)環(huán)境。要加大執(zhí)行工作宣傳力度，形成多層面、跨媒介、全方位的執(zhí)行工作宣傳格局，凝聚全社會(huì)理解執(zhí)行、尊重執(zhí)行、協(xié)助執(zhí)行的廣泛共識(shí)。注重對(duì)失信被執(zhí)行人信用懲戒及執(zhí)行方面法律法規(guī)的宣傳，促進(jìn)社會(huì)誠信體系建設(shè)。采取“以案說法”的形式，加強(qiáng)對(duì)打擊拒執(zhí)罪典型案例的宣傳，增強(qiáng)公民的守法意識(shí)，形成震懾效應(yīng)。加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行不能和執(zhí)行不力的宣傳，引導(dǎo)社會(huì)公眾厲行理性認(rèn)識(shí)執(zhí)行工作，增強(qiáng)自覺承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、交易風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，厘清“執(zhí)行不力”與“執(zhí)行不能”的界限。通過發(fā)布白皮書、舉辦新聞發(fā)布會(huì)、官方微博微信、我家*APP等方式定期公布執(zhí)行工作新進(jìn)展、新舉措，增進(jìn)社會(huì)各界對(duì)法院執(zhí)行工作的了解，努力營造誠信守法、公平正義的輿論氛圍和良好執(zhí)行環(huán)境，推動(dòng)執(zhí)行工作進(jìn)入良性法治軌道。（六）強(qiáng)化能力建設(shè)，全面提升執(zhí)行工作水平。要以司法責(zé)任制改革為契機(jī)，進(jìn)一步落實(shí)科技強(qiáng)院的工作方針，強(qiáng)化執(zhí)行物質(zhì)裝備建設(shè)，深入推進(jìn)執(zhí)行指揮中心實(shí)體化運(yùn)行。配齊配強(qiáng)執(zhí)行人員，完善以員額法官為主導(dǎo)，分工協(xié)作的團(tuán)隊(duì)化、集約化工作模式。加強(qiáng)執(zhí)行隊(duì)伍的思想政治建設(shè)，引導(dǎo)執(zhí)行人員進(jìn)一步轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，認(rèn)真對(duì)待當(dāng)事人訴求，樹立公正執(zhí)法、勤勉敬業(yè)的職業(yè)形象，增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法工作的信任感。通過教育培訓(xùn)、崗位練兵、先進(jìn)典型示范引領(lǐng)等方式，鼓勵(lì)執(zhí)行人員鉆研執(zhí)行業(yè)務(wù)，不斷提高執(zhí)行人員信息化應(yīng)用、法律適用、涉執(zhí)信訪處理等各方面的能力。建立健全執(zhí)行人員履職保護(hù)和職業(yè)保障機(jī)制，不斷改善執(zhí)行工作條件，努力解決“案多人少”的矛盾。健全執(zhí)行工作考核評(píng)價(jià)體系，強(qiáng)化監(jiān)督手段，加大對(duì)違法違紀(jì)行為的查處力度，努力建設(shè)一支專業(yè)化、職業(yè)化、清正廉明的執(zhí)行隊(duì)伍。篇三根據(jù)區(qū)人大常委會(huì)*年工作要點(diǎn)安排，從 4 月中旬開始，我們?cè)趨^(qū)人大常委會(huì)謝作珍副主任帶領(lǐng)下，就區(qū)人民法院執(zhí)行工作情況進(jìn)行了深入調(diào)研，先后走訪了區(qū)法院、區(qū)檢察院、區(qū)公安分局、區(qū)司法局、區(qū)委政法委等單位，分別召開了律師、鎮(zhèn)街、部門參加的座談會(huì)?，F(xiàn)將調(diào)研情況匯報(bào)如下：一、基本情況及評(píng)價(jià)“用兩到三年時(shí)間，基本解決執(zhí)行難”是最高人民法院周強(qiáng)院長在*年 3月 13 日十二屆全國人大四次會(huì)議上向全國人民做出的莊嚴(yán)承諾，區(qū)法院緊緊圍繞破解執(zhí)行難目標(biāo)，不斷優(yōu)化執(zhí)行工作機(jī)制，強(qiáng)化執(zhí)行管理，加強(qiáng)執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)，著力破解制約執(zhí)行難的各個(gè)環(huán)節(jié)，努力提升司法公信力和群眾滿意度。2015 年至*年 4 月共新收?qǐng)?zhí)行案件 15028 件，執(zhí)結(jié)案件 12384 件，同比分別增長 44.06%和 25.55%，執(zhí)結(jié)率 82.41%，其中*年人均結(jié)案數(shù) 215.96 件，合計(jì)執(zhí)行到位金額 12.5268 億元。（一）高度重視，認(rèn)真部署破解執(zhí)行難工作根據(jù)最高院關(guān)于破解執(zhí)行難工作的要求，區(qū)法院高度重視，專門成立了解決執(zhí)行難工作領(lǐng)導(dǎo)小組，由院長任組長，常務(wù)副院長任副組長，加強(qiáng)對(duì)破解執(zhí)行難工作的組織領(lǐng)導(dǎo)。專題向區(qū)委常委會(huì)進(jìn)行破解執(zhí)行難工作匯報(bào)，進(jìn)一步爭(zhēng)取黨委的重視和支持。結(jié)合司法體制改革和區(qū)法院執(zhí)行工作實(shí)際，制定出臺(tái)了關(guān)于落實(shí)“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問題”的實(shí)施方案，把“基本破解執(zhí)行難”作為全院工作的重中之重。（二）穩(wěn)步推進(jìn)，逐步完善執(zhí)行工作機(jī)制堅(jiān)持問題導(dǎo)向，圍繞困擾執(zhí)行工作的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，逐步完善執(zhí)行工作機(jī)制，探索建立了案件繁簡(jiǎn)分流和分段執(zhí)行機(jī)制,建立健全審判、執(zhí)行銜接協(xié)調(diào)機(jī)制，為從源頭上防止執(zhí)行難、促進(jìn)案件順利執(zhí)結(jié)提供支撐；制定終結(jié)本次執(zhí)行程序?qū)嵤┘?xì)則，不斷規(guī)范執(zhí)行工作程序；與部分單位建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，提升執(zhí)行工作合力。（三）加大力度，不斷增強(qiáng)執(zhí)行工作實(shí)效針對(duì)執(zhí)行工作中的突出問題，積極引進(jìn)第三方權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)執(zhí)行難問題是否有效解決予以評(píng)估。同時(shí)，組織開展一系列專項(xiàng)治理活動(dòng)，努力提升執(zhí)行工作實(shí)效。一方面加強(qiáng)對(duì)規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為的打擊力度，在簡(jiǎn)易案件執(zhí)行部門成立集中查控組，集中查控被執(zhí)行人主要財(cái)產(chǎn)；將所有未履行義務(wù)的被執(zhí)行人納入失信人員名單，依法限制其高消費(fèi)、限制其出境；嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)類刑事犯罪，2015 年至今已對(duì) 19 名被執(zhí)行人以涉嫌構(gòu)成拒執(zhí)罪移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，形成高壓態(tài)勢(shì)，被執(zhí)行人懾于壓力主動(dòng)履行的案件明顯上升；落實(shí)措施，提高執(zhí)行效果。區(qū)法院充分運(yùn)用法律賦予的執(zhí)行措施，依法及時(shí)采取查封、凍結(jié)、扣押、搜查、劃撥等強(qiáng)制措施，促使具備執(zhí)行條件的案件依法及時(shí)執(zhí)行到位。另一方面加快執(zhí)行案款發(fā)放，通過全面應(yīng)用“一人一案一賬號(hào)”執(zhí)行案款管理系統(tǒng)、集中清理歷年遺留的執(zhí)行案款、強(qiáng)化司法網(wǎng)拍工作等方式，加快執(zhí)行案款發(fā)放、提升執(zhí)行工作的群眾滿意度。（四）狠抓隊(duì)伍，著力加強(qiáng)執(zhí)行能力建設(shè)區(qū)法院通過“執(zhí)行隊(duì)伍廉政建設(shè)專項(xiàng)整改活動(dòng)”等載體，不斷增強(qiáng)執(zhí)行人員司法為民意識(shí)，努力提升新形勢(shì)下執(zhí)行隊(duì)伍執(zhí)法辦案、群眾工作和維護(hù)公平正義等能力。健全和強(qiáng)化執(zhí)行監(jiān)督體系，開展了執(zhí)行款物管理、程序終結(jié)案件專項(xiàng)檢查，加大對(duì)執(zhí)行工作重點(diǎn)環(huán)節(jié)和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的監(jiān)督管理，嚴(yán)肅整治執(zhí)行不規(guī)范、不文明等行為，確保執(zhí)行權(quán)高效、廉潔、有序運(yùn)行。二、存在問題和原因“執(zhí)行難”是社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題，當(dāng)前，區(qū)法院破解執(zhí)行難工作取得了階段性成效，但執(zhí)行難問題還未從根本上得到解決，程序終結(jié)率偏高，實(shí)際執(zhí)行率、標(biāo)的清償率偏低的現(xiàn)象依然存在，執(zhí)行工作與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、與人民群眾新要求新期待、與加強(qiáng)法院自身建設(shè)目標(biāo)相比還有一定差距。（一）生效裁判自動(dòng)履行率偏低一些債務(wù)人法律意識(shí)淡薄，不自動(dòng)履行法院生效裁判，導(dǎo)致大量案件進(jìn)入執(zhí)行程序；一些被執(zhí)行人以變更住址、離家出走等方式，千方百計(jì)躲避法院的執(zhí)行，或者以各種方式隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致執(zhí)行案件無法執(zhí)結(jié)；有的被執(zhí)行人利用自己特殊的身份干擾案件執(zhí)行，有的暴力抗拒執(zhí)行，毆打執(zhí)行人員，毀壞執(zhí)行裝備。從統(tǒng)計(jì)情況看，經(jīng)區(qū)法院判決生效的案件，當(dāng)事人自動(dòng)履行率僅為 30%左右。調(diào)研中，律師與企業(yè)代表反映，遇到當(dāng)?shù)佚堫^企業(yè)時(shí)執(zhí)行干擾較多，涉及政府的案件異地執(zhí)行也比較難，大大增加了法院執(zhí)行壓力。（二）執(zhí)行工作機(jī)制有待進(jìn)一步完善一是“立、審、執(zhí)”協(xié)作配合機(jī)制還需完善。法院內(nèi)部立案、審判、執(zhí)行的溝通有待進(jìn)一步加強(qiáng)，各個(gè)部門往往強(qiáng)調(diào)自身工作職責(zé)，部分案件在立案和審判階段對(duì)執(zhí)行工作兼顧不夠，有時(shí)給執(zhí)行工作帶來困難。如有的案件在立案和審判階段當(dāng)事人沒有及時(shí)申請(qǐng)?jiān)V訟保全，結(jié)果錯(cuò)失執(zhí)行良機(jī)。二是執(zhí)行案件信息化管理機(jī)制還需完善。以執(zhí)行服務(wù)大廳為前臺(tái)、執(zhí)行指揮中心為樞紐、執(zhí)行團(tuán)隊(duì)為辦案基本單位的工作模式還未建立，運(yùn)用信息化手段對(duì)執(zhí)行案件流程管理、節(jié)點(diǎn)管控、信息反饋的機(jī)制還有待進(jìn)一步健全，與破解執(zhí)行難的第三方評(píng)估要求有一定差距。三是執(zhí)行工作還不夠規(guī)范。在程序終結(jié)標(biāo)準(zhǔn)掌握上，盡管省法院制定了一些窮盡執(zhí)行措施的規(guī)定，但總體上看，還是存在著尺度不一，隨意性較大的問題。由于法定的道路交通事故社會(huì)救助基金還沒有建立，法院在道路交通事故賠償案件中的執(zhí)行救助壓力較大。四是執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制尚不健全。區(qū)法院與公安、檢察、國土、人社、市場(chǎng)監(jiān)管、銀行等部門及鎮(zhèn)街在執(zhí)行工作中的相互配合機(jī)制尚不健全，目前尚無定期聯(lián)席會(huì)議制度，信息交流和工作聯(lián)系不夠緊密，在個(gè)別案件的執(zhí)行中，相關(guān)部門協(xié)助執(zhí)行不力，推諉拖延，一定程度上影響了執(zhí)行工作效率。（三）案多人少的矛盾突出一是執(zhí)行積案較多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年五月，區(qū)法院未結(jié)案的執(zhí)行案件達(dá) 3733 件，按 19 名執(zhí)行人員計(jì)算，人均高達(dá) 196 件。此外，多年來累積的終本案件數(shù)量更為龐大（所謂“終結(jié)本次執(zhí)行程序”，是指對(duì)確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，法院將暫時(shí)終結(jié)執(zhí)行程序并做結(jié)案處理，待發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)后繼續(xù)恢復(fù)執(zhí)行的制度。終結(jié)本次執(zhí)行程序是暫時(shí)性終結(jié)，而非徹底終結(jié)，申請(qǐng)執(zhí)行人一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，可持裁定書向法院提出再執(zhí)行申請(qǐng)，法院依法恢復(fù)該案的執(zhí)行程序）。僅從已錄入電腦系統(tǒng)可查的口徑統(tǒng)計(jì)也高達(dá) 14949件，去年以來的終本案件已近 50%，清理積案工作任務(wù)艱巨。二是新執(zhí)行案件增長迅速。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展和人民群眾法治意識(shí)的不斷提高，訴訟案件不斷增加，執(zhí)行案件的數(shù)量也就隨之明顯增加，尤其是受近年來宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，經(jīng)濟(jì)類案件數(shù)量增長較快，難以執(zhí)行的案件也成正比增長。從數(shù)據(jù)上看，區(qū)法院去年新收?qǐng)?zhí)行案件 6665 件，同比增長達(dá) 25%，今年 15 月新收?qǐng)?zhí)行案件 3496 件，同比增長 46.58%。三是執(zhí)行力量配備不足。區(qū)法院執(zhí)行局從事執(zhí)行實(shí)施的干警僅有 19 人，*年人均辦案 215 件，壓力很大，身心疲憊，執(zhí)行中還會(huì)面臨暴力抗法等人身危險(xiǎn)。執(zhí)行人員長期超負(fù)荷工作，執(zhí)行人員只能是忙于應(yīng)付，這必然影響辦案質(zhì)量和執(zhí)行效率，也造成職業(yè)倦怠、人員流失等問題。此外，執(zhí)行輔助人員、執(zhí)法車輛等保障與越來越繁重的執(zhí)行任務(wù)之間也有較大的差距。（四）執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng)一是執(zhí)行理念有待進(jìn)一步加強(qiáng)。從總體上看，區(qū)法院對(duì)執(zhí)行工作高度重視，但“陽光執(zhí)行”理念還有待進(jìn)一步深化，執(zhí)行流程公開的雙向互動(dòng)性需要加強(qiáng)，執(zhí)行法官難找、執(zhí)行信息難了解，仍然是調(diào)研中大家反響比較強(qiáng)烈的問題。對(duì)于部分逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行甚至抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人，窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施等方面還不夠扎實(shí)有力。二是執(zhí)行隊(duì)伍素質(zhì)還有待提高。當(dāng)前執(zhí)行局 25 人中，僅 8 人擁有審判資格，且執(zhí)行局未參加第一輪員額制改革。有的年輕法官做群眾工作、化解社會(huì)矛盾的能力和水平有待提高。個(gè)別執(zhí)行人員還存在畏難思想，不規(guī)范執(zhí)行、消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行現(xiàn)象還有發(fā)生。對(duì)終結(jié)本次執(zhí)行的實(shí)質(zhì)要件和程序要件把握不嚴(yán)，對(duì)終本案件缺乏定期篩查現(xiàn)象依然存在。三是執(zhí)行工作監(jiān)督力度有待進(jìn)一步加強(qiáng)。檢察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行工作的法律監(jiān)督作用發(fā)揮還有較大空間，人民群眾監(jiān)督執(zhí)行工作的渠道和平臺(tái)還需進(jìn)一步暢通。（五）執(zhí)行工作的外部環(huán)境有待進(jìn)一步改善一是執(zhí)行工作宣傳力度有待加強(qiáng)。開展依法執(zhí)行宣傳力度還不夠大，輿論氛圍還不夠濃，群眾對(duì)執(zhí)行不能與執(zhí)行難之間的區(qū)別存在誤解，對(duì)抗拒執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行受處罰的典型案例通過媒體曝光的較少，依法執(zhí)行的社會(huì)知曉度不高，社會(huì)警示效應(yīng)不夠明顯。二是對(duì)抗拒執(zhí)行的當(dāng)事人威懾力不高。對(duì)當(dāng)事人以變更地址、離家出走等方式躲避執(zhí)行和以各種方式隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)抗拒執(zhí)行的打擊力度還不夠大，追究刑事責(zé)任的案件較少，對(duì)失信人員的限高措施仍有一定的漏洞。三是協(xié)助法院執(zhí)行的合力不夠。一些負(fù)有協(xié)助義務(wù)的單位沒有盡到法律明確規(guī)定的協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，對(duì)執(zhí)行工作的支持配合不夠到位。如在當(dāng)前農(nóng)村的征地拆遷過程中，法院要對(duì)被執(zhí)行人的征地拆遷款和各類分紅款采取執(zhí)行措施時(shí)，一些的村社卻對(duì)配合法院心有顧慮，對(duì)法院的協(xié)助執(zhí)行要求推諉拖延。三、意見和建議(一）進(jìn)一步完善執(zhí)行工作機(jī)制一是加強(qiáng)“立、審、執(zhí)”協(xié)調(diào)配合。在法院內(nèi)部要統(tǒng)籌立案、審判、執(zhí)行各部門的協(xié)調(diào)配合，充分發(fā)揮執(zhí)行指揮系統(tǒng)的功能，將其中的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控手段前移到立案、審判環(huán)節(jié)，增強(qiáng)債權(quán)人查找債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的能力，提高訴前保全和訴訟保全的運(yùn)用比例，及時(shí)、有效控制債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，以保全促調(diào)解、促和解、促執(zhí)行，可以從源頭上減少進(jìn)入執(zhí)行程序的案件數(shù)量，降低申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利落空的風(fēng)險(xiǎn)，提升法院各部門之間的執(zhí)行合力，最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。二是加快推進(jìn)執(zhí)行指揮體系建設(shè)。要按照省高院要求的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，努力爭(zhēng)取政府支持，加快推進(jìn)執(zhí)行指揮中心、執(zhí)行服務(wù)大廳建設(shè)，不斷完善以執(zhí)行服務(wù)大廳為前臺(tái)、執(zhí)行指揮中心為樞紐、執(zhí)行團(tuán)隊(duì)為辦案基本單位的工作模式。要推進(jìn)執(zhí)行信息化建設(shè)，相關(guān)部門間的信息壁壘要打通，推動(dòng)部門間信息共享，統(tǒng)一共享信用信息及懲戒措施，整合全社會(huì)的力量，全面推進(jìn)網(wǎng)上辦案、網(wǎng)上公開、網(wǎng)上監(jiān)督，健全更為便捷的信息反饋機(jī)制，提高執(zhí)行工作透明度，做到執(zhí)行辦案全程留痕、全程可視、全程可控，以信息化倒逼提升執(zhí)行規(guī)范化水平。三是完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制。要完善領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)制，明確和落實(shí)相關(guān)單位的具體職責(zé)，建立健全常態(tài)化執(zhí)行工作聯(lián)席會(huì)議制度，真正形成“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政法委協(xié)調(diào)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主辦、部門配合、社會(huì)參與”的基本解決執(zhí)行難工作大格局。不斷完善執(zhí)行聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制，積極探索建立鎮(zhèn)、街執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員工作機(jī)制，制定執(zhí)行聯(lián)動(dòng)實(shí)施細(xì)則，加大對(duì)規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等行為的處置和聯(lián)合懲戒力度，提升執(zhí)行工作實(shí)效。四是加強(qiáng)執(zhí)行機(jī)制創(chuàng)新。要不斷探索創(chuàng)新執(zhí)行工作的新手段新方法，探索加強(qiáng)執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接，提高執(zhí)行效率。嚴(yán)格無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的退出機(jī)制和恢復(fù)執(zhí)行機(jī)制，對(duì)終結(jié)執(zhí)行的案件要明確終結(jié)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范終結(jié)程序，切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益。（二）進(jìn)一步加強(qiáng)執(zhí)行工作保障一是加大對(duì)執(zhí)行工作重視。要將協(xié)助執(zhí)行工作納入各鎮(zhèn)街“平安*”和社會(huì)治安綜合治理考核范圍。二是加強(qiáng)執(zhí)行隊(duì)伍和制度建設(shè)。要圍繞打造一支正規(guī)化、職業(yè)化、專業(yè)化的執(zhí)行隊(duì)伍，建立完善的選人用人和培養(yǎng)機(jī)制，循序漸進(jìn)地改善執(zhí)行隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，在第二輪員額制改革中加快推進(jìn)執(zhí)行法官入額，讓執(zhí)行隊(duì)伍配優(yōu)、配強(qiáng)、配精，有效提升執(zhí)行人員的戰(zhàn)斗力。要關(guān)心愛護(hù)執(zhí)行人員，積極解決執(zhí)行力量不足問題，加強(qiáng)執(zhí)行輔助隊(duì)伍建設(shè)，不斷改善執(zhí)行工作條件，建立符合執(zhí)行工作特點(diǎn)的履職保護(hù)和執(zhí)業(yè)保障機(jī)制，進(jìn)一步增強(qiáng)執(zhí)行人員的職業(yè)尊榮感。三是加強(qiáng)執(zhí)行工作監(jiān)督。區(qū)檢察院要依法主動(dòng)加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行工作的監(jiān)督，及時(shí)與區(qū)法院溝通協(xié)調(diào)檢察監(jiān)督中遇到的問題。區(qū)法院要不斷強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督，不斷規(guī)范執(zhí)行工作，同時(shí)主動(dòng)接受社會(huì)各界和當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行工作的監(jiān)督，暢通監(jiān)督渠道，保障當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)利。（三）進(jìn)一步優(yōu)化執(zhí)行工作環(huán)境一是加大執(zhí)行工作宣傳力度。通過發(fā)布白皮書、舉辦新聞發(fā)布會(huì)、官方微博微信、網(wǎng)站推送等方式，定期公布執(zhí)行工作的新進(jìn)展新舉措，引導(dǎo)社會(huì)理性認(rèn)識(shí)執(zhí)行工作，正確對(duì)待執(zhí)行不能，增強(qiáng)自覺承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、交易風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。二是加強(qiáng)普法宣傳教育。按照“誰執(zhí)法誰普法”的普法責(zé)任制原則，盡快建立法官以案釋法制度，以執(zhí)行工作法定協(xié)助義務(wù)為宣傳重點(diǎn)，提高公民、法人和其他組織協(xié)助法院執(zhí)行的自覺性和主動(dòng)性，努力營造全社會(huì)合力破解執(zhí)行難的社會(huì)輿論氛圍。三是切實(shí)加大執(zhí)行懲戒力度。解決“執(zhí)行難”問題，增強(qiáng)執(zhí)行威懾力是重要保障。要完善落實(shí)失信懲戒機(jī)制，進(jìn)一步拓展和豐富對(duì)失信被執(zhí)行人的限制領(lǐng)域和懲戒措施，加大對(duì)“老賴”的曝光力度，對(duì)“老賴”及干擾、抗拒執(zhí)行的典型案件，通過主流媒體及時(shí)曝光。要依法適用限制出境、罰款、 拘留等措施，加大對(duì)拒不執(zhí)行、拒不協(xié)助執(zhí)行行為的懲戒力度，旨在形成“一處失信、處處受限”的聯(lián)合懲戒局面，讓失信被執(zhí)行人寸步難行、無處逃遁，推動(dòng)全社會(huì)形成自覺履行生效法律文書義務(wù)的良好風(fēng)尚，為兩三年內(nèi)基本解決“執(zhí)行難”提供堅(jiān)實(shí)的保障。要加強(qiáng)與檢察院和公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)配合，研究建立執(zhí)行懲戒聯(lián)動(dòng)機(jī)制，統(tǒng)一對(duì)有財(cái)產(chǎn)而拒不執(zhí)行的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)把握，依法追究拒不履行義務(wù)被執(zhí)行人的刑事責(zé)任，維護(hù)司法公正和群眾合法權(quán)益。篇四根據(jù)市人大常委會(huì)*年工作要點(diǎn)，受常委會(huì)委托，市人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)于 5 月中旬至 6 月中旬對(duì)我市法院執(zhí)行工作情況進(jìn)行了調(diào)研?，F(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下：法院執(zhí)行工作，關(guān)系當(dāng)事人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的誠信基礎(chǔ)，關(guān)系社會(huì)主義法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。為貫徹落實(shí)中央、省委和市委的決策部署，確保今年年底前完成基本解決執(zhí)行難的目標(biāo)任務(wù)，按照省人大常委會(huì)關(guān)于三級(jí)聯(lián)動(dòng)開展法院執(zhí)行工作調(diào)研的要求，市人大常委會(huì)確定對(duì)我市法院執(zhí)行工作情況進(jìn)行調(diào)研。內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)組成調(diào)研組，聽取了市中級(jí)人民法院關(guān)于執(zhí)行工作的匯報(bào)，旁聽了一起執(zhí)行復(fù)議案件聽證；對(duì)市中級(jí)人民法院、市南區(qū)人民法院、嶗山區(qū)人民法院、即墨市人民法院執(zhí)行工作情況進(jìn)行了視察；在市人大機(jī)關(guān)召開了有市檢察院、市公安局、金融機(jī)構(gòu)、市人大代表和執(zhí)業(yè)律師參加的座談會(huì)；書面征求了市委市政府信訪局、市檢察院、市公安局、市法制辦、青島仲裁辦等有關(guān)部門的意見；通過市人大常委會(huì)網(wǎng)站征求了社會(huì)各界的意見建議。這次調(diào)研活動(dòng)采取上下聯(lián)動(dòng)的方式，全面調(diào)研全市法院執(zhí)行工作和各單位相關(guān)工作情況，對(duì)全市各級(jí)各部門進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，忠實(shí)履行法定職責(zé)，積極采取多項(xiàng)措施，共同推動(dòng)基本解決執(zhí)行難，起到了有力地促進(jìn)作用。一、全市法院執(zhí)行工作基本情況*年以來，全市各級(jí)各有關(guān)部門認(rèn)真貫徹落實(shí)中央、省委和市委關(guān)于人民法院執(zhí)行工作的部署要求，緊緊圍繞習(xí)近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件都感受到公平正義”的目標(biāo)，牢牢抓住司法為民這條主線，積極探索加強(qiáng)和改進(jìn)執(zhí)行工作的有效措施，全市綜合治理執(zhí)行難的工作格局已經(jīng)初步形成。市委加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行工作的領(lǐng)導(dǎo)，市委市政府辦公廳先后下發(fā)了關(guān)于支持人民法院基本解決執(zhí)行難問題的通知關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見。市政府協(xié)助法院開展專項(xiàng)清理活動(dòng)，積極支持法院執(zhí)行指揮中心建設(shè)，由財(cái)政撥款配置執(zhí)行裝備和信息化系統(tǒng)。市委政法委組織相關(guān)部門先后出臺(tái)了關(guān)于建立法院執(zhí)行工作協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的實(shí)施意見關(guān)于建立健全執(zhí)行工作長效機(jī)制全力破解“執(zhí)行難”的意見，將解決法院執(zhí)行難問題納入平安青島建設(shè)、法治青島建設(shè)、誠信青島建設(shè)考核體系。市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)作為民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督全省試點(diǎn)地區(qū)，加強(qiáng)與法院協(xié)作配合，充分發(fā)揮法律監(jiān)督職能，辦理了一批典型案件，下發(fā)了關(guān)于開展執(zhí)行案款集中清理工作的通知，配合法院及時(shí)清理執(zhí)行案款，與市人大內(nèi)司委會(huì)簽了關(guān)于重大民事行政檢察監(jiān)督案件向人大備案的規(guī)定，營造良好外部監(jiān)督環(huán)境。市檢察院、市公安局全力協(xié)助法院執(zhí)行工作，聯(lián)合制定了關(guān)于拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件辦理機(jī)制的指導(dǎo)意見關(guān)于推進(jìn)解決執(zhí)行難協(xié)作備忘錄等文件。全市各級(jí)法院積極對(duì)接最高法院“總對(duì)總”查控網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，已實(shí)現(xiàn)青島不動(dòng)產(chǎn)登記的上線查詢和 10 家法人銀行的上線查詢、凍結(jié)；法院“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”司法查控網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了覆蓋 15 家銀行和房屋、土地、車輛信息的查詢、凍結(jié)、扣劃一體化。法院與紀(jì)檢監(jiān)察、組織人事、宣傳、海關(guān)、金融等多家部門建立聯(lián)合懲戒機(jī)制，構(gòu)建一處失信、處處受限的信用監(jiān)督、警示和懲戒大格局。全市各級(jí)法院執(zhí)行工作力度進(jìn)一步加大，完善執(zhí)行查控系統(tǒng)，強(qiáng)化失信聯(lián)合懲戒，通過開展“利劍”、“春雷”、“夏雨”等系列專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，采取依法拘傳、司法拘留、曝光被執(zhí)行人名單等一系列措施，進(jìn)一步提高案件執(zhí)結(jié)率和實(shí)際執(zhí)行到位率。*年至今年 5 月，全市法院共受理執(zhí)行案件 5.72 萬件，實(shí)際執(zhí)結(jié) 3.29 萬件，執(zhí)行到位 158.2 億元。強(qiáng)化執(zhí)行積案清理，對(duì)涉黨政、涉民生、涉金融機(jī)構(gòu)、涉信訪執(zhí)行案件進(jìn)行專項(xiàng)清理，采取了定人、定措施、定期限的工作程序，共執(zhí)結(jié) 3843 件案件。加大失信懲戒措施，近兩年全市法院共計(jì)入失信被執(zhí)行人名單數(shù) 4.38 萬人，對(duì)失信被執(zhí)行人采取了限高令、限飛、罰款、拘留、打擊拒執(zhí)罪等懲戒手段，將失信被執(zhí)行人名單全部推送相關(guān)職能部門、各大媒體和銀行。積極推進(jìn)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，聯(lián)合工商、質(zhì)監(jiān)部門對(duì)企業(yè)進(jìn)行失信審查，除名信用掛牌企業(yè) 14 家，聯(lián)合紀(jì)委、組織部懲戒失信黨員，831 人被約談。中院和 6 家基層法院建立起執(zhí)行指揮中心，完善執(zhí)行信息網(wǎng)絡(luò)查控制度，統(tǒng)一管理、上下一體、內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、規(guī)范高效，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行案件全程留痕、全程公開、全程監(jiān)控。著力規(guī)范執(zhí)行行為，實(shí)行執(zhí)行裁決權(quán)與實(shí)施權(quán)分離，全面查處消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行、亂執(zhí)行等行為，嚴(yán)肅處理違法違紀(jì)行為。大力推行執(zhí)行公開，開展執(zhí)行款物管理專項(xiàng)檢查活動(dòng)，不斷改進(jìn)執(zhí)行作風(fēng)，促進(jìn)司法廉潔。各區(qū)市法院積極探索解決執(zhí)行難的對(duì)策措施，創(chuàng)新改革執(zhí)行工作方式方法，取得了一些新經(jīng)驗(yàn)。市南區(qū)法院與區(qū)公安分局、區(qū)檢察院密切配合，加大拒執(zhí)罪打擊力度，*年一例拒執(zhí)罪案件處置妥當(dāng)，震懾效果突出，位居全省法院系統(tǒng)十大拒執(zhí)罪案件之首。嶗山區(qū)法院通過多元化解糾紛、強(qiáng)化訴調(diào)對(duì)接，從源頭上減少執(zhí)行案件，*年收案數(shù)全市最低。城陽區(qū)法院探索建立執(zhí)行與破產(chǎn)有序銜接機(jī)制，年初審結(jié)了全市首起執(zhí)轉(zhuǎn)破