評標(biāo)辦法（綜合評標(biāo)法）評標(biāo)辦法（綜合評分法）評標(biāo)辦法前附表?xiàng)l款號評審因素評甲標(biāo)準(zhǔn)2L1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人名稱與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書致簽字、蓋早在投標(biāo)文件格式部分指定 的位置加蓋單位章、簽字投標(biāo)文件格式、內(nèi)容符合第五、六、七章“投標(biāo) 文件格式”的要求，投標(biāo)文 件組成齊全完整，內(nèi)容均按 規(guī)定填寫卞報價唯一只有一個投標(biāo)報價2L1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)資質(zhì)條件市政公用上資質(zhì)工總承包營業(yè)執(zhí)照原件真實(shí)有效安全生產(chǎn)許可證原件真實(shí)有效項(xiàng)目經(jīng)理的建造師注冊證書市政專業(yè)項(xiàng)目經(jīng)理的安全生丿考核合格證真實(shí)有效銀行保函由基本賬戶開戶行或其上級銀行開具企業(yè)信用手冊真實(shí)有效建造師勞動合同直實(shí)有效建造師養(yǎng)老保險真實(shí)有效注冊造價師勞動 合同、養(yǎng)老保險、 執(zhí)業(yè)資格證書及執(zhí)業(yè)印章真實(shí)有效2.1.3響應(yīng) 性評審 標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)報價只有個投標(biāo)報價且未超過最高投標(biāo)限價工期不高于招標(biāo)文件規(guī)定的期 限工程質(zhì)量不低于招標(biāo)文件規(guī)定的質(zhì)量目標(biāo)投標(biāo)有效期不低于招標(biāo)文件規(guī)定的時 限投標(biāo)保證金按照招標(biāo)文件規(guī)定的金額、 形式、時間提供了投標(biāo)保證 金條款號條款內(nèi)容編列內(nèi)容2.2.1分值構(gòu)成（總分100分）投標(biāo)報價：60 分；施織設(shè)計(jì)：40分；施工組2.2.2評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算方法所有有效投標(biāo)報價1. 算數(shù)平均值為第一輪評標(biāo)基 準(zhǔn)價，低于第一輪評標(biāo)基準(zhǔn)價4 個百分點(diǎn)的投標(biāo)報價，不參與 第二輪有效算數(shù)平均值的合 成。2. 最終有效報價算數(shù)平均值=第二輪合成有效算數(shù)平均值。3低于或等于評標(biāo)基準(zhǔn)價4個 百分點(diǎn)以上的投標(biāo)報價得 36分；如果所有投標(biāo)報價均不低 于第一輪評標(biāo)基準(zhǔn)價4個百分點(diǎn)，則第一輪評標(biāo)基準(zhǔn)價為最 終有效報價算術(shù)平均值（有效投標(biāo)報價指通過形式、資 格、符合性評審的投標(biāo)報價； 初步評審未通過的投標(biāo)報價不參與評標(biāo)基準(zhǔn)價的計(jì)算 ）條款號評分因素評分標(biāo)準(zhǔn)施工組織設(shè)計(jì)內(nèi)容完整評分性和編制標(biāo)準(zhǔn)水平（5分）（40分）*施工方（缺案與項(xiàng)得技術(shù)措施0分，（10 分）2.2.4（1）內(nèi)容完整，編制水平高4.10-5.00內(nèi)容較完整，編制水平較高3.10-4.00內(nèi)容基本完整， 編制水平一般1.50-3.00施工方案科學(xué)合 理，針對本項(xiàng)目 的適用性及合理 性高的8.10-10.00但加*號項(xiàng)不施工方案較合 理，針對本項(xiàng)目 的話用性及合理4.10-8.00W | 能 缺， 否則 視為廢標(biāo)。）性較咼的般1.00-4.00質(zhì)量管理體系與措施（5分）體系完善，措施科學(xué)合理4.10-5.00體系較完善，措 施較合理3.10-4.00般1.50-3.00*安全管理體系 與措施（5分）體系完善，措施科學(xué)合理4.10-5.00體系較完善，措 施較合理3.10-4.00般1.50-3.00環(huán)境保護(hù)管理體系 與措施（包含揚(yáng)塵治體系完善，措施科學(xué)合理4.10-5.00體系較完善，措 施較合理3.10-4.00理）（5分）一般1.50-3.00計(jì)劃科學(xué)，與措 施結(jié)合合理的*工程進(jìn)度計(jì)劃 與措施（5分）4.10-5.00計(jì)劃較科學(xué)，與 措施結(jié)合較合理3.10-4.00般1.50-3.00資源配備 計(jì)劃（包含人力、物 力、資金）（5分）科學(xué)合理4.10-5.00較合理3.10-4.00一般1.50-3.002.2.4(3)投標(biāo) 報價 評分 標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)報價（60）投標(biāo)報價與評標(biāo)基準(zhǔn)價致得 60分。每高于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個 百分點(diǎn)減0.5分，每低于評標(biāo) 基準(zhǔn)價一個百分點(diǎn)減0.3分。 減完為止。2.2.其他 因素0分4評分(標(biāo)準(zhǔn)4)注：1、施工組織設(shè)計(jì)得分為各評委打分的算術(shù)平均值。2、評標(biāo)辦法中要求的備查原件，應(yīng)在投標(biāo)文件中放置與原件一致的復(fù)印件并加 蓋單位公章，否則評委將不予認(rèn)可。1. 評標(biāo)方法本次評標(biāo)采用綜合評估法。評標(biāo)定標(biāo)原則根據(jù)中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法及有關(guān)規(guī)定，堅(jiān)持公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)的原則，反 對不正當(dāng)競爭。評標(biāo)組織評標(biāo)由依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)，評標(biāo)委 員會由建設(shè)單位代表1人和從評標(biāo)專家?guī)熘须S 機(jī)抽取的4名有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家組 成，評標(biāo)委員會成員人數(shù)為5人，其中技術(shù)、經(jīng) 濟(jì)等方面的專家不少于成員總數(shù)的三分之二，與投標(biāo)單位有利害關(guān)系的專家不能擔(dān)任評委。專家 的隨機(jī)抽取應(yīng)符合河北省有關(guān)專家評委的管理 規(guī)定。2. 評審標(biāo)準(zhǔn)2.1初步評審標(biāo)準(zhǔn)2.1.1形式評審標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。2.1.3響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。2.2分值構(gòu)成與評分標(biāo)準(zhǔn)2.2.1分值構(gòu)成（1）施工組織設(shè)計(jì)：見評標(biāo)辦法前附表；（2）項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)：見評標(biāo)辦法前附表；（3）投標(biāo)報價：見評標(biāo)辦法前附表；（4）其他評分因素：見評標(biāo)辦法前附表。222評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算評標(biāo)基準(zhǔn)價計(jì)算方法：見評標(biāo)辦法前附表。2.2.32.2.4評分標(biāo)準(zhǔn)（1）施工組織設(shè)計(jì)評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表；（2）投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表；（3）其他因素評分標(biāo)準(zhǔn)：見評標(biāo)辦法前附表。3. 評標(biāo)程序3.1初步評審3.1.1評標(biāo)委員會可以要求投標(biāo)人提交第二章“投標(biāo)人須知”第3.5.1項(xiàng)至第3.5.4項(xiàng)規(guī)定的有關(guān)證明和證件的原件，以便核驗(yàn)。評標(biāo)委員會依據(jù)本章 第2.1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評 標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)，按無效標(biāo)處理。3.1.2投標(biāo)人有以下情形之一的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)按無效標(biāo)處 理。：（1）第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.2項(xiàng)、第1.4.3項(xiàng)規(guī)定的任何一種情 形的；（2）串通投標(biāo)或弄虛作假或有其他違法行為的；（3）不按評標(biāo)委員會要求澄清、說明或補(bǔ)正的。3.1.3投標(biāo)報價有算術(shù)錯誤的，評標(biāo)委員會按以下原則對投標(biāo)報價進(jìn)行修 正，修正的價格經(jīng)投標(biāo)人書面確認(rèn)后具有約束力。投標(biāo)人不接受修正價格的， 評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。（1）投標(biāo)文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準(zhǔn)；（2） 總價金額與依據(jù)單價計(jì)算出的結(jié)果不一致的，以單價金額為準(zhǔn)修正3.2詳細(xì)評審321評標(biāo)委員會按本章第2.2款規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分，并計(jì)算出 綜合評估得分。（1 ）按本章第2.2.4 （ 1）目規(guī)定的評審因素和分值對施工組織設(shè)計(jì)計(jì) 算出得分A;（2）按本章第2.2.4 （ 3）目規(guī)定的評審因素和分值對投標(biāo)報價計(jì)算出 得分B；3.2.2評分分值計(jì)算保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。3.2.3投標(biāo)人得分=A+B3.2.4評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，或者在設(shè)有 標(biāo)底時明顯低于標(biāo)底，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投 標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供 相應(yīng)證明材料的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，否決其 投標(biāo)按無效標(biāo)處理。3.3投標(biāo)文件的澄清和補(bǔ)正3.3.1在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會可以書面形式要求投標(biāo)人對所提交投標(biāo)文 件中不明確的內(nèi)容進(jìn)行書面澄清或說明，或者對細(xì)微偏差進(jìn)行補(bǔ)正。評標(biāo)委員 會不接受投標(biāo)人主動提出的澄清、說明或補(bǔ)正。3.3.2澄清、說明和補(bǔ)正不得改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。投標(biāo)人的書面 澄清、說明和補(bǔ)正屬于投標(biāo)文件的組成部分。3.3.3評標(biāo)委員會對投標(biāo)人提交的澄清、說明或補(bǔ)正有疑問的，可以要求 投標(biāo)人進(jìn)一步澄清、說明或補(bǔ)正，直至滿足評標(biāo)委員會的要求。3.4評標(biāo)結(jié)果3.4.1除第二章“投標(biāo)人須知”前附表授權(quán)直接確定中標(biāo)人外，評標(biāo)委員會按照得分由高到低的順序推薦中標(biāo)候選人。3.4.2評標(biāo)委員會完成評標(biāo)后，應(yīng)當(dāng)向招標(biāo)人提交書面評標(biāo)報告。