《走到全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的前列》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《走到全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的前列（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

走到全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的前列——關(guān)于建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要回答的幾個(gè)問(wèn)題中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨著多年少有的復(fù)雜局面，國(guó)際上中美貿(mào)易摩擦仍在持續(xù)，全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則面臨重大調(diào)整；國(guó)內(nèi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)預(yù)期和信心問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也面臨諸多難題。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，有一個(gè)問(wèn)題是不能回避的，即對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的態(tài)度。中國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這條路上已經(jīng)走了四十年，停是停不住的，不進(jìn)則退，而倒退是沒(méi)有出路的。向前走，就需要提出一個(gè)新的目標(biāo)，就是建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。為此，需要說(shuō)清楚幾個(gè)問(wèn)題。中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)取得巨大成就依靠的是什么？對(duì)此，國(guó)內(nèi)外有不同看法和說(shuō)法。近期中美貿(mào)易摩擦中，有人在這個(gè)問(wèn)題上給中國(guó)潑臟水。那么，我們這個(gè)成就靠的是搞國(guó)家資本主義、國(guó)企行業(yè)壟斷、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩較重的發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策、政府補(bǔ)貼、不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)甚至偷盜技術(shù)，還是建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、使市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用、堅(jiān)持和擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、積極發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)特別是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、保護(hù)產(chǎn)權(quán)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、在合法引進(jìn)技術(shù)的同時(shí)加快推動(dòng)創(chuàng)新？應(yīng)該說(shuō)，答案是很清楚的。但有的人存在一些似是而非的認(rèn)識(shí)。比如，某種關(guān)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)劃，充其量是部分行業(yè)管理者和科研人員對(duì)未來(lái)發(fā)展前景的一種展望，能起的作用也只是提供一些信息，引導(dǎo)一下預(yù)期。如果以為中國(guó)未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須照此辦理，那么中國(guó)原本就不需要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，維持原來(lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就可以了。中國(guó)未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展要靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而創(chuàng)新是高度不確定的，因而是不可規(guī)劃的。五年前，人們很難想象互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)能發(fā)展成當(dāng)今這個(gè)樣子。面對(duì)大數(shù)據(jù)、人工智能、機(jī)器人等科技的快速發(fā)展，五年、十年后的中國(guó)制造、中國(guó)服務(wù)究竟是何種狀態(tài)，同樣難以想象，更難以規(guī)劃。把那種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩相當(dāng)重的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃當(dāng)成中國(guó)過(guò)去或未來(lái)成功的核心要素，實(shí)在是對(duì)中國(guó)發(fā)展的莫大曲解。如何建設(shè)一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)、高水平、高質(zhì)量的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？中國(guó)的市場(chǎng)化改革進(jìn)行了四十年，取得了很大成就，但尚不完善。目前，商品市場(chǎng)大部分實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化定價(jià)，可以說(shuō)是“大半個(gè)市場(chǎng)”，要素市場(chǎng)化尚在途中。當(dāng)前，我們對(duì)內(nèi)要從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)外則要實(shí)現(xiàn)高水平對(duì)外開(kāi)放，低標(biāo)準(zhǔn)、不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)顯然無(wú)法適應(yīng)。國(guó)際經(jīng)貿(mào)談判中有些人抓住中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善之處做文章，有些國(guó)家不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。在這種態(tài)勢(shì)下，中國(guó)當(dāng)然不能戴上這頂?shù)蜆?biāo)準(zhǔn)、不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“帽子”，必須朝著完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方向前行。面對(duì)著諸多焦點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，是別人要我們改，還是我們自己主動(dòng)要改？轉(zhuǎn)向高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是要以產(chǎn)權(quán)保護(hù)和要素市場(chǎng)化為核心，在重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)深化改革，其中涉及到一些焦點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，包括打破行政性壟斷、公平競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)資國(guó)企改革、產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)型、改革補(bǔ)貼制度、保護(hù)產(chǎn)權(quán)特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、轉(zhuǎn)變政府職能、維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和綠色發(fā)展等。對(duì)這些問(wèn)題，十八屆三中、四中、五中全會(huì)和十九大都指出了改革的方向、重點(diǎn)和方法，并不是別人逼著我們改，而是我們從長(zhǎng)計(jì)議、戰(zhàn)略謀劃，從中國(guó)國(guó)情出發(fā)做出的主動(dòng)選擇。由于更了解情況，知道改什么、如何改，我們自身推動(dòng)的改革，才有可能改得更為徹底、更有成效。是通過(guò)把中國(guó)特色和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相互融合，增強(qiáng)我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，還是把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下來(lái)、具有過(guò)渡性、應(yīng)被改革掉的那些東西當(dāng)成體制優(yōu)勢(shì)？每個(gè)國(guó)家都有自己的歷史文化傳統(tǒng)，由此形成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必定各有特色，美國(guó)、日本、歐洲的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)就各不相同。中國(guó)有較強(qiáng)的政府能力、較大規(guī)模的國(guó)有資本、較高的社會(huì)共識(shí)、超大型經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)規(guī)模等等，如果我們能把這些要素和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則有機(jī)融合，就會(huì)轉(zhuǎn)化為重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，我國(guó)正處在增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換、發(fā)展方式轉(zhuǎn)型、體制轉(zhuǎn)軌的過(guò)程之中，有些東西是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下來(lái)的，有些東西是轉(zhuǎn)型期具有過(guò)渡性的，有些東西則是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則正在成長(zhǎng)的，還有一些東西屬于“新瓶裝老酒”。必須把自己真正的特色優(yōu)勢(shì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺留下來(lái)的、過(guò)渡性的、要改的東西區(qū)分開(kāi)來(lái)，不能把后者當(dāng)成體制優(yōu)勢(shì)加以固守。在全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)只是當(dāng)一個(gè)后來(lái)者，還是要走到前邊當(dāng)引領(lǐng)者？近現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全世界的發(fā)展已有幾百年的歷史，加入者有先有后。歷史已經(jīng)證明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人類經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)進(jìn)步的共同選擇，也是我們所倡導(dǎo)的人類命運(yùn)共同體的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并非西方國(guó)家的專利。全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展與全球化進(jìn)程密切相關(guān)，有段時(shí)間全球化進(jìn)程推進(jìn)較快，全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系也在相應(yīng)發(fā)展、調(diào)整和變革。近期全球化進(jìn)程遭遇逆流，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的諸多做法實(shí)際上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本規(guī)則的倒退。我們是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和全球化的受益者，也是貢獻(xiàn)者。我們加入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系較晚，但蓬勃發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)給全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展創(chuàng)造了很多新的很有價(jià)值的元素。全球經(jīng)濟(jì)體之間的競(jìng)爭(zhēng)，說(shuō)到底是各自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的競(jìng)爭(zhēng)。下一步，中國(guó)應(yīng)該也完全可以對(duì)全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)，完全有理由把發(fā)展高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、高水平對(duì)外開(kāi)放的旗幟舉得比西方國(guó)家更高，走到全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的前列。這方面，一定要汲取以往的一些教訓(xùn)，不能把體現(xiàn)人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展共同規(guī)律的好東西讓到別人手里，而使自己處在被動(dòng)地位。把這幾個(gè)問(wèn)題說(shuō)清楚了，合乎邏輯的結(jié)論是中國(guó)應(yīng)該確立“雙高”目標(biāo)，即建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、實(shí)行高水平的對(duì)外開(kāi)放。確立這樣的“雙高”目標(biāo)，不論是應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦和下一步國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則變局，還是在國(guó)內(nèi)穩(wěn)預(yù)期、提信心，都可以使局面豁然開(kāi)朗，贏得主動(dòng)。