刑事訴訟法2002一、名詞解釋（每題2分，共10分） (一)強(qiáng)制措施 【參考答案】刑事訴訟中的強(qiáng)制措施是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院為了有效地同犯罪作斗爭(zhēng)和保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，依法對(duì)犯罪嫌疑人、被告人所采取的暫時(shí)限制或者剝奪其人身自由的各種方法和手段。 【參考資料】樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。 （二)訴訟期間 【參考答案】訴訟期間是指法律規(guī)定的人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，以及當(dāng)事人和其他訴訟參與人進(jìn)行某種訴訟活動(dòng)所必須遵守的時(shí)間期限。法律規(guī)定的期間有兩類：一是公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)遵守的期間；另一類是當(dāng)事人以及其他訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵守的期間。 【參考資料】樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。 (三)附帶民事訴訟 【參考答案】附帶民事訴訟是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。由于這種損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求是在刑事訴訟中提出的，又是在刑事訴訟中附帶解決的，因此稱作附帶民事訴訟。 【參考資料】樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。 (四)監(jiān)外執(zhí)行 【參考答案】監(jiān)外執(zhí)行是指被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，應(yīng)當(dāng)在監(jiān)獄或者其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行，由于出現(xiàn)了法律規(guī)定的某種特殊情形，不適宜在監(jiān)獄或者其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰時(shí)，暫時(shí)采取的一種變通執(zhí)行的方法。 【參考資料】樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。 (五)刑事訴訟法律關(guān)系 【參考答案】刑事訴訟是以實(shí)施刑法為目的的過(guò)程，這一過(guò)程的順序進(jìn)行有賴于各訴訟主體基于各自的活動(dòng)目標(biāo)而實(shí)施各種法律行為，并發(fā)生各種復(fù)雜的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。這種由訴訟主體通過(guò)實(shí)施具體的訴訟行為所產(chǎn)生的法律關(guān)系，即為刑事訴訟法律關(guān)系。 【參考資料】樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。 二、簡(jiǎn)答題(每題5分，共l0分)(一)糾問(wèn)式訴訟形式的特點(diǎn)是什么?【參考答案】所謂糾問(wèn)式訴訟制度，是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為，不論是否有被害人控告，均依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判的訴訟制度。德意志帝國(guó)就是典型的糾問(wèn)式程序。英國(guó)在君主專制時(shí)期的星座法庭，實(shí)行的也是糾問(wèn)式訴訟。糾問(wèn)式訴訟形式的特點(diǎn)為：對(duì)犯罪行為的調(diào)查和追訴由設(shè)于法院內(nèi)的專職調(diào)查官負(fù)責(zé)進(jìn)行。調(diào)查官可根據(jù)控告人的告訴也可自行決定開(kāi)始刑事追訴活動(dòng)。他有權(quán)對(duì)證人、被告人實(shí)施秘密的訊問(wèn)，也有權(quán)收集他認(rèn)為有用的其他證據(jù)。調(diào)查官的調(diào)查和追訴幾乎不受任何限制。為查明所謂“事實(shí)真相”，他可以采取一切手段。他有權(quán)對(duì)嫌疑人實(shí)施刑訊，逼取口供；也有權(quán)在訴訟中隨時(shí)提出新的指控。經(jīng)過(guò)調(diào)查，調(diào)查官一旦認(rèn)定某一被告人有罪，就會(huì)將訊問(wèn)被告人和證人的書(shū)面筆錄移送給法院。由于糾問(wèn)式程序一般依次由幾個(gè)機(jī)構(gòu)或官員主導(dǎo)進(jìn)行并經(jīng)過(guò)若干個(gè)訴訟環(huán)節(jié)，后一機(jī)構(gòu)或官員以前一程序產(chǎn)生的卷宗材料為根據(jù)進(jìn)行訴訟活動(dòng)，法院最終所作的裁決以調(diào)查官事先已制作完畢的書(shū)面卷宗為根據(jù)。這樣，審判就變成一種對(duì)卷宗材料的書(shū)面、間接和秘密的審查，而不再保持直接、言詞和公開(kāi)的形式。 對(duì)被告人實(shí)行有罪推定，被告人淪為“訴訟客體”，成為刑訊逼供的對(duì)象。在糾問(wèn)式訴訟中，某個(gè)人一旦被指控或懷疑犯罪，在沒(méi)有確實(shí)證據(jù)或依訴訟程序證明犯罪之前，先假定其有罪并將其作為罪犯對(duì)待。在有罪推定的情況下，被告人不是訴訟主體，而是訴訟的客體，是被追究的對(duì)象。被告人口供是定罪的主要依據(jù)，為了逼取口供，對(duì)被告人廣泛采用刑訊逼供。刑訊逼供制度化、合法化，是糾問(wèn)式訴訟的顯著特點(diǎn)。 【參考資料】胡錫慶主編：刑事訴訟法學(xué)，法律出版社2000年版；樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。 (二J簡(jiǎn)述適用不起訴的程序 【參考答案】不起訴，是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查終結(jié)移送起訴的案件和自己偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪或者依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任，或者其犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判決刑罰或者免除刑罰，以及對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，從而作出不將犯罪嫌疑人訴交人民法院審判的一種處理決定。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，在我國(guó)，不起訴主要有三種類型：依法不追究刑事責(zé)任的不起訴，可以簡(jiǎn)稱為法定不起訴；依法不需要判處刑罰或者免除刑罰的不起訴，也叫酌定不起訴；證據(jù)不足的不起訴，也叫疑罪不起訴。 依照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，不起訴程序主要為：人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒(méi)收其違法所得的。人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見(jiàn)，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣布，并且將不起訴決定書(shū)送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的時(shí)候，可以要求復(fù)議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級(jí)人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴直接向人民法院起訴。人民法院受理案件后。人民檢察院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)案件材料移送人民法院。 對(duì)于人民檢察院的酌定不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出復(fù)查決定，通知被不起訴的人。同時(shí)抄送公安機(jī)關(guān)。 【參考資料】胡錫慶主編：刑事訴訟法學(xué)，法律出版社2000年版；樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。陳光中主編：刑事訴訟法學(xué)(新編)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版。三、論述題(每題20分，共80分) （一）試述二審程序抗訴和審判監(jiān)督程序抗訴的異同點(diǎn)。【參考答案】抗訴是人民檢察院發(fā)現(xiàn)或者認(rèn)為人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，提請(qǐng)審判機(jī)關(guān)依法重新審理并予以糾正的行為。抗訴通常分為對(duì)一審未生效裁判的抗訴和對(duì)生效裁判的抗訴兩種，前者也叫二審程序的抗訴，后者也叫再審程序的抗訴。刑事訴訟法第18l條規(guī)定：“地方人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴?！边@里指的是對(duì)一審未生效判決、裁定的抗訴。第二百零五條規(guī)定的“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤。有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴”，則是再審程序的抗訴。二審程序的抗訴，是指地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法定抗訴期限內(nèi)要求上一級(jí)人民法院對(duì)案件重新審理的訴訟活動(dòng)。審判監(jiān)督程序的抗訴，則是指最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤時(shí)，提請(qǐng)同級(jí)人民法院對(duì)案件重新審理并予以糾正的一種審判監(jiān)督行為。 二審程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴的相同點(diǎn)：(1)抗訴的主體相同，都是由人民檢察院依法提出的，都是人民檢察院依法行使職權(quán)，對(duì)各級(jí)人民法院的審判活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督的一種重要形式。(2)抗訴的理由相同，都是認(rèn)為判決、裁定確有錯(cuò)誤而提起的。司法實(shí)踐中包括以下幾個(gè)方面的理由：原判事實(shí)不清，證據(jù)不足；原判適用法律不當(dāng)。定罪量刑有錯(cuò)誤；原判嚴(yán)重違反訴訟程序。(3)抗訴的程序和方式相同，都要求人民檢察院提出抗訴書(shū)，進(jìn)行書(shū)面抗訴。 二審程序的抗訴和審判監(jiān)督程序的抗訴的不同點(diǎn)：(1)抗訴的對(duì)象不同。二審程序的抗訴，是針對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審尚未生效的裁判提出的；而審判監(jiān)督程序的抗訴，是針對(duì)已經(jīng)生效的裁判提出的，包括一審生效的裁判和兩審終審的裁判。對(duì)最高人民法院的裁判，不能采用二審程序的抗訴，只能依照審判監(jiān)督程序抗訴，對(duì)最高人民法院核準(zhǔn)死刑的判決以及最高人民法院核準(zhǔn)死刑的緩期二年執(zhí)行的判決的抗訴，也只能按照審判監(jiān)督程序提出。(2)抗訴的權(quán)限不同。依照第二審程序抗訴，是第一審法院同級(jí)的人民檢察院的權(quán)力和職責(zé)，限于地方各級(jí)人民檢察院。最高人民檢察院對(duì)最高人民法院的第一審裁判無(wú)權(quán)按二審程序抗訴。而審判監(jiān)督程序的抗訴，除最高人民檢察院對(duì)全國(guó)各級(jí)人民法院的生效裁判都有權(quán)提出外。只有上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院的生效裁判才有權(quán)向同級(jí)人民法院提出。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院的生效裁判，都無(wú)權(quán)直接提出抗訴。(3)接受抗訴的審判機(jī)關(guān)不同。接受二審程序抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的上一級(jí)人民法院，不能由原審人民法院審判。而接受審判監(jiān)督程序抗訴的是提出抗訴的人民檢察院的同級(jí)人民法院。但依審判監(jiān)督程序?qū)徖戆讣姆ㄔ?，不受兩審終審的限制，可以是原來(lái)的第一審法院或者二審法院，也可以是任何上級(jí)人民法院。(4)抗訴期限不同。二審程序的抗訴，必須在法定的期限內(nèi)提出，法院不能接受逾期的抗訴：而審判監(jiān)督程序的抗訴，一般沒(méi)有期限限制，只要人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效的裁判確有錯(cuò)誤，不論是在判決、裁定的執(zhí)行中，還是在執(zhí)行完畢以后，均可提出抗訴。如果原裁判是無(wú)罪裁判，人民檢察院提起審判監(jiān)督程序是要求改為有罪裁判，則應(yīng)該遵循刑法關(guān)于追訴時(shí)效的規(guī)定。(5)抗訴的作用與后果不同。二審程序的抗訴，主要是為了阻止第一審法院的判決生效，避免將人民檢察院認(rèn)為有錯(cuò)誤的判決交付執(zhí)行；審判結(jié)果可能改判或者發(fā)回原審法院重審，也可能維持原判。而審判監(jiān)督程序的抗訴，主要是為了實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾，將已經(jīng)交付執(zhí)行的錯(cuò)誤裁判糾正過(guò)來(lái)。在一般情況下，再審結(jié)果將導(dǎo)致撤銷原判，重新處理?！緟⒖假Y料】胡錫慶主編：刑事訴訟法學(xué)，法律出版社2000年版；樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。陳光中主編：刑事訴訟法學(xué)(新編)，中國(guó)政法大學(xué)出版社996年版。(二)試述刑事間接證據(jù)。 【參考答案】所謂間接證據(jù)是指必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。它與直接證據(jù)相對(duì)稱，是根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同所作的劃分。刑事案件的主要事實(shí)就是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為。所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據(jù)是否可以單獨(dú)地直接證明案件的主要事實(shí)。凡是不能單獨(dú)直接證明，需要和其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)就是間接證據(jù)。 間接證據(jù)的主要特點(diǎn)是：第一，與案件主要事實(shí)關(guān)聯(lián)方式是間接的，一個(gè)間接證據(jù)只能證明案件主要事實(shí)的個(gè)別情節(jié)或者片斷。因此，任何一個(gè)間接證據(jù)必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。第二，關(guān)聯(lián)方式的間接性決定了間接證據(jù)證明案件主要事實(shí)的方法必須經(jīng)過(guò)邏輯推理。在只有間接證據(jù)而沒(méi)有直接證據(jù)時(shí)，推理證明的過(guò)程更為復(fù)雜。第三，間接證據(jù)表現(xiàn)形式的多樣性，它可以表現(xiàn)為任何一種證據(jù)材料間接證據(jù)不能獨(dú)自證明案件主要事實(shí)，而只能證明案件主要事實(shí)的個(gè)別情節(jié)或片斷。因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。而且，間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用以證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過(guò)邏輯的推理。由于間接證據(jù)證明范圍的局限性，在只有間接證據(jù)缺乏直接證據(jù)時(shí)，推理證明的過(guò)程更為復(fù)雜。但并不能因此而忽視間接證據(jù)的作用，相反間接證據(jù)在刑事訴訟證明中具有重要意義。主要體現(xiàn)在：在偵查初期，間接證據(jù)往往是發(fā)現(xiàn)犯罪分子、確定偵查方向的先導(dǎo)，可以提供獲取直接證據(jù)的線索；可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相，認(rèn)定案件事實(shí)。 根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論上的總結(jié)，在完全依靠間接證據(jù)認(rèn)定被告人犯有被控罪行時(shí)，必須遵守一定的規(guī)則。主要是： 1必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則。即：首先，一切證據(jù)材料所表明的事實(shí)都是客觀存在的事實(shí)。否則不能作為定案的根據(jù)。其次，一切間接證據(jù)必須與案件主要事實(shí)存在著客觀聯(lián)系。間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的聯(lián)系是復(fù)雜和多樣的，必須結(jié)合其他證據(jù)查明其聯(lián)系的性質(zhì)和方式才能作為定案的根據(jù)。最后，間接證據(jù)的收集程序必須合法，收集的方法必須科學(xué)。 2間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證明體系，即對(duì)犯罪的目的、動(dòng)機(jī)、時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程、手段、工具、后果、犯罪嫌疑人、被告人的身份等案情的各個(gè)方面都有相應(yīng)的證據(jù)予以證明。 3間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間，必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。如果有矛盾，必須繼續(xù)收集新證據(jù)，合理排除矛盾，在證據(jù)之間存在矛盾時(shí)，切忌隨意舍棄矛盾證據(jù)，勉強(qiáng)定案。 4間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是唯一的，確鑿無(wú)疑的。以上四個(gè)條件必須同時(shí)具備，才能做出有罪的認(rèn)定。 【參考資料】樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。陳光中主編：刑事訴訟法學(xué)(新編)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版。 (三)試述刑事訴訟法基本原則的相互關(guān)系和特點(diǎn)。 【參考答案】刑事訴訟法的基本原則，是指刑事訴訟法規(guī)定的指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院進(jìn)行刑事訴訟和訴訟參與人參加刑事訴訟的基本準(zhǔn)則。 刑事訴訟的基本原則，是關(guān)于刑事訴訟自身內(nèi)在規(guī)律的科學(xué)總結(jié)，是刑事訴訟立法精神的充分體現(xiàn)。它反映了當(dāng)代人類對(duì)刑事訴訟目的和價(jià)值的理解與適用，反映了訴訟法制對(duì)刑事訴訟程序方面的基本要求，從而反映了特定歷史時(shí)期該國(guó)刑事訴訟民主與文明的程度。刑事訴訟基本原則具有以下特點(diǎn)： (1)刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法明確加以規(guī)定的法律原則。作為部門法的刑事訴訟，必須要有自己的法律原則，以便指導(dǎo)刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。雖然對(duì)刑事訴訟活動(dòng)有著指導(dǎo)意義，但刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定的，不屬于基本原則，而是政治原則或者是理論原則。 (2)刑事訴訟基本原則是規(guī)范和調(diào)整整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)的原則。應(yīng)當(dāng)明確，基本原則不僅適用于公、檢、法機(jī)關(guān)，而且也適用于訴訟參與人。當(dāng)然，各項(xiàng)基本原則的指導(dǎo)作用是不完全相同的，多數(shù)基本原則的指導(dǎo)作用表現(xiàn)在刑事訴訟活動(dòng)的各個(gè)階段，有的基本原則只是在某些重要訴訟階段才發(fā)揮出指導(dǎo)作用，有的原則對(duì)公、檢、法機(jī)關(guān)和訴訟參與人都有明顯的指導(dǎo)作用，有的原則對(duì)訴訟參與人的指導(dǎo)作用并不明顯和直接。 (3)刑事訴訟基本原則是具有法律約束力的原則?；驹瓌t雖然比較抽象和概括。但都有一定的權(quán)利和義務(wù)內(nèi)容，對(duì)公、檢、法機(jī)關(guān)和訴訟參與人可以做什么和不能做什么都有要求，如果違反就會(huì)產(chǎn)生一定的法律后果。(4)刑事訴訟基本原則體現(xiàn)了刑事訴訟基本價(jià)值。刑事司法的兩大基本價(jià)值：公正與效率，即實(shí)現(xiàn)公正審判和實(shí)現(xiàn)控制犯罪的效率，在訴訟中，突出體現(xiàn)在基本原則的確立和貫徹上。也就是說(shuō)，刑事訴訟的基本原則集中地體現(xiàn)了公正與效率的要求，同時(shí)為實(shí)現(xiàn)這兩大目的提供了最重要的制度保障。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，我國(guó)刑事訴訟的基本原則應(yīng)包含以下幾項(xiàng)：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使：人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)；依靠群眾；以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；對(duì)一切公民在適用法律上一律平等分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約；人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督；使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟；審判公開(kāi)；犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)；未經(jīng)人民法院依法判決不得確定有罪；保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利；具有法定情形不予追究刑事責(zé)任；追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法。 至于刑事訴訟法第10條規(guī)定的“人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制”。從內(nèi)容上看，主要規(guī)定的是人民法院的審級(jí)制度，或者說(shuō)是只適用于人民法院審判活動(dòng)的基本制度。第13條規(guī)定的“人民法院審判案件。依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度”，同樣應(yīng)看作是一項(xiàng)基本制度而非基本原則。第17條有關(guān)我國(guó)司法機(jī)關(guān)與外國(guó)司法可以相互開(kāi)展刑事司法協(xié)助的規(guī)定也不符合基本原則的要求，作為一項(xiàng)基本制度更為合適。 上述有關(guān)基本原則，是我國(guó)刑事訴訟長(zhǎng)期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，反映了我國(guó)刑事訴訟的基本特點(diǎn)，對(duì)于保證刑事訴訟的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的任務(wù)，具有重要意義。在刑事訴訟基本原則體系中，每一項(xiàng)原則都具有其本身的獨(dú)立價(jià)值，但又是相互聯(lián)系的，構(gòu)成統(tǒng)一的整體。對(duì)任何一個(gè)原則的違反，必然會(huì)影響到其他原則的實(shí)現(xiàn)，最終使刑事訴訟法律難以實(shí)現(xiàn)。 【參考資料】樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。陳光中主編：刑事訴訟法學(xué)(新編)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版。 (四)試述刑事訴訟中的自訴和反訴。【參考答案】自訴，是公訴的對(duì)稱是指對(duì)于法律規(guī)定的案件，被害人或者他的法定代理人直接向人民法院提起的刑事訴訟。 自訴自身具有其存在的價(jià)值和意義：第一，出于維護(hù)被害人利益、保障被害人訴訟權(quán)利的需要。被害人是犯罪行為的直接受害者，因犯罪行為使得自己在人身、健康、財(cái)產(chǎn)和民主方面的權(quán)益蒙受損害，當(dāng)然有權(quán)要求對(duì)加害者進(jìn)行懲罰。第二，有些案件涉及的只要是公民個(gè)人的利益，或者是發(fā)生在家庭成員之間的犯罪，在被害人與加害人之間“猶存隱忍之心”。第三，有些犯罪，例如侮辱、誹謗方面的案件，或者性犯罪方面的案件，往往涉及到被害人的名譽(yù)、隱私，如果付諸訴訟，張揚(yáng)開(kāi)來(lái)，可能給被害人造成更大的損害。 提起自訴必須具備以下條件：(1)自訴必須是由被害人及其法定代理人或近親屬提起，這是關(guān)于自訴主體方面的條件，即原告身份要合格。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，自訴案件提起的主體為：被害人，即是遭受犯罪行為侵害的人；被害人的法定代理人。刑事訴訟法第88條規(guī)定，對(duì)于自訴案件。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人有權(quán)向人民法院起訴。法定代理人的范圍包括被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護(hù)人和負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體的代表；被害人的近親屬，根據(jù)刑事訴訟法第82條的規(guī)定，近親屬的范圍包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。(2)提起自訴必須要有明確的被告人。這是關(guān)于自訴對(duì)象方面的條件。提起自訴必須向法院提供確定的被告人姓名、性別、住址、工作單位等個(gè)人情況，使控訴有明確的對(duì)象，便于法院通知被告人應(yīng)訴；(3)案件屬于人民法院直接受理的范圍。這是關(guān)于自訴范圍方面的條件。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第170條的規(guī)定，自訴案件包括：告訴才處理的案件，即刑法第145條第1款規(guī)定的侮辱、誹謗。第179條第l款規(guī)定的暴力干涉婚姻自由案，第182條規(guī)定的虐待案；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。(4)自訴必須在追訴時(shí)效期限內(nèi)提出。反訴，就是自訴案件中的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為，要求人民法院追究其刑事責(zé)任。反訴相對(duì)于自訴而言，以自訴的存在為前提，是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，而不是對(duì)自訴的答辯。反訴必須具備以下條件：(1)反訴的被告必須是本案的自訴人；(2)反訴的案件必須是與本案有關(guān)的犯罪行為；(3)反訴的內(nèi)容必須是屬于人民法院直接受理的案件。反訴適用自訴的規(guī)定。反訴已經(jīng)成立，人民法院即可與自訴案件合并審理。在這種自訴案件中，雙方當(dāng)事人既是自訴人，又是被告人，享有同等的訴訟權(quán)利。如果自訴或者反訴一方申請(qǐng)撤回起訴，法庭在同意一方撤回起訴后，對(duì)未申請(qǐng)撤回的訴訟應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行審理。如果對(duì)雙方當(dāng)事人都必須判處刑罰，應(yīng)根據(jù)各自應(yīng)負(fù)的罪責(zé)分別判處，不能互相抵銷刑罰。 【參考資料】胡錫慶主編：刑事訴訟法學(xué)，法律出版社2000年版；樊崇義主編：刑事訴訟法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版。陳光中主編：刑事訴訟法學(xué)(新編)，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版。