新聞評論：媒體的觀點(時間：30分鐘滿分：23分)一、新聞閱讀(12分)閱讀下面一篇社論，完成后面的題目?；ヂ?lián)網(wǎng)反腐熱情如何納入法律程序之中范傳貴針對網(wǎng)帖爆料的廣東深圳龍崗街道辦南聯(lián)社區(qū)干部周偉思“坐擁20億資產(chǎn)”一事，11月27日，龍崗區(qū)監(jiān)察局牽頭區(qū)相關(guān)部門成立了聯(lián)合調(diào)查組，就此事展開調(diào)查，并暫停了周偉思的職務(wù)。在“坐擁20億資產(chǎn)”的網(wǎng)帖被廣泛關(guān)注后，當(dāng)事人周偉思向媒體大吐苦水，自稱遭人污蔑。他表示自己早已知道發(fā)帖人是誰，因為之前的一次拆遷工作，一些人和開發(fā)商發(fā)生了矛盾，轉(zhuǎn)而針對他發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊。而對于自己名下的大量房產(chǎn)，他表示自己在到社區(qū)工作前，是開發(fā)公司做生意的，房子大部分都是20世紀八九十年代所建的。對于周偉思的辯解，中南財經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生認為，不能完全否認其可能性?！熬W(wǎng)絡(luò)反腐要是沒有利用好，很可能就會淪為打擊報復(fù)、黨同伐異的工具，這樣的事情已經(jīng)在很多地方發(fā)生過；也有人認為，互聯(lián)網(wǎng)反腐倡廉具有廣場效應(yīng)，它可能會在一定程度上放大中國的腐敗現(xiàn)象?！薄岸雎肪驮谟趯⑵鋬?nèi)化為一種體制內(nèi)的反腐制度?！眴绦律f，“互聯(lián)網(wǎng)在反腐敗的過程中充其量只能扮演線索提供者的角色，而無法從根本上打擊腐敗分子。正確的做法是，把互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)使用者高漲的反腐敗熱情納入法律程序之中，讓他們積極主動地向反腐敗機構(gòu)反映問題，然后通過正式立案調(diào)查程序，發(fā)現(xiàn)并且解決問題?！彼蛴浾吲e了香港廉政公署的例子：“香港幾乎沒有網(wǎng)絡(luò)反腐這個概念，有兩個原因，首先是市民更多地能夠通過正常舉報程序來反映問題，如果反映了24小時內(nèi)沒收到回復(fù)，可以投訴；另外，如果在網(wǎng)上發(fā)表的信息稍有不實，市民將受到法律的追究?！眴绦律f：“只有把互聯(lián)網(wǎng)反腐的熱情逐漸地納入到法律程序之中，才可以確保我國反腐倡廉有序推行?！薄胺锤呦蛑贫然?、法制化是一個必然的趨勢，包括網(wǎng)絡(luò)反腐，我們也正在向這個方向努力和進步?！北本┐髮W(xué)廉政建設(shè)研究中心主任李成言在接受法制日報記者采訪時表示，只有將“網(wǎng)絡(luò)反腐”納入制度程序，才能進一步地去完善相關(guān)法律，對它進行規(guī)范。國家行政學(xué)院教授汪玉凱也曾對此發(fā)表過看法，他認為針對網(wǎng)絡(luò)舉報，紀檢監(jiān)察部門應(yīng)該建立相關(guān)的機制：“什么樣的問題，給出什么樣的機制來組織調(diào)查研究，應(yīng)該把它制度化；如果是誣陷，他應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？兩方面都給予規(guī)范，既保護監(jiān)督人的權(quán)益，也對監(jiān)督人本身發(fā)帖行為進行規(guī)范?！笔聦嵣?，近年來，我國在紀檢監(jiān)察領(lǐng)域已經(jīng)建立起了一些針對互聯(lián)網(wǎng)舉報的反應(yīng)機制。比如在處理雷政富案件中，重慶市紀檢監(jiān)察部門之所以能夠快速反應(yīng)，是因為近些年來中紀委要求全國各地的紀檢監(jiān)察機關(guān)建立專門的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息搜集反饋系統(tǒng)，正是這套系統(tǒng)讓重慶市紀委搜集到網(wǎng)絡(luò)信息后，可以迅速啟動有關(guān)反腐敗的預(yù)警機制，并且將調(diào)查和處理的結(jié)果公之于眾?！暗杂行枰晟浦??！眴绦律J為，最好的方式就是將現(xiàn)有的舉報系統(tǒng)與互聯(lián)網(wǎng)的舉報模式相結(jié)合，“一方面進一步將互聯(lián)網(wǎng)舉報納入制度體系，另一方面，現(xiàn)有的舉報系統(tǒng)也應(yīng)借鑒網(wǎng)絡(luò)反腐經(jīng)驗，充分重視舉報信息的特殊性，為當(dāng)事人匿名舉報建立更加快捷的通道和反應(yīng)機制?！?(選自法制日報，有刪改)1下列對原文的理解和分析，不正確的一項是(3分)()A針對“坐擁20億資產(chǎn)”的網(wǎng)帖爆料，周偉思認為是因為拆遷工作引發(fā)矛盾而遭到開發(fā)商的打擊報復(fù)，是開發(fā)商對他進行了網(wǎng)絡(luò)攻擊。B我國目前在網(wǎng)絡(luò)反腐方面的最大弊端是：對于舉報不實或誣陷的現(xiàn)象，目前還缺乏相應(yīng)的監(jiān)督機制和追責(zé)措施。C汪玉凱認為紀檢監(jiān)察部門應(yīng)該建立相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)舉報機制，對于被舉報人和舉報人的情況都要規(guī)范，既保護監(jiān)督人的權(quán)益，也對監(jiān)督人本身發(fā)帖行為進行規(guī)范。D雖然我國的網(wǎng)絡(luò)反腐存在一些弊端，但近年來網(wǎng)絡(luò)反腐也建立了一些有效機制，并為紀檢監(jiān)察機關(guān)反腐敗活動起到了一定的作用。解析：選BB項，“最大弊端”表述夸大其詞，這只是我國目前在網(wǎng)絡(luò)反腐方面的弊端之一。2下列對本文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，最恰當(dāng)?shù)膬身検?4分)()A喬新生認為，不能否認周偉思的辯解，要利用好“網(wǎng)絡(luò)反腐”這一途徑，避免將其淪為打擊報復(fù)、黨同伐異的工具。B喬新生認為“網(wǎng)絡(luò)反腐”只能提供線索，無法從根本上打擊腐敗分子，應(yīng)該將其內(nèi)化為一種體制內(nèi)的反腐制度。C反腐需要一定的法律程序，即反腐機構(gòu)首先要正式立案，調(diào)動“網(wǎng)絡(luò)反腐”熱情，激發(fā)他們積極主動反映發(fā)現(xiàn)的問題，并去解決。D本文并未否定“網(wǎng)絡(luò)反腐”，而是要將其納入制度體系，也希望現(xiàn)有舉報系統(tǒng)借鑒“網(wǎng)絡(luò)反腐”經(jīng)驗，建立更快捷的反應(yīng)機制。E喬新生向記者舉香港廉政公署的例子，意在說明香港不允許“網(wǎng)絡(luò)反腐”，否則追責(zé)；必須通過正常舉報程序來反映問題。解析：選BDA項，以偏概全，原文是說“不能完全否認”；C項，混淆時態(tài)，應(yīng)該是調(diào)動網(wǎng)絡(luò)反腐熱情，激發(fā)他們積極主動向反腐機構(gòu)反映問題，然后反腐機構(gòu)進入正式立案調(diào)查程序，由反腐機構(gòu)進行處理，發(fā)現(xiàn)并且解決問題；E項，“意在說明香港不允許網(wǎng)絡(luò)反腐，否則追責(zé)”錯誤，原文舉香港廉政公署的例子，意在說明“只有把互聯(lián)網(wǎng)反腐的熱情逐漸地納入到法律程序之中，才可以確保我國反腐倡廉有序推行”。3你認為當(dāng)前在我國提倡合理利用網(wǎng)絡(luò)反腐，有哪些積極意義？(5分)答：_答案：網(wǎng)絡(luò)反腐具有快捷性和直接性的特點，有利于政府快速及時地發(fā)現(xiàn)腐敗現(xiàn)象，并對其進行有效打擊。網(wǎng)絡(luò)反腐，可以調(diào)動和保護廣大群眾參與反腐倡廉的積極性，可以有效加強政府對腐敗現(xiàn)象的監(jiān)察力度。網(wǎng)絡(luò)反腐，有利于政府機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部了解到真實民意，提升黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平。二、新聞實踐(11分)4請在下面橫線上補寫這則消息的導(dǎo)語。(3分)抗日戰(zhàn)士聚徐州本報訊今天是徐州淪陷紀念日。_。記者了解到，9名老人分別來自上海、北京、鎮(zhèn)江、濟南、南京、長沙等地，但都是徐州籍，年齡最大的86歲，最小的也已83歲。值抗日戰(zhàn)爭勝利60周年之際，老人們相約在徐州淪陷日前夕，相聚到徐州，重話昔日的崢嶸歲月，再游當(dāng)年生活、戰(zhàn)斗過的地方。前日上午，他們參觀后感嘆徐州的變化太大。這些耄耋老人談起徐州淪陷前后的戰(zhàn)斗經(jīng)歷，激昂慷慨，還激動地唱起了救亡軍歌。答：_答案：當(dāng)年曾在徐州生活、戰(zhàn)斗過的9名八旬老人從全國各地齊聚徐州，共憶往昔崢嶸歲月5閱讀下列文字，回答相關(guān)問題。(8分)材料一：新版三國播出后，就已成了觀眾“口水”的對象。它顛覆篡改了傳統(tǒng)名著三國演義的以劉備、關(guān)羽、張飛、趙云、諸葛亮為主角和“尊蜀漢貶曹魏”的價值觀，而改以曹操為該電視劇主角，且去正面描繪曹操和他的曹魏霸業(yè)。有網(wǎng)友戲稱：“還不如改名叫曹操傳！”此外，“半文半白”語言令人難受；該劇甚至還大量吸納了西方文藝的“男女愛情，血淋淋戰(zhàn)爭，個人英雄主義”的套子，將中國傳統(tǒng)文學(xué)名著改編成了一部青春偶像戲劇和血淋淋感官刺激戲劇了。批評者認為，那些混淆歷史信史故事和歷史文學(xué)藝術(shù)作品的人，相當(dāng)?shù)挠字煽尚?！新版電視劇三國是部“傷風(fēng)敗俗”的作品。材料二：與20世紀90年代的三國演義制作手段相比，新版三國的畫面質(zhì)量進步很多，光線、色彩、畫質(zhì)的清晰度都超過了舊版，藝術(shù)表現(xiàn)力更提升了一步。演員的選擇上，明顯比老版演員的年齡低，增加了娛樂性。收視也有了保障，我們這個時代是生產(chǎn)市場英雄而不是古典英雄的時代，不必大加指責(zé)。(1)用一句話概括以上兩則材料的主要內(nèi)容。(3分)答：_(2)你對上述材料有何看法？請簡要概述。(150字左右)(5分)答：_答案：(1)名著三國演義改編重拍引起爭議 。(2)我不贊成偏離原著的翻拍。理由一：名著改編，要尊重原著的故事，不要太戲說或時髦。既然是改編而不是新創(chuàng)，就應(yīng)當(dāng)尊重原著的基本精神。偏離原著精神的過度改編，違背民族集體記憶的翻案文章，都是要不得的。這些做法激活不了原著的生命，反而降低了經(jīng)典的高度，矮化了原著的精神。是對原著的理解錯誤，是歪曲。理由二：名著改編，要有較高的藝術(shù)水平和多維度的價值觀。必須尊重藝術(shù)，真善美是藝術(shù)最高的也是最低的標(biāo)準(zhǔn)。不能僅僅借古人、借遺產(chǎn)去贏得暴利，不能受經(jīng)濟需要和利益驅(qū)動，要用誠心來與經(jīng)典對話，從對話中獲得與經(jīng)典的共鳴。理由三：名著改編，既要照顧到普通觀眾的觀劇效果，也得想到那些名著迷的感受，細節(jié)不能出現(xiàn)明顯硬傷。雖然人人可能重新闡釋與演繹名著，但學(xué)問與情懷的高低，卻能因此立判高下。名著不僅攜帶和見證了我們關(guān)于文明的公共記憶，它所承載的精神內(nèi)涵與價值往往是普通作品無法比擬的。我贊成對對原著進行改編創(chuàng)新。理由一：三國演義本來就是文學(xué)作品，是小說，當(dāng)代的電視劇就可以根據(jù)新時代人們審美的需要進行二度創(chuàng)作。翻拍在傳承傳統(tǒng)文化的同時需要現(xiàn)代性的解讀。既借鑒了歷史，又超越了歷史，是電視劇創(chuàng)作的一種新樣式，這種探索是有意義的。理由二：適當(dāng)?shù)母木幟欣跀U大傳統(tǒng)文學(xué)的影響。對那些新編的影視劇，我們應(yīng)該表現(xiàn)得寬容一點，把方塊字轉(zhuǎn)化為鮮活的影像是件好事，它至少提供了一個名著和大眾親密接觸的機會。理由三：引導(dǎo)大膽爭鳴，將“水煮作品”的閃光內(nèi)容認真弘揚，而將庸俗內(nèi)容刪除校正，既可以讓年輕人得到思想凈化和升華，又豐富了他的精神世界，張揚了想象力，何樂而不為。