歷史上重大改革回眸12016全國卷材料南北朝時，士族族譜是選任官員的重要依據(jù)。唐朝初年，舊士族雖已沒落，但清河崔氏、范陽盧氏等數(shù)家所謂“山東士族”，仍憑借其祖先的影響，享有崇高的社會地位。這些家族編寫族譜，標榜為華夏“高門”，自詡“家風”優(yōu)良，相互間通婚。唐初那些以軍功起家的大臣，也把能與他們通婚視作榮耀。唐太宗決心從譜牒入手，改變這種狀況。他下令修撰全國總譜氏族志，不限地域，不分民族淵源，收集當時全國各地具有影響的293個家族，排出等級，但不作為任用官員的依據(jù)。編寫者受習慣影響，將當時只任六品官的清河人崔民干列為第一等。這讓唐太宗頗不高興，下令：“不須論數(shù)世以前，止取今日官爵高下作等級?！庇谑腔首灞涣袨榈谝唬馄荽沃?，清河崔氏只排到第三等。當時文武大臣中，不少人的祖先在北朝后期才從草原南遷，也因此躋身“高門”之列。摘編自唐長孺魏晉南北朝隋唐史三論(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，概括唐太宗時譜牒改革的內(nèi)容。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，簡析唐太宗時譜牒改革的作用。答案(1)內(nèi)容：朝廷主持修撰全國總譜；擴大入選范圍；否定譜牒在選任官員中的作用；建立新的門第標準。(2)作用：加強皇室地位；肯定現(xiàn)有政治秩序，有利于維持政權(quán)穩(wěn)定；抑制舊士族的影響；有利于維護統(tǒng)一；鞏固民族交融的成果。解析第(1)問，主要從材料中提取有效信息作答，歸納時注意改革前后譜牒制度的不同，從不同中概括出改革的內(nèi)容。第(2)問，首先要認識到加強皇室地位的作用。其次要從政權(quán)穩(wěn)定、國家統(tǒng)一、民族融合等角度簡析作用。22015全國卷歷史選修1：歷史上重大改革回眸材料清代前期，正一品文官年薪俸銀180兩，正七品知縣45兩，正九品官員33兩。這些銀兩除養(yǎng)家糊口外，還要支付隨從、幕僚的酬金及辦公費用，普遍入不敷出。各級官員在征收田賦等稅收時，以各種名義額外加征。這些稅外之稅，小部分作為各級衙門的辦公經(jīng)費，大部分被各級官員據(jù)為己有?！按笾萆峡h，每正賦一兩”，額外加征“銀一錢五分，二錢不等”；部分州縣“數(shù)倍于正額”，以致引發(fā)民變。雍正帝認為，與其暗取而多征，不若明定其數(shù)；與其營私而中飽，不若責其辦公。他決定改革，明確規(guī)定加征的稅額，統(tǒng)一管理，用于發(fā)放以“養(yǎng)廉”為名的津貼。養(yǎng)廉銀的數(shù)目，視職位的高低及崗位的重要程度而定?？偠矫磕昙s二萬兩，州縣官每年也有二千兩左右，用作辦公經(jīng)費與官員薪水補貼。官員的合法收入大幅提高。摘編自黃惠賢等中國俸祿制度史(1)根據(jù)材料，概括指出清政府建立養(yǎng)廉銀制度的原因。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，簡析養(yǎng)廉銀制度的作用。答案(1)原因：官員薪俸偏低；地方辦公經(jīng)費不足；各種稅外之稅繁多，官員貪腐現(xiàn)象普遍；百姓稅負沉重，社會矛盾尖銳；政府力圖整頓吏治。(2)作用：提高了官員的合法收入，有助于抑制貪腐；暫時減輕民眾負擔，緩解社會矛盾；未能從根本上解決貪腐問題。解析第(1)問，據(jù)材料中“入不敷出”“稅外之稅”“民變”等信息，從官俸、辦公經(jīng)費、社會矛盾等方面概括原因。第(2)問，據(jù)材料中的“官員的合法收入大幅提高”等信息，從提高官員收入、抑制腐敗、減輕百姓負擔等方面分析。32014全國卷歷史選修1：歷史上重大改革回眸材料西漢建立后，“約法三章”不再適應現(xiàn)實需要，新的法令條文不斷增加，形成九章律。漢武帝時，九章律之外的“旁章科條”迅速增至359“章”，僅關(guān)于死罪的法律條文便有1000多條，“律令煩多，百有余萬言”；具有法律意義的案例匯編越編越多，春秋一書所記史事在判案時也用作參考。三國魏初，沿用的“秦漢舊律”竟多達906卷，770余萬字，東漢以來馬融、鄭玄等儒學大師對法律的注釋也具有法律效力。魏晉時對法律進行了重大改革。大量行政法規(guī)被編輯為“令”，由具體行政部門掌握。改定的新律以刑法為主體，共20篇、620條、27600字，大大降低了官吏判案時任意引用法令條文的可能性。與漢代明顯不同的是，新律不少條文突出上下尊卑，同罪而不同罰。摘編自張晉藩總主編中國法制通史(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，概括指出魏晉法律改革的主要特點。(2)根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，分別說明儒學對西漢、東漢、魏晉時期法律的影響。答案(1)特點：從現(xiàn)實需要出發(fā)；刪繁就簡；刑法與行政法規(guī)分離；突出倫理犯罪。(2)影響：“獨尊儒術(shù)”后儒家經(jīng)典開始影響法律實施；東漢時儒家學者深入影響法律條文的解釋；魏晉時期儒學理念法制化。解析第(1)問，從材料信息看，西漢時期的法令已不適應魏晉時期的需要，因此，魏晉時期對舊法律適當刪減，并將以往的行政法規(guī)編輯為“令”，改定了新的刑法；同時新法律條文突出了上下尊卑的倫理色彩。據(jù)此可分析回答。第(2)問，從材料中“春秋一書所記史事在判案時也用作參考”可知，西漢時期儒家經(jīng)典影響法律實施；從材料中“東漢以來馬融、鄭玄等儒學大師對法律的注釋也具有法律效力”可知，東漢時期儒家學者影響法律條文的解釋；結(jié)合魏晉時期新法律條文“突出上下尊卑”可知儒學觀念已經(jīng)逐漸法制化。據(jù)此回答即可。42013全國卷歷史選修1：歷史上重大改革回眸材料1901年1月29日，慈禧太后以光緒帝名義在西安發(fā)布變法詔諭：“我中國之弱，在于習氣太深，文法太密。庸俗之吏多，豪杰之士少誤國家者在一私字，困天下者在一例字。至近之學西法者，語言文字、制造機械而已，此西藝之皮毛，而非西政之本源也?！薄吧崞浔驹炊粚W，學其皮毛而又不精，天下安得富強耶？”“著軍機大臣、大學士、六部、九卿、出使各國大臣、各省督撫，各就現(xiàn)在情形，參酌中西政要，舉凡朝章國故、吏治民生、學校科舉、軍政財政，當因當革，當省當并，或取諸人，或求諸己，如何而國勢始興，如何而人才始出，如何而度支始裕，如何而武備始修，各舉所知，各抒所見。”以奕劻、李鴻章、榮祿等人為督辦政務大臣，以劉坤一、張之洞為參預政務大臣，共同負責主持新政工作。在隨后五年左右的時間中，改革逐步推行。史稱“清末新政”。據(jù)清德宗實錄等(1)根據(jù)材料并結(jié)合所學知識，概括清末新政與戊戌變法的共同之處。(2)戊戌變法與清末新政兩次改革的結(jié)果差異很大，根據(jù)材料并結(jié)合所學知識分析其原因，并指出清末新政的實質(zhì)。答案(1)共同之處：向西方學習；自上而下的改革；側(cè)重制度改革。(2)原因：改革主導者不同；地方實力派對改革的認識與支持程度不同；推行過程不同；面臨的國內(nèi)外情勢不同。實質(zhì)：維持專制統(tǒng)治，抵制革命。解析第(1)問，根據(jù)材料可歸納出“向西方學習”“側(cè)重制度改革”的共同點，結(jié)合所學可知都是“自上而下的改革”。第(2)問，從主導者、地方支持度、過程、國內(nèi)外情況等角度考慮“原因”。認清清末新政的實質(zhì)是維持專制統(tǒng)治。