面對工業(yè)革命引發(fā)的社會問題，20世紀(jì)，人類不斷探索更加公平合理的社會，資本主義國家建立了社會保障制度，運用政府力量干預(yù)經(jīng)濟發(fā)展；十月革命后，社會主義國家產(chǎn)生，并開始探索社會主義現(xiàn)代化的新道路。20世紀(jì)，社會主義和資本主義兩種社會制度相互借鑒，促進了人類社會的發(fā)展。品主題縱橫知能提升一、社會主義制度的建立及改革1俄國十月革命推翻了資產(chǎn)階級臨時政府的統(tǒng)治，建立了人民民主政權(quán)，是人類歷史上第一次取得成功的無產(chǎn)階級革命。2列寧對社會主義道路的探索俄國十月革命后，列寧希望通過“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策直接過渡到社會主義，但是這一政策忽略了俄國落后的生產(chǎn)力水平；面對嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟危機，列寧逐漸放棄了“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策，開始實行新經(jīng)濟政策，利用市場和商品貨幣關(guān)系來擴大生產(chǎn)，鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，逐步過渡到社會主義。3斯大林體制的形成和改革(1)形成：列寧逝世后，斯大林逐漸放棄新經(jīng)濟政策，單純依靠政府的手段發(fā)展工業(yè)化，雖然在短時間內(nèi)實現(xiàn)了國家的工業(yè)化，但是存在著嚴(yán)重的問題。(2)改革：第二次世界大戰(zhàn)后，赫魯曉夫和勃列日涅夫執(zhí)政時期，都對斯大林體制進行了改革，但是，都沒有突破原來的體制，最終都以失敗告終。戈爾巴喬夫改革打破了斯大林體制，但是改革脫離了社會主義方向，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體。4中國社會主義市場經(jīng)濟體制的建立1978年以來的改革開放逐漸將中國引向了社會主義市場經(jīng)濟體制的軌道，充分發(fā)揮了政府和市場的作用來發(fā)展經(jīng)濟，走上了具有中國特色的社會主義發(fā)展道路。二、資本主義經(jīng)濟危機與調(diào)整119291933年經(jīng)濟危機這次危機是資本主義有史以來最為嚴(yán)重的一次危機，充分暴露了資本主義社會的基本矛盾，不僅造成了生產(chǎn)力的巨大破壞，也引發(fā)了國際關(guān)系的緊張，成為第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的重要原因。2羅斯福新政的內(nèi)容和希望解決的問題問題內(nèi)容具體措施目的股市崩潰；銀行倒閉整頓財政金融整頓銀行重建人們對銀行的信心生產(chǎn)過剩；企業(yè)破產(chǎn)調(diào)整工業(yè)生產(chǎn)工業(yè)復(fù)興法，最低工資，最高工時消除過剩，緩和矛盾產(chǎn)品價格猛跌調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)減耕減產(chǎn)，政府收購剩余產(chǎn)品穩(wěn)定價格，保障利益失業(yè)人數(shù)劇增；矛盾重重社會救濟；以工代賑社會保障法，興建工程增加就業(yè)，緩和矛盾三、西方經(jīng)濟大危機發(fā)生后蘇聯(lián)的應(yīng)對措施1引進技術(shù)1929年，蘇聯(lián)同西方專家簽訂的技術(shù)援助協(xié)定已達(dá)70多個項目，涉及冶金、工業(yè)機械、金屬加工、燃料動力、石油化工、交通運輸、農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)業(yè)灌溉工程，以及汽車、輪船和飛機制造等多個重要經(jīng)濟部門。第一個五年計劃期間建立的一大批現(xiàn)代化骨干企業(yè)，尤其是在鋼鐵、機械、燃料動力、化工、汽車、拖拉機、飛機、造船等新的工業(yè)部門，許多是利用西方先進技術(shù)設(shè)備，甚至是在外國專家的直接幫助下建立的。2大量進口機器這個時期，蘇聯(lián)成為世界市場上機器的最大買主。1931年，世界機器出口總量的30%是銷往蘇聯(lián)，1932年這個數(shù)字上升到50%。在蘇聯(lián)的進口總額中，1929年機器設(shè)備的進口占了30.1%，1932年則高達(dá)55.7%。19291932年，蘇聯(lián)進口機器設(shè)備的資金總計60.1億盧布。3重視“智力進口”西方在經(jīng)濟危機中，出現(xiàn)了大量的失業(yè)技術(shù)人員，他們被招聘到蘇聯(lián)工作。1932年，在蘇聯(lián)工作的外國專家達(dá)1 919人，技術(shù)人員10 655人，分別比1928年增加了4倍多和20多倍。同時，蘇聯(lián)也通過“技術(shù)援助協(xié)定”等渠道，派遣人員出國學(xué)習(xí)。19291933年，僅蘇聯(lián)最高國民經(jīng)濟委員會派往國外學(xué)習(xí)的管理人員和工程技術(shù)人員就達(dá)2 000人。4吸引國外貸款西方在經(jīng)濟危機中出現(xiàn)了大量的過剩資本，使得蘇聯(lián)在國際金融市場上處于有利地位。19291931年，蘇聯(lián)先后從德國、奧地利、英國、意大利、美國、芬蘭、日本、挪威、瑞典、丹麥、比利時、法國等十幾個國家的私人銀行獲得貸款，到1933年底，蘇聯(lián)獲得的貸款總計已達(dá)14億盧布。5在國際經(jīng)濟關(guān)系中，提出合作共贏的建議1933年6月，蘇聯(lián)在倫敦召開的世界經(jīng)濟會議上，提出一項發(fā)展對外貿(mào)易，加強國際經(jīng)濟合作的計劃，建議西方國家向蘇聯(lián)提供長期貸款，以保證蘇聯(lián)正常進出口。這些建議，既有利于蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展，也有利于西方國家緩解危機，應(yīng)該說展現(xiàn)了在國際舞臺上負(fù)責(zé)任的大國形象。1(2019·許昌二模)20世紀(jì)20年代后期，蘇聯(lián)在分配土地，供應(yīng)機器和拖拉機、種子，減輕賦稅，發(fā)放貸款等方面，給予集體農(nóng)莊以優(yōu)待。從1929年起，還建立機器拖拉機站，從組織上、物質(zhì)技術(shù)上幫助集體農(nóng)莊，這些措施()A擴大了集體農(nóng)莊的規(guī)模B促進了農(nóng)業(yè)集體化運動的開展C挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性D保障了第一個五年計劃的實施B根據(jù)材料“給集體農(nóng)莊以優(yōu)待”“幫助集體農(nóng)莊”可知，這些政策有利于推動農(nóng)業(yè)集體化運動，故選B項；材料強調(diào)的是給集體農(nóng)莊優(yōu)待，并不一定擴大集體農(nóng)莊的規(guī)模，排除A項；給農(nóng)莊優(yōu)待與挫傷農(nóng)民積極性相矛盾，排除C項；材料強調(diào)的是采取措施推動集體化的發(fā)展，排除D項。2(2019·惠州調(diào)研)十月革命后，美國政府外交上不承認(rèn)蘇聯(lián)。20世紀(jì)30年代初美國民眾掀起承認(rèn)蘇聯(lián)運動，大部分美國報紙也贊成美蘇關(guān)系正?；?。上述變化的主要原因是()A經(jīng)濟大危機的影響B(tài)新經(jīng)濟政策的實施C法西斯侵略的擴大 D羅斯福新政的推行A根據(jù)材料“20世紀(jì)30年代初美國民眾掀起承認(rèn)蘇聯(lián)運動，大部分美國報紙也贊成美蘇關(guān)系正常化”，結(jié)合所學(xué)知識可知，美國此時受到經(jīng)濟危機的影響，而蘇聯(lián)正處于高速發(fā)展時期，故A項正確；20世紀(jì)30年代初蘇聯(lián)新經(jīng)濟政策已被廢除，故B項錯誤；經(jīng)濟危機之下，一些國家開始走上法西斯道路，故C項錯誤；羅斯福新政主要針對經(jīng)濟危機的解決，故D項錯誤。3(2019·南陽質(zhì)評)羅斯福在簽署全國工業(yè)復(fù)興法時說，法令的目的在于保證工業(yè)的合理利潤和工人維持生活的工資，消滅那些既妨礙正當(dāng)工商業(yè)發(fā)展，又傷害勞工利益的海盜式的方法與措施。這說明該項法令()A有利于擴大企業(yè)規(guī)模B完善了失業(yè)保障制度C有利于企業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)定D旨在保護工人的權(quán)利C材料說明政府規(guī)范工業(yè)生產(chǎn)、協(xié)調(diào)勞資矛盾，有利于企業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)定，故C項正確；羅斯福新政加強對工業(yè)的計劃指導(dǎo)，限制生產(chǎn)規(guī)模，防止因盲目生產(chǎn)帶來的生產(chǎn)過剩，A項錯誤；B項屬于社會保障方面的措施，與材料無關(guān)，排除；羅斯福新政的根本目的是穩(wěn)定社會秩序，鞏固資產(chǎn)階級統(tǒng)治，故D項錯誤。悟新關(guān)注點激活思維社會主義現(xiàn)代化模式的探索史學(xué)新論當(dāng)時黨內(nèi)和社會上存在著濃厚的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”思想基礎(chǔ)，而以斯大林為首的黨的領(lǐng)導(dǎo)主流又不是以新經(jīng)濟政策的改革思想去引領(lǐng)、克服并化解上述矛盾和沖突，而是以違背列寧新經(jīng)濟政策思想的傳統(tǒng)意識形態(tài)，即“左”的思想去處理、解構(gòu)新經(jīng)濟政策，所以，造成這一政策最終遭到了被取消的命運。馬龍閃取消新經(jīng)濟政策原因新論命題思考現(xiàn)行教材談及新經(jīng)濟政策被取消的原因僅表述為“國家經(jīng)濟政策發(fā)生變化，新經(jīng)濟政策被逐漸取消”。材料中作者認(rèn)為新經(jīng)濟政策遇到的最大障礙主要還是主觀上的。1(權(quán)威預(yù)測)1921年，列寧在實踐中逐步認(rèn)識到“直接過渡”在俄國行不通，為此他提出新經(jīng)濟政策，但列寧并未正面、系統(tǒng)地?fù)P棄“直接過渡”的理論，而是將新經(jīng)濟政策的基調(diào)定為“退卻”“讓步”，更使其對經(jīng)典社會主義框架之突破顯得模糊不清。列寧的這一認(rèn)識()A暗示新經(jīng)濟政策具有過渡性B表明列寧準(zhǔn)備放棄新經(jīng)濟政策C豐富發(fā)展了馬克思主義學(xué)說D意味著“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策重啟A材料“將新經(jīng)濟政策的基調(diào)定為退卻讓步，更使其對經(jīng)典社會主義框架之突破顯得模糊不清”說明列寧認(rèn)為新經(jīng)濟政策是暫時的，具有過渡性，故選A項；材料“列寧在實踐中逐步認(rèn)識到直接過渡在俄國行不通，為此他提出新經(jīng)濟政策”表明列寧是試圖用新經(jīng)濟政策解決問題而不是放棄，排除 B項；材料“其對經(jīng)典社會主義框架之突破顯得模糊不清”說明沒有豐富發(fā)展馬克思主義學(xué)說，排除 C項；“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策是“直接過渡”的錯誤途徑，在俄國行不通，排除 D項。對斯大林體制的認(rèn)識史學(xué)新論史學(xué)界對斯大林體制有各種評價，比較有代表性的觀點認(rèn)為它的特征是高度集權(quán)。從現(xiàn)代化的角度來看，斯大林體制違背了列寧時期的有益探索，對蘇聯(lián)社會主義定位錯誤，追求純粹的社會主義，過分強調(diào)生產(chǎn)關(guān)系的變革，超越了生產(chǎn)力發(fā)展階段，最終造成了災(zāi)難性的后果。劉芃、朱漢國歷史學(xué)習(xí)精要命題思考斯大林模式是蘇聯(lián)對社會主義建設(shè)道路探索的重要內(nèi)容，劉芃、朱漢國在歷史學(xué)習(xí)精要中對“斯大林模式與蘇聯(lián)現(xiàn)代化”進行了新論證，這是值得探究的關(guān)注點。2(權(quán)威預(yù)測)關(guān)于“斯大林模式”的認(rèn)識，理論界有許多說法。依據(jù)下面說法可以斷定“斯大林模式”()持否定態(tài)度的“斯大林模式”“專橫官僚式”“備戰(zhàn)式”“極權(quán)主義”，等等持批判態(tài)度的“斯大林模式”“行政命令式”“兵營式”“早期社會主義式”“國家社會主義式”，等等認(rèn)為是特殊的共產(chǎn)主義社會“極權(quán)式共產(chǎn)主義”“軍事共產(chǎn)主義”，等等A.是蘇聯(lián)向社會主義過渡的一種方式B是高度集中的計劃政治經(jīng)濟模式C為戰(zhàn)勝德國法西斯奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)D是導(dǎo)致日后蘇聯(lián)解體的根本原因B由材料“專橫官僚式”“行政命令式”“國家社會主義式”“極權(quán)式共產(chǎn)主義”可知，斯大林模式是高度集中的計劃經(jīng)濟體制，故B項正確。西方經(jīng)濟學(xué)界對經(jīng)濟大危機的反思史學(xué)新論奧地利學(xué)派代表人物默里·羅斯巴德認(rèn)為1929年經(jīng)濟危機政府是幕后兇手，因為在市場中，參與經(jīng)濟活動的是一群精明的商人，而這些商人不可能同時做出錯誤的判斷和決定。正是政府這一天生的引起通貨膨脹的機構(gòu)，通過貨幣引導(dǎo)商人做出錯誤決策。過度膨脹的信貸引導(dǎo)商人進行過度投資，生產(chǎn)和消費行為均被扭曲，從而引發(fā)擾動，大蕭條就是人為地、由政府主導(dǎo)的通貨膨脹式繁榮終結(jié)的結(jié)果。蕭條后政府則不應(yīng)該干預(yù)，干預(yù)時間越長、程度越大，蕭條的時間會越長、程度越大，相反政府應(yīng)該走得遠(yuǎn)一些，削減開支、稅收，削減預(yù)算。命題思考材料認(rèn)為1929年的經(jīng)濟危機是政府過度主導(dǎo)干預(yù)引起的，這為研究大蕭條提供了一種新的視角，對其的反思也利于進一步認(rèn)識政府與市場之間的關(guān)系。3(權(quán)威預(yù)測)19291933年期間，胡佛內(nèi)閣財長梅隆指責(zé)蘇聯(lián)以低于成本價格在美國市場出售火柴，損害了美國的火柴制造業(yè)。農(nóng)業(yè)部長海德向報界發(fā)表談話時說：蘇聯(lián)的小麥傾銷導(dǎo)致美國農(nóng)民的貧困。這反映()A意識形態(tài)阻礙了美蘇經(jīng)濟交往B蘇聯(lián)的自由貿(mào)易給美國帶來災(zāi)難C美國對經(jīng)濟危機缺乏深層反思D美國把國內(nèi)失業(yè)歸因于蘇聯(lián)政府C根據(jù)材料信息并結(jié)合所學(xué)知識可知，19291933年期間是經(jīng)濟危機時期，是盲目生產(chǎn)導(dǎo)致美國農(nóng)民的貧困而非蘇聯(lián)的小麥傾銷導(dǎo)致美國農(nóng)民的貧困，盲目生產(chǎn)才是美國經(jīng)濟危機的根本原因，即材料反映了美國對經(jīng)濟危機缺乏深層反思，C項符合題意；蘇聯(lián)在美國市場出售火柴足以證明美蘇經(jīng)濟交往是存在的而非受到阻礙，A項不符合題意，排除；當(dāng)時的蘇聯(lián)是斯大林模式，不主張自由貿(mào)易，B項自身就是錯誤的，不符合題意，排除；美國把農(nóng)民的貧困而非國內(nèi)失業(yè)歸因于蘇聯(lián)政府，D項不符合題意，排除。