行政訴訟旁聽心得在龔向田老師的精心準(zhǔn)備和策劃下，14級(jí)法學(xué)1、2班部分同學(xué)在懷化市中級(jí)人民法院的大法庭里聽取了洪江市茅渡鄉(xiāng)關(guān)沖村沈家溪組村民因不服鄉(xiāng)政府關(guān)于林地權(quán)屬爭議處理決定而維權(quán)的案例，以此作為本學(xué)期行政法課程的實(shí)習(xí)內(nèi)容。我們希望通過本次行政案件的聽審，切實(shí)了解到法院關(guān)于行政案件的真實(shí)審理過程，以及體會(huì)到我國司法工作的權(quán)威性。讓理論與實(shí)際相結(jié)合，使我們對(duì)行政法學(xué)這門學(xué)科有著更加深入的了解。事情是村民林地轉(zhuǎn)讓引起的林地權(quán)屬爭議。2014年秋冬，洪江市茅渡鄉(xiāng)關(guān)沖村沈家溪組村民楊遠(yuǎn)江將一林地轉(zhuǎn)讓給一家注冊(cè)公司作為開采砂石場，獲經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款16萬元。雙方履行協(xié)議后，村民楊夕和發(fā)現(xiàn)，楊遠(yuǎn)江轉(zhuǎn)讓開采的林地是1983年生產(chǎn)隊(duì)分給自家的責(zé)任山，也是2009年版市級(jí)政府頒發(fā)給自己林權(quán)證上所載明A039林小班的享有使用權(quán)的林地。為此，楊夕和與楊遠(yuǎn)江兩戶村民引發(fā)了林地權(quán)屬爭議糾紛。2015年1月19日，楊夕和向茅渡鄉(xiāng)人民政府提交了確認(rèn)林地權(quán)屬申請(qǐng)書，請(qǐng)求依法確認(rèn)本組爭議山林歸申請(qǐng)人所有，并提交了相關(guān)證據(jù)材料。2015年4月27日，鄉(xiāng)人民政府以政處決字（2015）1號(hào)作出了山林土地權(quán)屬糾紛處理決定：“爭議山林權(quán)屬歸楊遠(yuǎn)江所有”。該“決定”告知雙方當(dāng)事人，如果不服決定，可在60天內(nèi)向縣市級(jí)人民政府提出行政復(fù)議。當(dāng)事人楊夕和收到鄉(xiāng)政府決定后找到律師咨詢，經(jīng)交流了解，發(fā)現(xiàn)三個(gè)方面的行政作為錯(cuò)誤：一是鄉(xiāng)級(jí)人民政府無權(quán)推倒縣市級(jí)人民政府頒發(fā)的林權(quán)證；二是行政作為程序嚴(yán)重錯(cuò)誤。其三，楊夕和、楊遠(yuǎn)江都持有2009年版林權(quán)新證，并且新證載明雙方左右林地相互交界。雙方是否林小班A039、A038及附圖發(fā)生錯(cuò)誤，有必要請(qǐng)求林業(yè)技術(shù)專家作出鑒論結(jié)論。據(jù)此，接待人員專程走基層向與其爭議相鄰的持證村民調(diào)取復(fù)印了九戶林小班附圖。與此同時(shí)，特授權(quán)委托本市級(jí)林業(yè)調(diào)查勘察設(shè)計(jì)隊(duì)作出相應(yīng)鑒定結(jié)論。綜合本次旁聽庭審評(píng)議情況，可以概括為以下幾個(gè)方面：（一）法院認(rèn)真落實(shí)公開制度，依法開展庭審活動(dòng)，較好地體現(xiàn)了程序合法。法院除涉及法律規(guī)定不宜公開開庭的案件外，一般都能夠公開開庭審理。本次行政訴訟案件就做到了公開審理，使庭審活動(dòng)程序合法、進(jìn)行有序、階段清晰、過程完整，平等保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，不斷增強(qiáng)庭審工作的透明度。（二）不斷加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，努力提高庭審能力，較好地展現(xiàn)了司法文明。審判和檢察人員具有較強(qiáng)的庭審、公訴業(yè)務(wù)能力，隊(duì)伍整體素質(zhì)較高。多數(shù)審判人員能夠正確地引導(dǎo)訴訟參與人依法進(jìn)行訴訟活動(dòng)，把握庭審節(jié)奏，及時(shí)處理庭審中的各種突發(fā)情況，保證庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行。在庭審活動(dòng)中他們精神飽滿、儀表端莊，語言規(guī)范、舉止得體，展現(xiàn)了現(xiàn)代法官應(yīng)有的公平、公正、文明的形象。在肯定以上成績的同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)和注意到一些庭審過程的問題和不足（僅為個(gè)人觀點(diǎn)）：（一）關(guān)于對(duì)庭審的認(rèn)識(shí)問題。本次案件審判中人民陪審員對(duì)庭審工作重視不夠，責(zé)任心不強(qiáng)，工作比較粗糙。如聽講不夠認(rèn)真，未能積極參與庭審，著裝不夠正式，在審判席上坐姿不端正，從而影響了庭審的民主氣氛和開庭的質(zhì)量，等等。（二）關(guān)于庭審工作規(guī)范性問題。審判長對(duì)原告多次提出的光盤影像證據(jù)不予理睬，個(gè)人認(rèn)為，為徹底讓原告認(rèn)識(shí)到其所持證據(jù)的不相關(guān)性，審判長因用充分的證據(jù)與說理來徹底說服原告，這樣便可避免審判長因原告多次提出的光盤映像證據(jù)而產(chǎn)生其情緒的影響，我們能夠感覺出審判長對(duì)原告的要求產(chǎn)生了反感情緒。或者，審判長可以利用法槌進(jìn)行警告，來增強(qiáng)庭審的權(quán)威，而可避免多次語言上的提醒。對(duì)此，提出幾點(diǎn)關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和改進(jìn)庭審工作的建議：（一）要認(rèn)真落實(shí)司法為民的要求，樹立正確的司法理念。實(shí)現(xiàn)司法的公正與效率，促進(jìn)社會(huì)的公平與正義，是司法機(jī)關(guān)踐行“三個(gè)代表”和科學(xué)發(fā)展觀重要思想，落實(shí)司法為民的集中體現(xiàn)。司法機(jī)關(guān)應(yīng)高度重視庭審工作，要樹立依法、平等、民主、透明、高效、文明等現(xiàn)代司法理念，使每一個(gè)審判人員、檢察人員和律師都認(rèn)識(shí)到，不管是人大旁聽和還是普通市民評(píng)議法院庭審工作，這都既是對(duì)司法工作的監(jiān)督，也是一種推動(dòng)和支持。要通過旁聽和評(píng)議庭審活動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法，公正司法，認(rèn)真履行好法律賦予的職責(zé)和使命。（二）要進(jìn)一步健全和完善各項(xiàng)制度，全面落實(shí)法庭庭審有關(guān)規(guī)定。完善的庭審制度、規(guī)范的庭審活動(dòng)，是促進(jìn)司法公正與效率的必然要求。本次庭審旁聽實(shí)習(xí)，讓我們學(xué)到了很多，也懂得了很多，真正做到了理論與實(shí)際相聯(lián)系。且不說教育人們要認(rèn)真學(xué)法知法守法，運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益了，僅法庭里上到法官、陪審員、當(dāng)事人，下到聽審人員，在這些人的身上，都有許多值得我們深思的地方。以上這些都是在書本里、課堂上所觸及不到的珍貴財(cái)富，我們會(huì)銘記于心，認(rèn)真體味。希望今后還會(huì)有同樣的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)供我們學(xué)習(xí)。