《╲〞從輕型電動(dòng)車(chē)到微型電動(dòng)汽車(chē)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《╲〞從輕型電動(dòng)車(chē)到微型電動(dòng)汽車(chē)（32頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、運(yùn)行功耗的計(jì)算:以載重200kg和車(chē)輛額定總重量為1000kg為基準(zhǔn)來(lái)計(jì)算微型電動(dòng)汽車(chē)的功率消耗指標(biāo).考察一輛標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)運(yùn)行情況,在總質(zhì)量120kg條件下以20km/h的速度...& “從輕型電動(dòng)車(chē)到微型電動(dòng)汽車(chē) 的技術(shù)路線”的可行性研究 第一部分 發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)已成為國(guó)際汽車(chē)發(fā)展的新趨勢(shì) 2005年，全國(guó)數(shù)百家企業(yè)的各種輕型電動(dòng)車(chē)（含電動(dòng)自行車(chē)）的總產(chǎn)量預(yù)計(jì)已經(jīng)達(dá)到900萬(wàn)輛。綠源在過(guò)去的一年內(nèi)共生產(chǎn)各種輕型電動(dòng)車(chē)（包括電動(dòng)自行車(chē)）近20萬(wàn)輛，一些關(guān)鍵的技術(shù)創(chuàng)新成果（如能量回收技術(shù)，新型節(jié)電模式，等等）也在產(chǎn)品中成功運(yùn)用，企業(yè)取得了比較好的經(jīng)營(yíng)效果。在這個(gè)辭舊迎新的20

2、06年春天，我們是不是需要再一次超越企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的本分，從業(yè)者的角度來(lái)思考一些新的理論問(wèn)題，探討對(duì)電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的新思路。 在石油資源日益短缺的大背景下，如何減少交通對(duì)石油資源的不可循環(huán)的消耗，發(fā)展電動(dòng)交通工具，特別是促進(jìn)發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)（EV）是世界性的重大課題，不僅是中國(guó)社會(huì)關(guān)注的話題，也是國(guó)際社會(huì)十分關(guān)注的重大問(wèn)題。最著名的電動(dòng)車(chē)促進(jìn)計(jì)劃就是PNGV計(jì)劃，早在1993年9月23日，美國(guó)總統(tǒng)克林頓，在白宮正式宣布美國(guó)政府開(kāi)始實(shí)施“新一代汽車(chē)合作計(jì)劃”（Partnership for a New Generation of Vehicles）簡(jiǎn)稱(chēng)PNGV計(jì)劃，為組織實(shí)施這個(gè)計(jì)劃，美國(guó)政府每年

3、撥款3億美元，通用、福特、戴姆勒—克萊斯勒三大汽車(chē)公司每年投入10億美元，該計(jì)劃由美國(guó)副總統(tǒng)戈?duì)栒娼臃止?，總體協(xié)調(diào)，參加的政府機(jī)構(gòu)有：能源部、交通部、國(guó)際部、商業(yè)部、航空航天局、環(huán)?？偸鸬龋€有地方州和市政府，參加的廠商遍及30個(gè)州，美國(guó)的許多名牌大學(xué)，國(guó)家研究機(jī)構(gòu)、國(guó)家實(shí)驗(yàn)室也參加了這個(gè)計(jì)劃，參加的單位共453個(gè)，研究計(jì)劃包括758個(gè)子課題。每年春季由美國(guó)科學(xué)院研究委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)該計(jì)劃的成果提出評(píng)審報(bào)告。據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，在美國(guó)總統(tǒng)克林頓看來(lái)，也許只有“阿波羅”登月計(jì)劃可以與此相媲美了。 到了2002年9月，布什政府又制定了新的“Freedom CAR”計(jì)劃來(lái)取代PNGV計(jì)劃，其中CAR是

4、Cooperative Automotive Research（合作汽車(chē)開(kāi)發(fā)）的縮寫(xiě)，進(jìn)一步推動(dòng)清潔汽車(chē)的開(kāi)發(fā)。美國(guó)總統(tǒng)布什在2003年1月28日發(fā)表講話公開(kāi)支持Freedom CAR和氫燃料計(jì)劃的研究，并建議投入12億美元研發(fā)經(jīng)費(fèi)，同時(shí)，布什還進(jìn)一步建議在未來(lái)的5年內(nèi)共投入17億美元針對(duì)以氫為燃料的燃料電池氫源基礎(chǔ)設(shè)施以及先進(jìn)車(chē)輛技術(shù)進(jìn)行資助。 在日本，通產(chǎn)省于1991年制定日本的電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展計(jì)劃，要求到2000年底在日本推廣20萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē)，2000年當(dāng)年的電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)量達(dá)到10萬(wàn)輛。由于技術(shù)和成本的原因，日本的這一計(jì)劃未能完成。但是，日本政府仍然大力支持電動(dòng)汽車(chē)的研究及試用。96年又開(kāi)始

5、推動(dòng)“低公害車(chē)開(kāi)發(fā)普及行動(dòng)計(jì)劃”，不僅對(duì)各種專(zhuān)項(xiàng)研究給予大規(guī)范政府資助，而且制定了各種旨在促進(jìn)清潔能源車(chē)輛推廣普及的補(bǔ)助和免稅行動(dòng)。有資料稱(chēng)，1998財(cái)政年度，日本用于清潔能源汽車(chē)普及的金額約8億美元。政府對(duì)各種EV和HEV提供的補(bǔ)貼大約為每輛車(chē)90-380萬(wàn)日元，按車(chē)型不同有所區(qū)別，還輔之以各種減負(fù)稅收的優(yōu)勢(shì)政策。 在歐洲，歐盟90年代初就制定了FP（Framework Programme）系列計(jì)劃和燃料電池研發(fā)計(jì)劃（R&DD），旨在推動(dòng)電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。1994年12月，法國(guó)政府公開(kāi)表示支持推廣電動(dòng)汽車(chē)，95年5月9日頒布各種旨在促進(jìn)企業(yè)制造和消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的補(bǔ)助政策。到了2002年，法國(guó)政府

6、又開(kāi)始實(shí)施新的電動(dòng)汽車(chē)研究計(jì)劃“PREDIT111—2002/2006”，總預(yù)算約5700萬(wàn)歐元，這個(gè)計(jì)劃公布的電動(dòng)車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)助首次包括了電動(dòng)自行車(chē)和輕型電動(dòng)車(chē)（510歐元），對(duì)電動(dòng)轎車(chē)的補(bǔ)助則高達(dá)3050歐元。其它歐洲國(guó)家如英國(guó)、瑞典等也十分支持電動(dòng)車(chē)的開(kāi)發(fā)，限于篇幅就不一一描述了。 總之，從克林頓時(shí)期著名的轟轟烈烈的PNGV計(jì)劃，到布什政府的較為務(wù)實(shí)的Freedom CAR計(jì)劃，再?gòu)娜毡镜摹暗凸?chē)開(kāi)發(fā)普及行動(dòng)計(jì)劃”到法國(guó)政府PREDIT111計(jì)劃，都體現(xiàn)出各國(guó)政府對(duì)EV產(chǎn)業(yè)的重金投入和官方主導(dǎo)性以及對(duì)EV產(chǎn)業(yè)的關(guān)切程度。我們不難看出，從上個(gè)世紀(jì)90年代初開(kāi)始，經(jīng)歷了能源危機(jī)和關(guān)注環(huán)境污

7、染危害的世界各國(guó)都十分期待電力交通時(shí)代的到來(lái)。 這十幾年來(lái)，由于各國(guó)政府和民間力量的合力推動(dòng)，EV和HEV在技術(shù)上取得了一些值得稱(chēng)道的成就，特別是在混合動(dòng)力的HEV方面，HEV已經(jīng)有一點(diǎn)商業(yè)化勢(shì)頭，目前，美國(guó)公布的節(jié)能目標(biāo)是百公里油耗小于3升，各大企業(yè)都有一些符合要求的產(chǎn)品可以投放市場(chǎng)，但由于HEV仍然不能擺脫對(duì)石油消耗，被普遍認(rèn)為是屬于節(jié)能清潔型車(chē)輛的中間狀態(tài)，而不是最終目標(biāo)。作為真正的電動(dòng)汽車(chē)，純電動(dòng)的EV和BEV卻基本遭遇了嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)化失敗。 純電動(dòng)汽車(chē)失敗的著名例子有兩個(gè)，一個(gè)是日本本田的Plus被停止開(kāi)發(fā)，據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》2002年6月報(bào)道，本田公司從80年代起就開(kāi)始了電動(dòng)汽車(chē)的研

8、究開(kāi)發(fā)，1996年終于推出純電動(dòng)的EV車(chē)“Plus”，1997年“Plus”出租到美國(guó)，該車(chē)使用鎳氫電池，最高時(shí)速130公里，但這種純電動(dòng)汽車(chē)終于由于各種“難題”而失敗，本田公司已經(jīng)停止了進(jìn)一步的開(kāi)發(fā)； 另一個(gè)著名的例子是最著名的美國(guó)通用的EVI的無(wú)奈結(jié)束。2003年11月，《科技日?qǐng)?bào)》以醒目標(biāo)題評(píng)論全電池電動(dòng)汽車(chē)的命運(yùn)：《無(wú)奈，無(wú)奈，無(wú)奈！胎死腹中的全電池驅(qū)動(dòng)汽車(chē)》，該報(bào)駐華盛頓記者張孟軍寫(xiě)道：“今年是全電池電動(dòng)汽車(chē)的滅頂之災(zāi)年。不僅福特、戴姆勒—克萊斯勒、豐田、本田和日產(chǎn)等汽車(chē)制造公司全面停止了全電池電動(dòng)汽車(chē)的生產(chǎn)，就連開(kāi)發(fā)電動(dòng)汽車(chē)最積極的通用汽車(chē)公司，在生產(chǎn)了1100輛雙座EVI電池汽

9、車(chē)后，也停止了電池電動(dòng)汽車(chē)的開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)計(jì)劃，并表示不再繼續(xù)提供EVI電動(dòng)汽車(chē)的出租業(yè)務(wù)。隨即通用汽車(chē)公司將大約100輛EVI車(chē)送到紐約，用于研究在寒冷氣候條件下電池性能，剩余車(chē)輛有些將送入博物館，有些將被作為廢金屬處理”。 “通用公司說(shuō)，每生產(chǎn)一輛EVI要花費(fèi)8萬(wàn)美元（包括研發(fā)成本），而出租這種車(chē)每日的租費(fèi)為350美元，純屬虧本生意，只好停產(chǎn)?！? 至此，在美國(guó)，全電池電動(dòng)汽車(chē)尚未問(wèn)世就已夭折。 然而，同樣是這個(gè)對(duì)電動(dòng)車(chē)來(lái)說(shuō)不平凡的2003年，在東半球的中國(guó)卻經(jīng)歷了另外一種截然不同的景象。中國(guó)一大批毫不知名的小企業(yè)，開(kāi)始了自己的電動(dòng)交通的事業(yè)。1997年，從幾家企業(yè)起步，總年產(chǎn)電動(dòng)自行車(chē)不到

10、2萬(wàn)輛，到了2003年，參加企業(yè)近千家，總年產(chǎn)量一舉突破400萬(wàn)輛，6年增長(zhǎng)超過(guò)200倍。更富有戲劇性的事件是，中國(guó)電動(dòng)交通工具的事業(yè)一直是爭(zhēng)議中前進(jìn)，2002年北京市交通管理部門(mén)明確反對(duì)電動(dòng)自行車(chē)上路，2003年， 福州禁止銷(xiāo)售電動(dòng)車(chē)。但輕型電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)、創(chuàng)新、研發(fā)一直沒(méi)有停止，市場(chǎng)認(rèn)可度還有所提高。2003年全國(guó)電動(dòng)車(chē)產(chǎn)量比2002年的170萬(wàn)輛增長(zhǎng)超過(guò)1倍，綠源公司2003年的產(chǎn)量也超過(guò)8.2萬(wàn)輛，比初創(chuàng)時(shí)的1997年的0.3萬(wàn)輛增加了27倍，比2002年的4.5萬(wàn)輛增加了1.8倍。 更重要的是，經(jīng)過(guò)2003年的發(fā)展，中國(guó)的輕型電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始強(qiáng)大起來(lái)，一大批原來(lái)從事摩托車(chē)配件生產(chǎn)的企業(yè)積

11、極加入電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品款式快速的增長(zhǎng)，新車(chē)型推出的速度極快。2004年開(kāi)始，電機(jī)動(dòng)力性能和電子控制技術(shù)也飛速發(fā)展，電機(jī)功率從一開(kāi)始的150W逐步上升成熟，到2004年底，額定功率500W，最大輸出功率1KW的高性能稀土永磁電機(jī)已經(jīng)低成本地大批量生產(chǎn)，極大滿足了人們的使用需要。輕型的電動(dòng)交通工具不僅可以滿足城市中低收入居民的出行代步需要，而且也可以滿足農(nóng)村居民的生產(chǎn)生活需要，不斷降低的價(jià)格和不斷提高的性能為輕型電動(dòng)車(chē)贏得了實(shí)實(shí)在在的市場(chǎng)。 為什么電動(dòng)車(chē)輛在美日會(huì)因技術(shù)原因遭遇商業(yè)上的死亡陷阱，而中國(guó)卻顯現(xiàn)出如此強(qiáng)勁的生命動(dòng)力呢？ （1）市場(chǎng)條件是決定技術(shù)路線的關(guān)鍵因素： 西方發(fā)達(dá)國(guó)家，特

12、別是美國(guó)，是一些汽車(chē)文化高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，它所面臨的主要問(wèn)題是開(kāi)發(fā)研究替代傳統(tǒng)汽車(chē)的電動(dòng)汽車(chē)。因此，無(wú)論是PNGV計(jì)劃還是Freedom CAR計(jì)劃，其技術(shù)路線的核心都貫穿于希望替代汽車(chē)的電動(dòng)交通工具達(dá)到或者接近傳統(tǒng)汽車(chē)的動(dòng)力性能。在美國(guó)，汽車(chē)總保有量已經(jīng)超過(guò)總?cè)藬?shù)，幾乎人人都是（或?qū)⑹牵┢?chē)的消費(fèi)者。如果某個(gè)公司制造一種“電動(dòng)汽車(chē)”無(wú)法快速行駛或者加速性能較差，它就無(wú)法指望消費(fèi)者會(huì)認(rèn)同、使用和購(gòu)買(mǎi)這種產(chǎn)品。因此，任何一種在性能上與傳統(tǒng)汽車(chē)有很大差距的“電動(dòng)車(chē)輛”在美國(guó)幾乎肯定是沒(méi)有市場(chǎng)的。但是，大家又必須面對(duì)一個(gè)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)，這就是，“電池的儲(chǔ)能效率與汽油相比實(shí)在是太低了”，美國(guó)通用公司研究發(fā)展

13、中心的Lawrence J. Oswald博士寫(xiě)道：“電池中的能量只有汽油式柴油的1-2%”（Batteries Contain 1-2% of the energy of gasoline or diesel），以時(shí)速96Km/H行駛160 Km，電動(dòng)汽車(chē)（EVI）的電池總能量為13.6 kwh，電池總重量為395Kg，體積172064 cm3，而汽油汽車(chē)耗油總能量為63.5 kwh，重量只有5.7Kg，體積7190cm3，鑒于此，還鑒于電機(jī)技術(shù)資源等其他方面的原因，要讓電動(dòng)車(chē)輛在近期內(nèi)達(dá)到傳統(tǒng)汽車(chē)的性能價(jià)格比水平是不可能的！因此，PNGV計(jì)劃實(shí)施了近十年時(shí)，美國(guó)乃至整個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家不得不放

14、棄依靠電池的純粹電動(dòng)的理想目標(biāo)，放棄純電動(dòng)汽車(chē)在近期實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的努力，代之以鼓勵(lì)混合動(dòng)力型（HEV）來(lái)部分地達(dá)到節(jié)約能源和減少排放的目標(biāo)，也盡力從燃料電池上尋求技術(shù)突破，但不能夠指望近期商業(yè)化。 中國(guó)的情況完全不同，與美國(guó)相比，我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到“汽車(chē)社會(huì)”。雖然，近幾年來(lái)我國(guó)的私人汽車(chē)增長(zhǎng)迅速，轎車(chē)快速進(jìn)入家庭的話題也引人關(guān)注。但是，這種增長(zhǎng)與擁有13億人口的大局來(lái)比，仍然僅僅是一個(gè)小小的開(kāi)始。媒體在2003年報(bào)道，我國(guó)的私人汽車(chē)總保有量達(dá)到1200萬(wàn)輛，北京2004年9月報(bào)道北京市私人汽車(chē)保有量已突破100萬(wàn)輛，其中私人轎車(chē)65.6萬(wàn)輛。因此，我們估計(jì)，到2005年底，全國(guó)私人汽車(chē)的社會(huì)

15、保有量大約為1500萬(wàn)輛，按北京的比例私人轎車(chē)的水平大約為60%估計(jì)，全國(guó)私人轎車(chē)的總保有量大約為990萬(wàn)輛（尚不足1000萬(wàn)輛），就以1000萬(wàn)輛計(jì)算，與13億人口和3.5億個(gè)的家庭來(lái)比，我國(guó)私人轎車(chē)的人口比例和家庭比例分別為0.7%和2.8%。這是一個(gè)非常小的數(shù)字。相反，非機(jī)動(dòng)車(chē)和摩托車(chē)在中國(guó)的保有量卻是一個(gè)十分龐大的數(shù)字。在中國(guó)，有超過(guò)5億輛自行車(chē)，有近8000萬(wàn)輛兩輪摩托車(chē)，有近2000萬(wàn)輛電動(dòng)自行車(chē)和輕型電動(dòng)車(chē)，三者相加的總數(shù)超過(guò)6億，面對(duì)這個(gè)龐大的人群中任何改善交通條件的努力都會(huì)受到熱烈歡迎。提供一種性能較好（但不及傳統(tǒng)汽車(chē)）同時(shí)又可以遮風(fēng)擋雨的廉價(jià)型低費(fèi)用的清潔交通工具，作為替代

16、型的私人代步工具一定會(huì)具有現(xiàn)實(shí)而龐大的市場(chǎng)。有了這個(gè)市場(chǎng)，具有中國(guó)特色的微型電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)就能夠應(yīng)運(yùn)而生了。她所面對(duì)的市場(chǎng)不是傳統(tǒng)汽車(chē)的使用人群，而是一些也許“從來(lái)都沒(méi)有駕駛過(guò)汽車(chē)”的消費(fèi)者，這類(lèi)消費(fèi)者美國(guó)沒(méi)有，所以美國(guó)就不具備發(fā)展這種產(chǎn)品的客觀條件。這類(lèi)消費(fèi)者大量地存在于中國(guó)社會(huì)，所以中國(guó)就現(xiàn)實(shí)地存在著一個(gè)令世界矚目的絕佳的戰(zhàn)略機(jī)遇，就是“循序漸進(jìn)地推動(dòng)交通工具電動(dòng)化”的戰(zhàn)略機(jī)遇。 可以想象，一旦中國(guó)式的微型電動(dòng)汽車(chē)商業(yè)化進(jìn)程啟動(dòng)，與之相關(guān)的各種關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)的強(qiáng)烈刺激下必然迅猛發(fā)展，在電池技術(shù)、電機(jī)技術(shù)、控制器技術(shù)、輕量化車(chē)架技術(shù)等等技術(shù)領(lǐng)域會(huì)涌現(xiàn)出一系列巨大的自主技術(shù)創(chuàng)新成果，龐大的

17、中國(guó)市場(chǎng)必然鑄就出一個(gè)輝煌的電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)，在解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與世界性石油緊缺的戰(zhàn)略問(wèn)題上也會(huì)得到全世界的尊敬，未來(lái)汽車(chē)的產(chǎn)業(yè)中心也會(huì)隨之而向中國(guó)轉(zhuǎn)移。 （2）市場(chǎng)進(jìn)程是技術(shù)成長(zhǎng)的根本動(dòng)力 在令人振奮的前景下，我們還必須更認(rèn)真地探討實(shí)現(xiàn)中國(guó)式交通工具電動(dòng)化目標(biāo)的可行性問(wèn)題。 從輕型的電動(dòng)車(chē)輛（包括電動(dòng)自行車(chē)）的成長(zhǎng)歷史來(lái)看，市場(chǎng)進(jìn)程是技術(shù)成長(zhǎng)的根本動(dòng)力。早在1996年—1998年期間，大多數(shù)人甚至包括我們這一批早期開(kāi)發(fā)者，對(duì)“輕型電動(dòng)車(chē)的技術(shù)能否真正滿足市場(chǎng)需要”的認(rèn)識(shí)確實(shí)是朦朧的。早期的電動(dòng)自行車(chē)，新電池充電一次只能行駛大約30公里，電池的壽命也很短，6個(gè)月后就出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，行駛里程大

18、幅度下降；另外，早期的電動(dòng)車(chē)電機(jī)，最大輸出轉(zhuǎn)矩大約只有14-18 N.M，爬坡能力差，并且基本上是有齒輪減速器的碳刷電機(jī)，往往在一年左右就出現(xiàn)嚴(yán)重磨損，需要全面更換零部件，服務(wù)工作量較大。然而，經(jīng)歷了一段市場(chǎng)歷程之后，企業(yè)之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)大大刺激了技術(shù)的進(jìn)步和新技術(shù)擴(kuò)散，全行業(yè)的技術(shù)水平大幅度提高，例如蓄電池壽命和容量大幅度提高，從1998年大約30wh/kg水平提高到目前接近40wh/kg，提高約30%；電機(jī)也從單一的有刷有齒電機(jī)發(fā)展成為無(wú)刷高效電機(jī)為主流，保用期壽命從原來(lái)的一年多擴(kuò)大到3-5年，電機(jī)效率從原來(lái)的65-70%，上升到85%，提高了近30%，最大輸出轉(zhuǎn)矩也擴(kuò)大到40-50N.M，

19、爬坡和載重能力提高約3.5倍，在性能提高的同時(shí)，制造成本也大幅度下降，初期電機(jī)的最大輸出功率大約300W，配套價(jià)格約600元，價(jià)格功率比為2000元/KW，目前，電動(dòng)自行車(chē)常用的無(wú)刷電機(jī)最大功率可達(dá)600W，價(jià)格260元，價(jià)格功率比下降為433元/KW，只是原來(lái)21%；另外，在控制器系統(tǒng)和充電系統(tǒng)發(fā)生的變化也很驚人，限于篇幅，恕不一一列舉。 總之，市場(chǎng)進(jìn)程極大地促進(jìn)了各項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的進(jìn)步。我們有理由相信，現(xiàn)有的輕型電動(dòng)車(chē)市場(chǎng)激勵(lì)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)有利于形式“微型電動(dòng)汽車(chē)”初期商業(yè)化所必需要技術(shù)環(huán)境的階段，只要建立良好的政府環(huán)境，及時(shí)消除一些人為的產(chǎn)業(yè)政策障礙，如前描述的前景就有可能實(shí)現(xiàn)。 （3）

20、轉(zhuǎn)變思路已經(jīng)刻不容緩 我國(guó)科技部于2001年10月公布2001-2005年度的《國(guó)家高新技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃之電動(dòng)汽車(chē)專(zhuān)項(xiàng)》（863計(jì)劃），這個(gè)計(jì)劃基本包括各項(xiàng)涉及電動(dòng)汽車(chē)的專(zhuān)題研究。但是，對(duì)于這個(gè)計(jì)劃，我們感到的問(wèn)題是：該計(jì)劃強(qiáng)調(diào)的主要實(shí)施背景是“汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)”，仍然是汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的電動(dòng)化，與美國(guó)PNGV計(jì)劃以及世界各國(guó)的類(lèi)似計(jì)劃的風(fēng)格幾乎沒(méi)有區(qū)別，所以，這個(gè)計(jì)劃在我國(guó)實(shí)施5年的成果也是完成了一系列概念車(chē)的研究。特別是在我國(guó)目前主要汽車(chē)工業(yè)與國(guó)外著名公司合作合資的前提下，依靠現(xiàn)有汽車(chē)產(chǎn)業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)化的努力預(yù)計(jì)在未來(lái)的五年內(nèi)也難以取得突破性成就。 依我之見(jiàn)，中國(guó)交通工具電動(dòng)化是一個(gè)整體的系

21、統(tǒng)工程，自行車(chē)的電動(dòng)化和摩托車(chē)被輕型電動(dòng)車(chē)取代已經(jīng)構(gòu)成了年產(chǎn)量接近1000萬(wàn)輛的規(guī)模，基于“非汽車(chē)群體”采用電動(dòng)化交通工具的積極性和市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)性，國(guó)家產(chǎn)業(yè)決策部門(mén)應(yīng)該將發(fā)展中國(guó)電動(dòng)車(chē)的注意力調(diào)整到“在汽車(chē)企業(yè)之外尋求解決方案”，充分利用“中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是汽車(chē)社會(huì)”這一重大而獨(dú)特的機(jī)遇，以市場(chǎng)進(jìn)程促進(jìn)關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新，在PNGV和Freedom CAR的陰影之外走出一條有中國(guó)特色的電動(dòng)車(chē)輛發(fā)展新路子。 第二部分 中國(guó)式交通工具電動(dòng)化的技術(shù)路線 一、從輕型電動(dòng)車(chē)出發(fā)的技術(shù)路線總描述 從1997年到2005年，9年內(nèi)，中國(guó)完成了自行車(chē)電動(dòng)化的全部技術(shù)開(kāi)發(fā)和全面市場(chǎng)啟動(dòng)，從2003年到2005年

22、，較大功率的個(gè)人用輕型電動(dòng)車(chē)依靠前幾年的技術(shù)儲(chǔ)備和市場(chǎng)服務(wù)體系環(huán)境，突飛猛進(jìn)地開(kāi)始商業(yè)化進(jìn)程，它的出現(xiàn)大大加快了自行車(chē)電動(dòng)化的進(jìn)程，而且也開(kāi)始有能力與傳統(tǒng)摩托車(chē)展開(kāi)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在廣大農(nóng)村地區(qū)，在油價(jià)上漲的背景下，輕型電動(dòng)車(chē)的能源費(fèi)用僅為普通摩托車(chē)的10%，充電十分方便并可作為家庭備用電源，從而體現(xiàn)出十分強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，傳統(tǒng)摩托車(chē)產(chǎn)業(yè)也開(kāi)始關(guān)注電動(dòng)化的進(jìn)程，摩托車(chē)被電動(dòng)化估計(jì)是未來(lái)幾年內(nèi)輕型電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。 從輕型電動(dòng)車(chē)的技術(shù)特征來(lái)看，作為一種定位于城市慢車(chē)道（非機(jī)動(dòng)車(chē)道路）行駛的兩輪車(chē)輛，其最主要的特點(diǎn)就是建議受到控制設(shè)計(jì)的最高時(shí)速（在最高電壓時(shí)）一般小于35km/h，大多

23、數(shù)可以稱(chēng)為“電動(dòng)自行車(chē)”的產(chǎn)品則最高時(shí)速一般小于30km/h，騎行者在道路上的平均時(shí)速一般小于20km/h（可以超過(guò)此速行駛的情況非常少見(jiàn)），正是由于這個(gè)原因，目前蓄電池水平尚可滿足使用要求。 按照物理學(xué)定律建立模型，車(chē)輛的勻速運(yùn)動(dòng)功率等于速度乘以車(chē)輛的牽引力，車(chē)輛的牽引力則與車(chē)輛阻力相等，車(chē)輛勻速運(yùn)行的阻力主要由運(yùn)動(dòng)摩擦力和風(fēng)阻力組成，空氣動(dòng)力學(xué)的研究表明風(fēng)阻力的大小取決于受風(fēng)面積、風(fēng)阻系數(shù)以及運(yùn)行速度，并與運(yùn)行速度的平方成正比，因此，在確定的重量條件下，車(chē)輛運(yùn)行的總功率P與速度v的函數(shù)關(guān)系表現(xiàn)為：P=av+bv3（其中a，b＞0）。可以看出，提高車(chē)輛的速度將大幅度提高車(chē)輛的運(yùn)行功率，對(duì)于

24、電動(dòng)車(chē)而言就是大幅地增加工作電流，對(duì)蓄電池的容量和壽命會(huì)形成較大的壓力和考驗(yàn)。 另一個(gè)與車(chē)輛運(yùn)動(dòng)功率密切相關(guān)的物理量就是車(chē)輛自重和載重，兩者合計(jì)就是總重量，總重量增加會(huì)導(dǎo)致摩擦功率增加，加速功率增加以及爬坡功率的增加，總重量對(duì)蓄電池的容量和壽命也有較大的影響。 毫無(wú)疑問(wèn)，從輕型電動(dòng)車(chē)發(fā)展到微型電動(dòng)汽車(chē)，核心的技術(shù)問(wèn)題就是提高電動(dòng)車(chē)的運(yùn)行功率和解決由此產(chǎn)生的一系列相關(guān)技術(shù)問(wèn)題。從市場(chǎng)需求的反饋情況看，現(xiàn)階段消費(fèi)者對(duì)兩輪輕型電動(dòng)車(chē)是基本滿意的，但大多數(shù)消費(fèi)者仍然希望廠家進(jìn)一步提高車(chē)輛的功率儲(chǔ)備，特別是提高爬坡能力和載重能力，希望延長(zhǎng)車(chē)輛的一次充電行駛里程，部分消費(fèi)者希望適當(dāng)提高最高時(shí)速，最好能

25、夠達(dá)到“燃油助動(dòng)車(chē)”水平。因此，筆者認(rèn)為，從電動(dòng)車(chē)輛技術(shù)進(jìn)步的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮，應(yīng)該在保障交通安全的前提下，盡最大的努力來(lái)滿足消費(fèi)者的合理需求，在提高運(yùn)行功率的同時(shí)強(qiáng)化保障交通安全的有效技術(shù)手段，例如提高車(chē)輛的制動(dòng)性能、駕駛性能和緊急情況下的安全防護(hù)特性，等等。 在輕型電動(dòng)車(chē)推廣過(guò)程中，有許多白領(lǐng)女性對(duì)車(chē)輛的款式、動(dòng)力性能和安全性均表示滿意，但她們對(duì)二輪車(chē)輛全部暴露的特點(diǎn)不滿意，如果能夠進(jìn)行合理包覆，使騎行者免受風(fēng)吹雨打，免受烈日暴曬和寒風(fēng)撲面之苦，給騎車(chē)人一個(gè)很小的個(gè)人空間，適當(dāng)隔離，那么，她們將很愿意接受電動(dòng)車(chē)作為日常代步工具，推遲購(gòu)買(mǎi)小汽車(chē)的計(jì)劃。這是一種值得關(guān)注的消費(fèi)意愿，說(shuō)明超小型的簡(jiǎn)

26、單包覆的電動(dòng)車(chē)在中國(guó)已經(jīng)存在了客觀的市場(chǎng)需求。開(kāi)發(fā)這種產(chǎn)品，并使之在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上流行普及起來(lái)，也許會(huì)成為促進(jìn)輕型電動(dòng)車(chē)向微型電動(dòng)汽車(chē)過(guò)渡的重要一環(huán)。 事實(shí)上，個(gè)人用的包覆式兩輪輕型電動(dòng)車(chē)在技術(shù)上已經(jīng)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性障礙，但由于其寬度將略寬于人體肩寬，交通管理部門(mén)能否允許其上路會(huì)是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。成人在騎兩輪車(chē)時(shí)的最大展開(kāi)寬度是手臂彎曲突出部的寬度，大約0.7-0.8m，整體包覆車(chē)輛的內(nèi)部空間寬度至少要大于這個(gè)寬度，并有一定裕量，預(yù)計(jì)車(chē)輛總寬度會(huì)增加到10%-15%。交通管理部門(mén)可能提出的理由是這種產(chǎn)品略多地占用了道路資源。但是，筆者認(rèn)為，盡管如此，但適度發(fā)展一些單人包覆式的兩輪輕型電動(dòng)車(chē)是十分必要的，

27、它可以吸引一批有汽車(chē)消費(fèi)能力的顧客及早地加入到電動(dòng)交通的行列中來(lái)，為未來(lái)的微型電動(dòng)汽車(chē)的面市儲(chǔ)備消費(fèi)基礎(chǔ)和營(yíng)建市場(chǎng)環(huán)境。 市場(chǎng)需求的進(jìn)一步提升就是“中國(guó)式的微型電動(dòng)汽車(chē)”，對(duì)此我們可以在現(xiàn)有的兩輪輕型電動(dòng)車(chē)的基礎(chǔ)上分兩步達(dá)到這個(gè)目標(biāo)：第一步目標(biāo)是將運(yùn)行功率擴(kuò)大到4-5kw，車(chē)輛寬度限制于1m左右，可座兩人的低速車(chē)輛（45km/h），限制于在“慢速道路”上行駛（非機(jī)動(dòng)車(chē)道或在路面的最右側(cè)），車(chē)輛允許包覆，主要用于日常個(gè)人交通和接送兒童上下學(xué)交通。對(duì)于這種車(chē)輛的各項(xiàng)技術(shù)要求，目前的技術(shù)水平已完全可以在短期內(nèi)（1-2年）實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵仍然在于是否開(kāi)放其使用環(huán)境的問(wèn)題；第二步的目標(biāo)就是開(kāi)發(fā)一種性能基本接

28、近目前的微型汽車(chē)（小排量汽車(chē)）水平的微型電動(dòng)汽車(chē)，設(shè)計(jì)功率進(jìn)一步擴(kuò)大到10-20kw，平均行駛速度為40km/h，最大速度80km/h，可以行駛于城市的主要道路（非高速公路）。 顯然，第二步目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)化之日就是中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)正式大規(guī)模普及之時(shí)，我們可以指望在5-10年內(nèi)達(dá)成這個(gè)目標(biāo)。 二、中國(guó)式微型電動(dòng)汽車(chē)的技術(shù)指標(biāo)框算 這是一種適合在中小城市和農(nóng)村道路上行駛的低速交通工具，最初的最高時(shí)速可能需要小于80 km/h，（隨著技術(shù)水平的提高逐步上升），考慮到技術(shù)及成本因素，其配置的電池容量尚不能過(guò)大，因此，從最實(shí)用的角度可以確定的大綱為：速度30-50 km/h，一次充電至少可以行駛70-13

29、0 km/h。從經(jīng)濟(jì)性和可循環(huán)的角度考慮，她仍然應(yīng)該采用鉛蓄電池作為儲(chǔ)能部件，鉛蓄電池的目前平均水平已經(jīng)可達(dá)到35wh/kg，優(yōu)秀的可達(dá)到40wh/kg，循環(huán)壽命大于350次。如及時(shí)發(fā)展先進(jìn)的蓄電池（如水平電池、雙極性電池等），則容量比可提高到50wh/kg。 電池重量和使用成本： 非寒地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)配置大約為200kg，總?cè)萘靠梢赃_(dá)到8kwh，先進(jìn)水平則達(dá)到10kwh。目前輕型電動(dòng)車(chē)使用的電池價(jià)格大約為20元/kg，微型電動(dòng)汽車(chē)的電池因?yàn)榭側(cè)萘枯^大而節(jié)約了部分生產(chǎn)成本，價(jià)格大約可以下降到18-20元/kg，約為3600-4000元。當(dāng)前，廢電池的回收價(jià)格約為5元/kg，則總回收價(jià)格為1000

30、元，消費(fèi)者在電池壽命期內(nèi)承擔(dān)的電池使用成本為2600-3000元。 空車(chē)質(zhì)量： 目前微型汽車(chē)空車(chē)質(zhì)量，以長(zhǎng)安鈴木為例，大約為670kg。微型電動(dòng)轎車(chē)沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)和油箱系統(tǒng)，將不含電池組的整車(chē)重量控制在600kg內(nèi)是可行的，含電池組的整車(chē)重量則可以控制在800kg以?xún)?nèi)水平。 運(yùn)行功耗的計(jì)算： 以載重200kg和車(chē)輛額定總重量為1000kg為基準(zhǔn)來(lái)計(jì)算微型電動(dòng)汽車(chē)的功率消耗指標(biāo)。 考察一輛標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)運(yùn)行情況，在總質(zhì)量120kg條件下以20km/h的速度在普通路面上行駛，按電池容量和行駛里程估算，其平均的總輸入功率為180w，設(shè)電機(jī)效率75%，則平均總驅(qū)動(dòng)功率為：N=180×0.75=

31、135W，估算人體實(shí)際的迎風(fēng)面積為S=0.4×1.5=0.6m2，設(shè)風(fēng)阻系數(shù)K=0.6，則風(fēng)阻功率為：N=（f1）=S·K·ρ·V3=×0.6×0.6×1.26×5.563=39W≈40W。其中ρ為空氣比重為1.26kg/m2，V為車(chē)速為5.56m/秒。再推算用于啟動(dòng)的平均功耗占總功耗的15%，大約為20W，由此可以得出克服摩擦力的功耗大約為75W。（135w=40w+20w+75w） 假設(shè)一個(gè)“電動(dòng)車(chē)輛克服摩擦力的功率消耗（摩擦功耗）是隨重量和速度而線性增長(zhǎng)”的簡(jiǎn)單數(shù)學(xué)模型，依據(jù)輕型電動(dòng)車(chē)的實(shí)證數(shù)據(jù)推算，一輛總重量為1000kg 的微型電動(dòng)汽車(chē)在20km/h時(shí)的摩擦功耗達(dá)到：75×1000

32、÷120=625W，當(dāng)速度上升為50km/h時(shí)，摩擦功耗也上升為：6525×50÷20=1562.5W=1.5kw。 再考慮風(fēng)阻的情況，參考現(xiàn)有的微型燃油汽車(chē)數(shù)據(jù)，取迎面面積為2 m2，風(fēng)阻系數(shù)為0.3，計(jì)算得出，在時(shí)速為50km/h時(shí)的風(fēng)阻功率為： N=（f1）=S·K·ρ·V3=0.5*2*0.3*1.26*13.9*13.9*13.9=1015w 即，約為1kw。當(dāng)時(shí)速提高到100km/h，速度提高一倍，風(fēng)阻功耗提高8倍，達(dá)到8 kw；提高到120km/h時(shí)，上升為13.8 kw；提高到150km/h時(shí)，達(dá)到27 kw。相反的，當(dāng)運(yùn)行速度下降時(shí)風(fēng)阻功耗也將大幅度下降，例如，當(dāng)行駛速

33、度下降為原來(lái)的50%時(shí)（25km/h），風(fēng)阻功耗僅為原來(lái)的12.5%,約為0.125kw。由此可以看出，最高時(shí)速與設(shè)計(jì)功率有很大的關(guān)聯(lián)，是最重要的技術(shù)參數(shù)之一。 綜上所述，如果以時(shí)速50km/h來(lái)考核微型電動(dòng)汽車(chē)，在效率很高的能量回收系統(tǒng)（可以安裝超級(jí)電容器吸收系統(tǒng)）的支持下，忽略啟動(dòng)能量損耗，則平均總功耗僅為摩擦功耗和風(fēng)阻功耗之和，即1.5＋1=2.5KW，設(shè)電機(jī)效率達(dá)到0.9，電池總?cè)萘繛?kwh，電動(dòng)車(chē)在良好路面上的續(xù)行駛里程則為：8×0.9÷（2.5）×50=144km。當(dāng)電池容量下降至70%時(shí)，連續(xù)里程下降為100.8公里；當(dāng)行駛速度下降為40km/h時(shí)，摩擦功耗和風(fēng)阻功耗分別下降

34、為1.2kw和0.5 kw，總功耗也相應(yīng)下降為 1.7kw，僅為50km/h的68%，連續(xù)運(yùn)行的續(xù)行里程為：8×0.9÷（1.7）×40=169.4公里，比50km/h速度條件下延長(zhǎng)了 17.6%。顯然，微型電動(dòng)汽車(chē)是一種比例適合低速運(yùn)行的車(chē)輛。 值得注意的是，改進(jìn)蓄電池設(shè)計(jì)，如果比能量提高到50wh/kg，則總能量可達(dá)到10kwh，在50km/h速度下運(yùn)行，新電池的充電行駛里程可以增加到180公里；在40km/h速度下運(yùn)行，可以達(dá)到211.7公里。電池衰退至70%的里程分別為126km（50km/h）和147.7km（40km/h），具有很強(qiáng)的實(shí)用性。 設(shè)計(jì)功率的計(jì)算： 考慮到啟動(dòng)、上

35、坡、加速、超過(guò)額定負(fù)載等實(shí)際因素，微型電動(dòng)汽車(chē)的額定功率可取勻速工作功率的4倍，即大約為10kw；最高輸出功率可取勻速工作功率的8倍，最大輸出功率不超過(guò)20kw。 制造成本： 與普通微型汽車(chē)相比，微型電動(dòng)汽車(chē)減少了發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力系統(tǒng)，包括減速箱、啟動(dòng)機(jī)、水冷卻、油箱等部件，增加了驅(qū)動(dòng)電機(jī)、控制系統(tǒng)和充電系統(tǒng)，駕駛、制動(dòng)、燈光、儀表等系統(tǒng)基本不變，考慮到電動(dòng)車(chē)相當(dāng)于自動(dòng)檔，無(wú)需變速系統(tǒng)，從總體來(lái)看，微型電動(dòng)轎車(chē)的總制造成本（不含電池）應(yīng)該略低于微型燃油轎車(chē)，最終價(jià)格大約可以控制在2-3萬(wàn)元范圍。 經(jīng)濟(jì)性對(duì)比： 微型電動(dòng)汽車(chē)的使用費(fèi)用主要由“購(gòu)買(mǎi)蓄電池的費(fèi)用”和“日常電費(fèi)”兩部分組成，電池組按

36、容量8kwh和重量200公斤計(jì)算，壽命期內(nèi)的每公斤電池的使用消耗價(jià)值為13元，總使用費(fèi)用為2600元，設(shè)平均服役里程為3萬(wàn)公里，則分?jǐn)偟矫抗锏碾姵厥褂觅M(fèi)為0.086元/公里；另外，設(shè)電機(jī)效率0.9,充電效率0.9,以50km/h速度和功率消耗2.5kw計(jì)算，微型電動(dòng)汽車(chē)的平均百公里電耗大約為：2.5*2/0.9/0.9=6.17度，以7度計(jì)算，并設(shè)電價(jià)為0.6元/度，則電費(fèi)消耗約為0.042元/公里，電池使用費(fèi)和電費(fèi)合計(jì)為0.128元/公里，每100公里為12.8元。 對(duì)比普通微型燃油汽車(chē)的情況，其100公里油耗按6升計(jì)算，汽油價(jià)格以4.2元/升計(jì)算，則100公里燃油費(fèi)用至少為25元，如果

37、開(kāi)征燃油稅30%，則上升為32.7元。 因此，在目前情況下，電動(dòng)微型汽車(chē)比普通燃油汽車(chē)節(jié)約費(fèi)用的比例大約為49%，以年平均行駛2萬(wàn)公里計(jì)算，電動(dòng)微型汽車(chē)的節(jié)約價(jià)值為2440元；如果開(kāi)征燃油稅30%，節(jié)約比例就達(dá)到60%，年行駛2萬(wàn)公里的節(jié)約價(jià)值高達(dá)3980元。發(fā)展微型電動(dòng)汽車(chē)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益是十分明顯的。 第三部分 輕型電動(dòng)車(chē)技術(shù)發(fā)展對(duì)微型電動(dòng)汽車(chē)的主要貢獻(xiàn)點(diǎn) 時(shí)下，在一些人的觀念中，電動(dòng)汽車(chē)屬于重要的高新技術(shù)產(chǎn)品，能登大雅之堂，而輕型電動(dòng)車(chē)則屬于低技術(shù)含量的普通產(chǎn)品，特別看到大量的民間小企業(yè)也能夠方便地生產(chǎn)輕型電動(dòng)車(chē)之后，“輕型電動(dòng)車(chē)是屬于重要的具有自主技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)品

38、”的想法被普遍認(rèn)為是天方夜談了。 為什么輕型電動(dòng)車(chē)在中國(guó)會(huì)呈現(xiàn)看上去有些“混亂”的產(chǎn)業(yè)格局？為什么說(shuō)輕型電動(dòng)車(chē)是我國(guó)交通工具電動(dòng)化的重要組成部分？輕型電動(dòng)車(chē)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展對(duì)微型電動(dòng)汽車(chē)有怎樣的貢獻(xiàn)？回答這些問(wèn)題是十分必要的。 一、立足于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是高新技術(shù)產(chǎn)品的生命活力 電動(dòng)自行車(chē)和輕型電動(dòng)車(chē)完全是中國(guó)民間企業(yè)快速推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)。一開(kāi)始就基本是全方位國(guó)產(chǎn)化，雖然，日本一些著名大公司是電動(dòng)自行車(chē)的商業(yè)化的發(fā)動(dòng)者，但是，在這個(gè)領(lǐng)域，他們的技術(shù)和產(chǎn)品沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)可言，至今無(wú)法批量進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，日本著名公司與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠合作制造的產(chǎn)品也沒(méi)有好的市場(chǎng)表現(xiàn)。在歐洲和美國(guó)，雖然也有一些著名公司在制造電動(dòng)自行車(chē)

39、和輕型電動(dòng)車(chē)，但他們的產(chǎn)品沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)可言，已逐步被淘汰。 國(guó)內(nèi)企業(yè)在推動(dòng)整個(gè)電動(dòng)自行車(chē)和輕型電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程中經(jīng)歷了明顯的三個(gè)階段。第一個(gè)階段是萌芽狀態(tài)的1996—1999年，國(guó)內(nèi)少數(shù)幾家研發(fā)性的企業(yè)自行開(kāi)發(fā)技術(shù)，大力宣傳并四處游說(shuō)管理部門(mén)允許其試驗(yàn)上路，這個(gè)階段是十分艱苦的，參與的企業(yè)幾乎全部處于“虧損”和“投入”狀態(tài)，關(guān)鍵技術(shù)部件的技術(shù)也不成熟，經(jīng)常遭遇市場(chǎng)的不信任。由于電動(dòng)自行車(chē)技術(shù)是世界性的新技術(shù)，沒(méi)有國(guó)際成熟產(chǎn)業(yè)可以引進(jìn)，大型家電或交通產(chǎn)業(yè)集團(tuán)通過(guò)國(guó)家的重金投入引進(jìn)生產(chǎn)線，一步到位地啟動(dòng)市場(chǎng)的可能性不存在，因此在第一階段發(fā)揮作用的企業(yè)基本上是不出名的小公司。雖然在這個(gè)階段也經(jīng)

40、常聽(tīng)到一些關(guān)于“某些大公司已經(jīng)投入重金開(kāi)發(fā)電動(dòng)車(chē)了”的消息，但基本是新聞抄作。例如，某著名的大型家電上市公司，從98年開(kāi)始，幾乎年年會(huì)向媒體公布自己準(zhǔn)備在電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域大干快上，但幾乎年年都是泡沫，到目前為止，仍處于小批量生產(chǎn)狀態(tài)，其年產(chǎn)量?jī)H相當(dāng)于一個(gè)超小型家庭工廠。 第二個(gè)階段是企業(yè)數(shù)量快速上升的階段。從2000年開(kāi)始，通過(guò)第一階段的艱苦努力，出現(xiàn)少數(shù)能夠贏利的整車(chē)企業(yè)，幾家企業(yè)的年產(chǎn)量突破1萬(wàn)輛，個(gè)別企業(yè)的成功一方面吸引了更多的企業(yè)加入，另一方面也促進(jìn)了“關(guān)鍵技術(shù)部件”企業(yè)迅速發(fā)展，他們進(jìn)一步向新加入的整車(chē)公司廣泛供應(yīng)已經(jīng)成熟的關(guān)鍵部件，部件廠擴(kuò)大業(yè)務(wù)的努力，客觀上使輕型電動(dòng)車(chē)在前四年積累的

41、經(jīng)驗(yàn)成果被眾多的民間企業(yè)迅速分享，“小投資辦組裝廠就能快速贏利”變成事實(shí)而廣為傳播。第二階段的主要特征就是整車(chē)組裝廠數(shù)量猛增，以無(wú)錫為例，最高峰時(shí)，在一條街或一個(gè)鎮(zhèn)會(huì)存在幾百家各種品牌的“電動(dòng)車(chē)公司”，充分體現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)“投資自由化”的活力，客觀上給人以“混亂”的感覺(jué)。但事實(shí)上，這些小型的自由競(jìng)爭(zhēng)者的加入并沒(méi)有傷害電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)的根本，相反的，完全競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了市場(chǎng)總量的迅速增長(zhǎng)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)被一大批中小企業(yè)的“闖入”和廣大消費(fèi)者的“跟進(jìn)”給激活了。在這個(gè)階段，一些有恒心、有眼光的企業(yè)也迅速壯大，到2003年底，已經(jīng)涌現(xiàn)出一批產(chǎn)量超過(guò)8萬(wàn)輛的骨干企業(yè)，成為新的領(lǐng)導(dǎo)者。 第三階段是企業(yè)數(shù)量穩(wěn)定和少數(shù)企業(yè)規(guī)

42、模迅速擴(kuò)大的階段。從2004年開(kāi)始，由于新興的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)是經(jīng)歷了嚴(yán)酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)后脫穎而出的，他們一般具有較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)創(chuàng)新能力，有良好的服務(wù)體系，有良好的配套體系，為了獲得牢固的市場(chǎng)地位，會(huì)發(fā)動(dòng)局部的“洗牌”來(lái)鞏固自己的強(qiáng)勢(shì)地位，相反的，一大批處于弱勢(shì)的企業(yè)則舉步艱難被迫退出。優(yōu)勢(shì)企業(yè)市場(chǎng)份額逐步增加，已經(jīng)形成5-10家年產(chǎn)量在20萬(wàn)輛水平的重要企業(yè)，最終會(huì)發(fā)展出3—5家年銷(xiāo)量突破50-100萬(wàn)輛的強(qiáng)勢(shì)品牌企業(yè)。至此，中國(guó)輕型電動(dòng)車(chē)行業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)性“洗牌”過(guò)程就基本完成了，將進(jìn)入平穩(wěn)的品牌競(jìng)爭(zhēng)階段。 從上述的描述可以看出，在過(guò)去的近十年里，企業(yè)眾多和競(jìng)爭(zhēng)激烈并不意味著輕型電動(dòng)車(chē)不是一個(gè)“

43、高新技術(shù)產(chǎn)品”，事實(shí)上，與許多“陽(yáng)春白雪”性的純技術(shù)產(chǎn)品不同，企業(yè)眾多和競(jìng)爭(zhēng)激烈，恰恰有力地推動(dòng)了技術(shù)性產(chǎn)品的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化，技術(shù)差異化戰(zhàn)略成為優(yōu)秀企業(yè)贏得消費(fèi)者、擴(kuò)大市場(chǎng)份額和獲得競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)的主要手段，立足于“下里巴人”的高新技術(shù)是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中有生命活力的高新技術(shù)。 二、輕型電動(dòng)車(chē)的創(chuàng)新性進(jìn)步和重要意義 總結(jié)輕型電動(dòng)車(chē)技術(shù)進(jìn)步中可能對(duì)發(fā)展微型汽車(chē)作出貢獻(xiàn)的關(guān)鍵點(diǎn)，大致有以下四個(gè)方面。 （1）、儲(chǔ)能技術(shù)水平取得明顯進(jìn)步 1997年，電動(dòng)自行車(chē)剛剛面市，所采用的蓄電池的技術(shù)水平大約是：儲(chǔ)能水平30wh/kg，每千瓦時(shí)價(jià)格水平1000元/kwh，衰退至70%的深放電循環(huán)壽命約200次；2005年，

44、輕型電動(dòng)車(chē)的電池儲(chǔ)能水平已可以達(dá)到40wh/kg，比1997年提高了33%，每千瓦時(shí)價(jià)格則下降為476元/kwh，比97年降低了52.4%，深放電循環(huán)壽命提高到300次水平，提高了50%。 顯然，這項(xiàng)進(jìn)步的意義十分重大。以前面所計(jì)算，符合微型電動(dòng)汽車(chē)技術(shù)要求的電池組的總?cè)萘看蠹s為8-10kwh,重量需要控制在200公斤之內(nèi)，如果以1997年的水平衡量，這組電池的成本將達(dá)到8000-10000元，重量將達(dá)到266-330公斤，其“使用費(fèi)用”和技術(shù)性能是產(chǎn)業(yè)化的重大壁壘。相反的，如果以2005年底的水平衡量，壁壘被消除了，電池的計(jì)算成本可下降為3808-4760元，扣除人工成本下降的因素，達(dá)到3

45、600-4000元是現(xiàn)實(shí)的，同樣的，電池的計(jì)算重量大約為200-250公斤，稍加努力就可以達(dá)成200公斤以?xún)?nèi)的控制目標(biāo)。因此，我們可以樂(lè)觀地估計(jì)，我國(guó)的電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)在“輕型”的軌道上再發(fā)展2-3年，特別是憑借“建設(shè)新農(nóng)村”的強(qiáng)勁東風(fēng)，產(chǎn)品質(zhì)量和性能將大規(guī)模地接受農(nóng)村消費(fèi)者高強(qiáng)度的使用考驗(yàn)，屆時(shí)，我們的蓄電池工業(yè)就完全有技術(shù)能力去接受 “微型電動(dòng)汽車(chē)”的重大挑戰(zhàn)了。 （2）、驅(qū)動(dòng)技術(shù)進(jìn)步為BLDC進(jìn)入微型電動(dòng)汽車(chē)奠定基礎(chǔ) 電機(jī)和電控系統(tǒng)是電動(dòng)汽車(chē)的核心技術(shù)。目前國(guó)內(nèi)外主要的有四大類(lèi)，分別是直流電機(jī)電控系統(tǒng)、高效感應(yīng)系統(tǒng)、永磁同步電機(jī)系統(tǒng)和無(wú)關(guān)磁阻電機(jī)系統(tǒng)。四種系統(tǒng)各有優(yōu)缺點(diǎn)，但從控制特性、體積

46、、效率等方面衡量，屬于永磁同步電機(jī)系統(tǒng)的直流無(wú)刷電機(jī)（BLDC）被認(rèn)為是電動(dòng)汽車(chē)最具有競(jìng)爭(zhēng)力的驅(qū)動(dòng)電機(jī)之一，在國(guó)外， BLDC技術(shù)發(fā)展由于永磁開(kāi)發(fā)成本高和尚未解決高速性功率區(qū)的效率問(wèn)題而長(zhǎng)期舉足不前，在我國(guó)，由于輕型電動(dòng)車(chē)的快速產(chǎn)業(yè)化，極大地刺激了BLDC的發(fā)展，客觀上為微型電動(dòng)汽車(chē)的發(fā)展奠定了重要的技術(shù)基礎(chǔ)。從2003年開(kāi)始，BLDC成為輕型電動(dòng)車(chē)的主流電機(jī)，設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)、材料性能和成本特性不斷優(yōu)化，穩(wěn)居世界絕對(duì)領(lǐng)先水平，現(xiàn)有的BLDC升級(jí)為電動(dòng)微型汽車(chē)的驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)已無(wú)技術(shù)難度。最有可能采用的方案是構(gòu)成獨(dú)立的電動(dòng)車(chē)輪，制動(dòng)系統(tǒng)和能量回收系統(tǒng)集成其中將大幅度地簡(jiǎn)化車(chē)輛的結(jié)構(gòu)，柔性的雙輪獨(dú)立驅(qū)動(dòng)控制還

47、可以實(shí)現(xiàn)小半徑轉(zhuǎn)彎駕駛，適當(dāng)降低最高時(shí)速指標(biāo)則順利避開(kāi)了BLDC在高速條件下的缺點(diǎn)。 另外，值得一提的是近年來(lái)，輕型電動(dòng)車(chē)BLDC的不斷優(yōu)化已順利解決了起動(dòng)噪聲大，起步不平穩(wěn)等技術(shù)難題，起動(dòng)和低速性能較好，采用BLDC的微型電動(dòng)汽車(chē)的駕駛性能將是十分優(yōu)秀的。 （3）、驅(qū)動(dòng)控制技術(shù)和能量回收技術(shù)已經(jīng)成熟。 我國(guó)輕型電動(dòng)車(chē)的控制技術(shù)從一開(kāi)始的專(zhuān)用集成電路技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到廣泛應(yīng)用CPU的大規(guī)模集成電路階段，功率電子器件的性能也十分良好，并在這個(gè)領(lǐng)域形成了十幾家年產(chǎn)量達(dá)500萬(wàn)套的專(zhuān)業(yè)的制造企業(yè)，有較強(qiáng)的研發(fā)能力，大批量制造低成本高性能的微型電動(dòng)汽車(chē)BLDC控制系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)條件已經(jīng)具備。 最值得一

48、提的是，有較高技術(shù)難度的基于BLDC能量回收系統(tǒng)也已廣泛應(yīng)用，綠源于2004年完成該系統(tǒng)的研制，2005年已將其大量應(yīng)用于產(chǎn)品之中，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間技術(shù)摩合，該項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)成熟，移值于微型電動(dòng)汽車(chē)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性難度。 （4）、電池管理系統(tǒng)和快速充電技術(shù) 在輕型電動(dòng)車(chē)商業(yè)化發(fā)展的進(jìn)程中，最重要的技術(shù)問(wèn)題莫過(guò)于解決消費(fèi)者對(duì)電池服役時(shí)間的抱怨了。一大批企業(yè)就是因?yàn)闆](méi)有解決好這個(gè)問(wèn)題而遭到頻頻曝光，產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)信譽(yù)遭受重創(chuàng)而退出這個(gè)領(lǐng)域。 顯然，從普通的小功率的電動(dòng)自行車(chē)到較大功率的輕型電動(dòng)車(chē)，電池壽命和容量是一道“坎”，從輕型電動(dòng)車(chē)進(jìn)一步發(fā)展到更大功率的微型電動(dòng)汽車(chē)，電池的容量和使用壽命又將經(jīng)歷一次嚴(yán)

49、峻的考驗(yàn)。 經(jīng)過(guò)多年的市場(chǎng)磨練，我們?cè)谶\(yùn)用“系統(tǒng)方法”提升電池壽命方面積累了比較豐富的經(jīng)驗(yàn)。例如，建立“電池管理系統(tǒng)（BMS）”進(jìn)行均衡充電和均衡放電；應(yīng)用基于CPU的充電系統(tǒng)進(jìn)行快速充電并注意及時(shí)消除電池的鹽化和避免失水，運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)蓄電池進(jìn)行修復(fù)性充電，等等?？傊@個(gè)領(lǐng)域的各種技術(shù)方案已經(jīng)在輕型電動(dòng)車(chē)得到應(yīng)用，提升到“微型電動(dòng)汽車(chē)”時(shí)可以直接發(fā)揮作用。顯然，這也是輕型電動(dòng)車(chē)的重大技術(shù)貢獻(xiàn)。 第四部分 走出有中國(guó)特色的電動(dòng)車(chē)發(fā)展道路 政策是關(guān)鍵 一、保持輕型電動(dòng)車(chē)的高速發(fā)展的重要意義 如前所述，保持輕型電動(dòng)車(chē)的高速發(fā)展對(duì)于走出一條循序漸進(jìn)的交通工具電動(dòng)化的道路是至關(guān)重要

50、的，其核心是基于“非汽車(chē)群體”采用電動(dòng)化交通工具的積極性和市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)性，如果國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策決策部門(mén)已經(jīng)注意到應(yīng)該充分利用“中國(guó)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是汽車(chē)社會(huì)” 這一重大而獨(dú)特的機(jī)遇，已經(jīng)意識(shí)到應(yīng)“在汽車(chē)企業(yè)之外尋求解決方案”，那么，一個(gè)更偉大的產(chǎn)業(yè)將在不遠(yuǎn)的將來(lái)在中國(guó)誕生，我們完全有機(jī)會(huì)走出一條有中國(guó)特色的電動(dòng)車(chē)輛發(fā)展的新路子，而且，在這個(gè)過(guò)程中還將產(chǎn)生重大的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。 （1）節(jié)約石油消耗 節(jié)約石油消耗關(guān)系到國(guó)家石油安全，具有重要的意義。我國(guó)人口占世界20%，但石油資源儲(chǔ)蓄僅占世界1.8%，目前社會(huì)和經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，對(duì)石油能源需求很大，電動(dòng)車(chē)“以電代油”，是未來(lái)交通的發(fā)展方向，從這個(gè)意義

51、上講，“不管大車(chē)小車(chē)，只要不用油或少用油就是好車(chē)”，應(yīng)該成為全社會(huì)決策的共識(shí)。 　　如果以電動(dòng)車(chē)代替摩托車(chē)，可以做如下計(jì)算：　一輛摩托車(chē)的百公里油耗以2公升計(jì)算，年平均行駛1萬(wàn)公里，以8年壽命計(jì)算，每輛摩托車(chē)的總油耗為1.184噸。全國(guó)年產(chǎn)1000萬(wàn)輛電動(dòng)車(chē)，已為社會(huì)帶來(lái)的節(jié)約總效率高達(dá)1184萬(wàn)噸。電動(dòng)車(chē)是值得尊敬的產(chǎn)品。 （2）減少環(huán)境污染 減少?gòu)U氣排放關(guān)系廣大人民群眾的身體健康，特別是關(guān)愛(ài)路面交警的健康。據(jù)媒體報(bào)道，北京市紅十字會(huì)衛(wèi)生救護(hù)培訓(xùn)中心主任李福興在接受采訪時(shí)指出，“交警工作環(huán)境惡劣，全國(guó)交警的平均壽命只有45歲”?？梢?jiàn)燃油尾氣已成全社會(huì)最大的環(huán)境殺手。 計(jì)算一輛摩托車(chē)的

52、尾氣排放情況，以較高水平的歐Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)限值保守估算，每公里有害物質(zhì)凈值排放分別為：一氧化碳5.5克，碳?xì)浠衔?.2克，氮氧化合物0.3，僅此三項(xiàng)合計(jì)為7克。年行駛1萬(wàn)公里，則排放有害物質(zhì)凈值70公斤，8年壽命則總排放560公斤，以電動(dòng)車(chē)代替摩托車(chē)的環(huán)境效益就十分明顯了。2005年全國(guó)總產(chǎn)量若為1000萬(wàn)輛，則其環(huán)境總效益為：“減少有害物質(zhì)總排放560萬(wàn)噸”。 （3）、節(jié)約人民群眾的能源支出 每輛摩托車(chē)年耗油200公升，汽油以每公升4.2元計(jì)算，8年期內(nèi)的總能源支出為6720元；輕型電動(dòng)車(chē)百公里電耗約1.5度，年行駛1萬(wàn)公里，總電量為150度，每度電以0.6元計(jì)算，則8年內(nèi)的總支出為720元，

53、僅為摩托車(chē)油費(fèi)支出的10.7%，節(jié)約費(fèi)用高達(dá)6000元，以年產(chǎn)1000萬(wàn)輛計(jì)算，電動(dòng)車(chē)為人民群眾帶來(lái)的能源支出節(jié)約總值達(dá)到600億元。 （4）、關(guān)系“新農(nóng)村建設(shè)”，意義重大 近年來(lái)，輕型電動(dòng)車(chē)特別是“配套大容量電池的輕型電動(dòng)車(chē)”已在我國(guó)農(nóng)村快速增長(zhǎng)，充足電可以行駛60公里以上，在東部地區(qū)已經(jīng)成為廣大農(nóng)村居民村鎮(zhèn)交通的首選工具和部份農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商、謀生的不可或缺的理想工具。長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)村交通以及農(nóng)村與城市之間的交通十分落后，政府的精力主要放在解決城市交通問(wèn)題上，忽視了農(nóng)民的需求，交通的不便利加大了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的強(qiáng)度，農(nóng)民被固定于鄉(xiāng)村，就難有就業(yè)經(jīng)營(yíng)的機(jī)會(huì)，農(nóng)民收入的提高十分困難。大容量長(zhǎng)里程

54、的輕型電動(dòng)車(chē)為農(nóng)民提高收入帶來(lái)便利，低廉的電費(fèi)和便利的充電條件以及較低的價(jià)格使一部份農(nóng)民以電動(dòng)車(chē)作為擴(kuò)大收入和降低勞動(dòng)強(qiáng)度的交通工具，使之成為建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的一個(gè)重要的產(chǎn)品支點(diǎn)。 二、“反對(duì)輕摩化”是輕型電動(dòng)車(chē)發(fā)展的重要障礙。 （1）、“反對(duì)摩托化”的概念的由來(lái)和理論缺陷 早在2000年，電動(dòng)自行車(chē)的款式開(kāi)始快速發(fā)展，一些新款式受到消費(fèi)者的歡迎，特別是采用輪胎直徑較小，重心較低，塑料覆蓋件較多的車(chē)型顯示出很強(qiáng)的市場(chǎng)魅力。這時(shí)，當(dāng)時(shí)的個(gè)別業(yè)內(nèi)主流企業(yè)因?yàn)闊o(wú)法跟隨這種變化，就提出了一個(gè)新概念：“反對(duì)摩托化”，意圖用技術(shù)立法的手段排斥競(jìng)爭(zhēng)。這個(gè)概念后來(lái)被中國(guó)自行車(chē)協(xié)會(huì)（CBA）的

55、主要領(lǐng)導(dǎo)人所接受并大力倡導(dǎo)，在2001年CBA著手修訂國(guó)標(biāo)GB17761-1999時(shí)，明確將“反對(duì)摩托化”作為主要目的，2004年4月，在這個(gè)全面體現(xiàn)“反對(duì)摩托化”的《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿》公布之際，近2百家企業(yè)感到問(wèn)題十分嚴(yán)重，緊急聯(lián)名上書(shū)批準(zhǔn)機(jī)關(guān)請(qǐng)求暫緩批準(zhǔn)該標(biāo)準(zhǔn)，及時(shí)緩解了“反對(duì)摩托化”對(duì)電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)的重大打擊，在之后的日子里，業(yè)內(nèi)就此進(jìn)行了廣泛的討論和激烈的爭(zhēng)論，至今沒(méi)有結(jié)束，但是，輕型電動(dòng)車(chē)這個(gè)產(chǎn)品就已經(jīng)獲得了近兩年的寶貴的生存機(jī)會(huì)，沒(méi)有覆滅，在法律的夾縫中艱難發(fā)展。 “反對(duì)摩托化”的理論非常簡(jiǎn)單，CBA領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，電動(dòng)自行車(chē)是自行車(chē)的延伸產(chǎn)品，就應(yīng)該像自行車(chē)，不應(yīng)該像摩托車(chē)。因此，他們堅(jiān)持：

56、“車(chē)輛的輪胎直徑不得小于20英寸；輪胎的寬度不得大于1.75英寸；車(chē)輛鞍座的形狀必須是馬鞍形的；鞍座的高度不得低于規(guī)定的數(shù)值；車(chē)輛的塑料件的寬度必須小于300毫米；不得安裝反光鏡；質(zhì)量不得大于40公斤；等等”。如果按照CBA《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿》的規(guī)定，目前市場(chǎng)上超過(guò)95%以上的產(chǎn)品是“不合格產(chǎn)品”，需要法律禁止。 事實(shí)上，“反對(duì)摩托化”無(wú)論從純粹的理論上看還是從客觀的發(fā)展大局上看都是站不住腳的，理論缺陷非常明顯。首先，從純粹的理論上看，自行車(chē)就是“cycle”，自行車(chē)安裝了動(dòng)力裝置就是一個(gè)“摩托化”的過(guò)程，“摩托化”的英文就是“motorization”，也可以翻譯為“動(dòng)力化”，在人類(lèi)的發(fā)展歷史中

57、，摩托車(chē)就是自行車(chē)摩托化的產(chǎn)物，所以叫“motorcycle”,又叫“autobike”和“autocycle”，大意是“自動(dòng)化或者機(jī)器化的自行車(chē)”，我國(guó)臺(tái)灣就將摩托車(chē)稱(chēng)為“機(jī)器腳踏車(chē)”，簡(jiǎn)稱(chēng)“機(jī)車(chē)”。同樣的，自行車(chē)安裝了電動(dòng)的驅(qū)動(dòng)裝置也是一個(gè)“摩托化”的進(jìn)程，因此，“反對(duì)摩托化”的提法是不科學(xué)的，也是沒(méi)有歷史質(zhì)感的。事實(shí)上，我們理解CBA的意思是“反對(duì)外形上不象自行車(chē)”的傾向，認(rèn)為如果外觀上不像自行車(chē)就不能夠被稱(chēng)為自行車(chē)的延伸產(chǎn)品，顯然，這種理解也是片面的，外觀的變化是一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的過(guò)程，消費(fèi)者的外觀選擇權(quán)利是基本消費(fèi)權(quán)利之一 ，外觀的進(jìn)步也是生產(chǎn)力進(jìn)步的重要推動(dòng)因素，立法禁止外觀的變化缺乏

58、法理依據(jù)； 其次，從客觀的發(fā)展大局來(lái)看，只要沒(méi)有數(shù)據(jù)說(shuō)明“摩托化”的電動(dòng)車(chē)存在安全隱患問(wèn)題就沒(méi)有理由予以禁止，事實(shí)上，由于輪胎加寬、剎車(chē)采用摩托車(chē)制動(dòng)系統(tǒng)、重心較低以及整體采用框架結(jié)構(gòu)等因素，被指責(zé)為“摩托化”的電動(dòng)車(chē)的安全性普遍優(yōu)于“外形像自行車(chē)”的產(chǎn)品，價(jià)格也比較高，耗電也略多一點(diǎn)，是一種典型的消費(fèi)升級(jí)現(xiàn)象，我們應(yīng)該允許豐富多彩的產(chǎn)品存在，允許消費(fèi)者按照他們的偏好進(jìn)行自主選擇； 另外，從本文倡導(dǎo)的觀點(diǎn)來(lái)看，我們不僅不能反對(duì)“摩托化”，而且應(yīng)該加快“摩托化”的進(jìn)程，走出一條從輕型電動(dòng)車(chē)到微型電動(dòng)汽車(chē)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。 綜上所述，我認(rèn)為CBA領(lǐng)導(dǎo)人提出的“反對(duì)摩托化”的理論是存在嚴(yán)重缺陷的

59、。 （2）、反對(duì)摩托化的危害 自從CBA領(lǐng)導(dǎo)人明確提出反對(duì)摩托化之后，給輕型電動(dòng)車(chē)的發(fā)展帶來(lái)了不小的危害和混亂。首先，他搞亂了業(yè)界的思想，很多廠家不敢開(kāi)發(fā)CBA領(lǐng)導(dǎo)人反對(duì)的產(chǎn)品，錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇，企業(yè)面臨困難；其次，由于CBA把反對(duì)摩托化作為修改國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn)，使得早就需要修改的國(guó)標(biāo)難以被合理修改，現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)品為了滿足市場(chǎng)需要就不得不超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，生產(chǎn)企業(yè)也被迫處于普遍的違法狀態(tài)，違犯面起碼達(dá)到90%以上，這樣，輕型電動(dòng)車(chē)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境變得十分惡劣了，好銷(xiāo)的產(chǎn)品不合格，合格的產(chǎn)品無(wú)人問(wèn)津，生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷(xiāo)商經(jīng)常被罰款，成了有些部門(mén)的“提款機(jī)”，陷入尷尬狀態(tài)。同時(shí)，由于標(biāo)準(zhǔn)失去權(quán)威，法定的檢測(cè)無(wú)法真實(shí)

60、反映產(chǎn)品質(zhì)量狀態(tài)，大量的公共技術(shù)資源被浪費(fèi)，而且還起到誤導(dǎo)輿論的作用；另外，最嚴(yán)重的危害還在于，由于CBA廣泛宣傳所謂的“摩托化”安全危害，給了一些不愿意電動(dòng)車(chē)在當(dāng)?shù)匕l(fā)展的地方交通管理部門(mén)禁止老百姓使用電動(dòng)車(chē)很好的借口, 去年，廣東很多地區(qū)就是用這個(gè)理由來(lái)封殺電動(dòng)車(chē)的，今年，北京雖然同意市民使用電動(dòng)自行車(chē)，但仍然禁止重量大于40公斤的車(chē)上路，客觀上將部分最符合北京市民需要的電動(dòng)車(chē)（較重能夠行駛較長(zhǎng)里程的車(chē)輛）排除出去，起到了限制電動(dòng)車(chē)發(fā)展速度的實(shí)際效果。 總之，反對(duì)電動(dòng)車(chē)摩托化是有百害而無(wú)一利的“運(yùn)動(dòng)”，無(wú)論從理論上還是從實(shí)踐上看都是錯(cuò)誤的，長(zhǎng)期下去必然危害到交通工具電動(dòng)化的重要進(jìn)程，迅速停

61、止CBA領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)動(dòng)的反對(duì)摩托化的步伐是當(dāng)務(wù)之急，已經(jīng)刻不容緩。 三、明確目標(biāo)，出臺(tái)政策，發(fā)展才是硬道理。 輕型電動(dòng)車(chē)的發(fā)展對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有多方面的重要意義。然而現(xiàn)實(shí)生活中，這些重要性不僅沒(méi)有得到應(yīng)有的重視，而且輕型電動(dòng)車(chē)及其所推動(dòng)的新型交通模式，與傳統(tǒng)管理體制和標(biāo)準(zhǔn)之間的沖突還在不斷加劇，并成為制約行業(yè)健康發(fā)展最重要的障礙。面對(duì)沖突和爭(zhēng)議，我們必須首先明確的是強(qiáng)迫新技術(shù)來(lái)適應(yīng)傳統(tǒng)的管理體制，還是適應(yīng)新技術(shù)的需要，改善傳統(tǒng)管理體制。結(jié)論是簡(jiǎn)單的，生產(chǎn)關(guān)系應(yīng)該適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，而不是相反，這是社會(huì)發(fā)展的基本辯證法。為此，更新觀念，調(diào)整政策，修正標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)造一個(gè)促進(jìn)中國(guó)輕型電動(dòng)

62、車(chē)產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的大環(huán)境，已十分緊迫. 明確目標(biāo)，目標(biāo)就是交通工具電動(dòng)化。任何有利于實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的行動(dòng)都是值得鼓勵(lì)和支持的，而不是相反。首先，對(duì)于通過(guò)民間力量，依靠市場(chǎng)需求發(fā)展起來(lái)的輕型電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)，不要再限制，所謂的反對(duì)摩托化的運(yùn)動(dòng)應(yīng)該立即停止，以充分尊重消費(fèi)者合理需要和尊重產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展規(guī)律為前提準(zhǔn)則，而不以是否像自行車(chē)為前提準(zhǔn)則，迅速修改產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范安全技術(shù)條件，還企業(yè)以正常的經(jīng)營(yíng)環(huán)境； 其次，對(duì)于有些地方管理部門(mén)以各種理由制訂的禁止和限制電動(dòng)車(chē)使用的“土政策”，國(guó)家應(yīng)該明確反對(duì)，加強(qiáng)依法行政的檢查力度，曉以大義，從能源和環(huán)境戰(zhàn)略的大局出發(fā)，破除電力交通工具發(fā)展的政策壁壘，營(yíng)造有

63、利于電動(dòng)車(chē)發(fā)展的全國(guó)一體化的社會(huì)環(huán)境； 第三，推動(dòng)交通工具電動(dòng)化，需要建立開(kāi)放式的產(chǎn)業(yè)平臺(tái)，特別是微型電動(dòng)汽車(chē)的開(kāi)發(fā)，不能局限于現(xiàn)有的汽車(chē)工業(yè)背景企業(yè)，應(yīng)該鼓勵(lì)有市場(chǎng)開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)的輕型電動(dòng)車(chē)骨干企業(yè)積極探索發(fā)展微型電動(dòng)汽車(chē)，國(guó)家的相關(guān)政策應(yīng)該出臺(tái)，以加快打造有中國(guó)特色的電動(dòng)交通工具的產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。 我國(guó)是實(shí)施社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，政策的正確或者錯(cuò)誤對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響非常大，例如，一個(gè)小小的“反對(duì)摩托化”運(yùn)動(dòng)就可以形成對(duì)生產(chǎn)力的巨大打擊，使數(shù)以百計(jì)的企業(yè)無(wú)所適從，同樣的，一個(gè)積極的鼓勵(lì)政策也會(huì)產(chǎn)生極大的激勵(lì)作用。因此，國(guó)家決策部門(mén)的重要作用在于政策導(dǎo)向，而不在于資金的直接投入，政策導(dǎo)向可以誘導(dǎo)出

64、巨大的生產(chǎn)力和消費(fèi)活力。從這個(gè)角度看，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)的政策決策也是一種生產(chǎn)力,貫徹“發(fā)展才是硬道理”的觀念，推動(dòng)各種電動(dòng)交通工具的應(yīng)用，正是“政策”的用武之地。實(shí)現(xiàn)從“輕型電動(dòng)車(chē)到微型電動(dòng)汽車(chē)”技術(shù)路線的希望就寄托于此！ 結(jié)束語(yǔ)： 我們一直堅(jiān)信，中國(guó)輕型電動(dòng)車(chē)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程將是拉開(kāi)了世界交通工具電動(dòng)化的關(guān)鍵序幕。隨著商業(yè)實(shí)踐和理論探索的深入，一條“從輕型電動(dòng)車(chē)到微型電動(dòng)汽車(chē)”的技術(shù)路線越來(lái)越清晰，可行性明顯，如果得以實(shí)現(xiàn)，將是中國(guó)企業(yè)家和科技工作者展示他們才能的重要平臺(tái)，也是中國(guó)在能源緊缺背景下走出一條可持續(xù)發(fā)展道路的重要選擇之一。為此，寄希望于國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理和政策決策部門(mén)，寄希望于社會(huì)公眾和新聞媒體，寄希望于所有能夠幫助電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)的有識(shí)之士，在輕型電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，給以支持，排憂解難，為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)發(fā)揮重要的作用。 32