醫(yī)生指定患者在“便民藥房”購(gòu)藥屢禁不止，亟需因勢(shì)利導(dǎo)，“對(duì)癥下藥”據(jù)廣東新聞廣播民聲熱線報(bào)道，包括東莞大朗醫(yī)院在內(nèi)的部分公立醫(yī)院存在醫(yī)生開(kāi)手寫處方，指定患者在“便民藥房”購(gòu)高價(jià)藥的現(xiàn)象。相關(guān)報(bào)道引發(fā)廣泛關(guān)注。對(duì)于患者“外購(gòu)藥物”，有政策明確限制了“外購(gòu)藥物”的范圍，一旦醫(yī)生的處方包含外購(gòu)藥品，必須書面告知患者。再加上醫(yī)院門診藥品“零加成”規(guī)定，種種政策不可謂不周到。然而，這次被曝光的幾家公立醫(yī)院還是鉆了制度的空子。所以目前“便民藥房”主要存在的問(wèn)題是：一些醫(yī)生在打印處方之外，開(kāi)具手寫處方逃避監(jiān)督，同時(shí)指引患者前往位于醫(yī)院附近的“便民藥房”購(gòu)藥?；颊邉t不明所以，或是以為“便民藥房”是醫(yī)院的門診藥房，或是對(duì)“便民藥房”的性質(zhì)有所懷疑但無(wú)暇細(xì)想，稀里糊涂就買了“便民藥房”的高價(jià)藥。對(duì)此，基層建議：首先，有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)警醒。只有督促醫(yī)療機(jī)構(gòu)將“三不、五嚴(yán)禁、五不允許”等政策從文件落實(shí)到行動(dòng)，才可能防患于未然，消除監(jiān)管灰色地帶。其次，有必要規(guī)范“便民藥房”的命名與自我說(shuō)明，嚴(yán)禁與醫(yī)院的名稱混淆，以防患者出于誤解，購(gòu)買“便民藥房”的高價(jià)藥。醫(yī)院可以使用的藥品目錄有時(shí)無(wú)法滿足臨床用藥需求，引進(jìn)民營(yíng)藥房是為了方便患者就近購(gòu)藥。但與醫(yī)院藥房不同的是，“便民藥房”和其他零售藥房一樣有自主定價(jià)權(quán)。為了防范誤導(dǎo)患者和虛抬藥價(jià)，這樣也可以倒逼“便民藥房”擺正位置，與其他零售藥房公平競(jìng)爭(zhēng)。再次，醫(yī)生要潔身自好，不打與“便民藥房”合謀的小算盤。醫(yī)生指定患者在“便民藥房”購(gòu)藥，為何屢禁不止？要求患者自己分辨“便民藥房”是醫(yī)院外零售藥房還是醫(yī)院的門診藥房，顯然不合情理，在強(qiáng)化事前警示和事后懲罰工作的同時(shí)，醫(yī)院也可以在顯著處張貼“零加成”、外購(gòu)處方須書面告知、禁止醫(yī)生指定藥房等規(guī)定，保證患者的知情權(quán)和選擇權(quán)，發(fā)揮患者的監(jiān)督作用。