《歷史岳麓版一輪模擬演練：第8講 北美大陸上的新體制 Word版含解析》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《歷史岳麓版一輪模擬演練：第8講 北美大陸上的新體制 Word版含解析（3頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、 必修一　第三單元　第8講 1．(2015·北京·22)1845年，美國國會通過一項法案：禁止總統在未經過國會同意撥款的前提下授權建造海上緝私船?？偨y約翰·泰勒否決了該法案，但國會推翻了總統的否決。根據美國憲法，隨后(　A　) A．這項法案將會自動生效　　 B．國會將自行建造緝私船 C．最高法院可廢除該法案 D．總統可再次否決該法案 [解析]　本題考查對1787年美國憲法的理解，解題的關鍵是正確理解美國分權制衡體制的特點。三權分立規(guī)定：國會以三分之二的多數通過被總統否決法律根據憲法，該法案會通過。 2．(2017·新課標Ⅱ卷·34)1800年，美國總統、聯邦黨人亞

2、當斯要求政見不同的內閣成員皮克林辭職，遭到皮克林拒絕，于是亞當斯將其免職。皮克林因此成為美國歷史上第一位被總統免職的內閣成員。亞當斯此舉(　C　) A．加強了聯邦政府的行政權力 B．體現了總統與內閣之間權限不明 C．行使了憲法賦予總統的職權 D．反映了聯邦黨與其他黨派的斗爭 [解析]　根據所學知識可知，總統作為政府首腦有權任免內閣成員，因此材料中的事件只是總統行使職權的表現，C項正確。材料所述亞當斯將皮克林免職是行使總統根據憲法享有的權力，不能反映聯邦政府行政權力的加強，排除A項；根據憲法，總統有權任命政府高級官員包括內閣成員，內閣是總統的下屬和輔助機構，權限明確，排除B項；材料并未

3、說明皮克林是其他黨派，也未反映出其是因黨派之爭導致被免職，排除D項。 3．(2018·山東安徽名校聯考)用格林的話來說，“在英格蘭的憲政中尋找線索，來指導殖民地與母國之間的恰當關系，是徒勞無功的”，經潘恩、杰斐遜這幫“精英分子”援引法國觀念來“啟蒙”，猛一醒，有意識地向“一體兩面”接縫處捅，母與子拳腳相向，鬧到不堪收拾，北美果然“自成一局”，這“一局”非同小可，承上啟下，具有劃時代意義。這主要反映在(　C　) A．英格蘭憲政喪失了制度領先優(yōu)勢 B．法國共和制深刻影響到北美走向 C．英屬北美殖民地確立起嶄新政體 D．潘恩等人的啟蒙思想發(fā)源于法國 [解析]　本題考查近代北美政治制度的發(fā)

4、展?！霸谟⒏裉m的憲政中尋找線索，是徒步無功的”說明北美建立了與英國不同的政體，C項正確；A項不符合材料主旨，排除；法國共和制的確立是在1875年，晚于1787年后確立的美國，排除B項；啟蒙思想發(fā)源于英國，且D項所述不是材料主旨。 4．(2017·合肥一模)美國開國元勛漢密爾頓認為，要使行政部門強而有力，必須將行政權集于一人，“一人行事，在決斷、靈活、保密、及時等方面，無不較之多人行事優(yōu)越得多；而人數越多，這種好處就越少”。由此可見漢密爾頓(　D　) A．強調國家權力的高度集中 B．認為民主政治會降低效率 C．反對少數服從多數的原則 D．主張加強總統的行政權力 [解析]　依據題干“一人行

5、事，在決斷、靈活、保密、及時等方面，無不較之多人行事優(yōu)越得多；而人數越多，這種好處就越少”可知，反映的是對總統權力過小感到不滿，即強調的是應加強總統的行政權力，故D項正確；A項中的高度集中說法錯誤，應排除；B項中的降低效率說法錯誤，應排除；C項在材料中沒有體現，應排除。 5．(2017·茂名一模)1934年6月，美國國會參眾兩院通過了《互惠貿易協定法》，該法規(guī)定：在不經過參議院批準的情況下，總統可以與外國政府簽訂貿易協定，宣布對現行關稅和其他限制貿易措施的修改。這一規(guī)定反映出(　A　) A．美國政治制度的原則性與靈活性 B．美國立法機構服從于行政機構 C．美國總統行使外交權力將不受限制

6、 D．美國的三權分立制度遭到破壞 [解析]　根據題干材料“國會參眾兩院通過了《互惠貿易協定法》”，可以看出美國政治制度的原則性；“該法規(guī)定：在不經過參議院批準的情況下，總統可以與外國政府簽訂貿易協定”可以看出美國政治制度的靈活性；故選A項。 6．(2017·海南·23)根據材料并結合所學知識回答問題。 材料一　在美國憲法的制定過程中，一些政治家認為，“人民”和“人民的代表”(國會)是不同的；“人民”高于“人民的代表”；“由人民制定、政府不能更改的”憲法高于“由政府制定、政府能夠更改的”普通法律；國會的立法如果違憲，“自然不能使之生效”。根據這些理論，最高法院有權審查國會立法和總統行政命

7、令是否符合憲法。但是，1787年美國憲法沒有相關規(guī)定，即未建立起司法審查制度。在初期美國政府中，既無財權、軍權又無民意基礎的最高法院的地位明顯低于總統和國會。 ——摘編自(美)漢密爾頓等《聯邦黨人文集》 材料二　1803年，最高法院對“馬伯里訴麥迪遜案”做出判決：法院不能行使憲法沒有授予的權力，國會通過的立法如果違背憲法則無效。該判例確立了最高法院有權審查國會立法或總統行政命令是否違憲的司法審查制度，從而使最高法院足以與國會或總統相制衡。 ——摘編自(美)伯納德·施瓦茨《美國法律史》 (1)根據材料一并結合所學知識，概括美國創(chuàng)立司法審查制度的理論基礎。 (2)根據材料一、二并結合所學知識，說明“馬伯里訴麥迪遜案”對于美國民主制度的影響。 [答案]　(1)人民主權和三權制衡；人民和“人民代表”的區(qū)別；憲法高于國會普遍立法。 (2)最高法院獲得了憲法終極解釋權；確立了司法審查制度；憲法的至上權威效力獲得切實保障；完善了三權分立與制衡制度。