word2018年某某省統(tǒng)一評標專家?guī)炜荚囋囶}與答案80分1、題目：某依法必須招標項目的施工招標。藍天公司為該項目的設計單位；白云公司具備獨立法人資格，是藍天公司的附屬機構；黑土公司與藍天公司具有相互參股關系。 觀點甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司能參加該項目施工的投標。 觀點乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司能參加該項目施工的投標。····2、題目：某項目采用國內(nèi)資金，通過競爭性招標采購起重機。招標投標采用紙質(zhì)方式。投標人藍天公司未按要求在每頁簽字；投標人白云公司承諾保修期12個月，而招標文件要求為15個月。 觀點甲：藍天公司的投標文件應當被否決。 觀點乙：白云公司的投標文件應當被否決。····3、題目：某依法必須招標項目的施工招標。藍天公司為該項目的監(jiān)理人；白云公司具備獨立法人資格，是藍天公司的附屬機構；黑土公司與藍天公司具有相互參股關系。 觀點甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司不能參加該項目的施工投標。 觀點乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司不能參加該項目的施工投標。····“投標人資質(zhì)條件、能力和信譽中的“財務要求欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務報表。該項目因為技術復雜，工藝先進，全國只有三家潛在投標人，且都參加了投標。評標過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標人提供了三年的財務報表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務報表的審計報告。 觀點甲：評標委員會否決了該投標文件，理由是“。此做法正確。 觀點乙：該投標文件必須被否決。····5、題目：某依法必須招標項目公寓樓，設計方案由某設計公司完成。合同約定，設計方案符合國家各項規(guī)定。施工招標時，施工投標人的投標文件均符合招標文件要求。但施工評標委員會發(fā)現(xiàn)，該設計方案不符合國家強制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應有四個樓梯，但設計方案中只有兩個樓梯。 觀點甲：參加本次施工投標的所有投標文件均應被否決。 觀點乙：招標人應沒收原設計單位的履約保證金，并重新招標設計單位。····6、題目：某項目評標，得分匯總表中某一投標人施工組織一項得分6分，而該項分數(shù)最高5分。經(jīng)查，系招標代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標委員會成員簽字。該失誤對投標人得分排序無影響。 觀點甲：對此失誤，評標委員會成員應承當全部責任。 觀點乙：該評標委員會應重新審核評標結論。····7、題目：某依法必須招標項目公寓樓，設計方案由某設計公司完成。合同約定，設計方案符合國家各項規(guī)定。施工招標時，施工投標人的投標文件均符合招標文件要求。但施工評標委員會發(fā)現(xiàn)，該設計方案不符合國家強制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應有四個樓梯，但設計方案中只有兩個樓梯。 觀點甲：既然投標文件都符合招標文件要求，應該繼續(xù)評審，推薦中標侯選人，但要向招標人提醒樓梯設計不符合規(guī)定的問題。 觀點乙：該項目設計標段招標時的評標委員會成員應該被追責。····8、題目：某項目施工招標，采用標準施工招標文件，評標采用綜合評估法。藍天公司的施工組織設計局部，勞動力計劃表中有“內(nèi)墻粉刷155人字樣，合理的應為“15人，“155人是不合理的，但也沒有規(guī)定對此項人數(shù)進展限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標人筆誤。評標委員會書面要求投標人說明，投標人在要求的兩小時內(nèi)沒有回復。 觀點甲：按照標準施工招標文件第3.1.2款，“不按評標委員會要求進展說明、澄清或補正的應該廢標。但此例中，評標委員會提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標人沒有回復，也可以不廢標。 觀點乙：根據(jù)評標委員會和評標方法暫行規(guī)定第二十六條，拒不補正的，可以作出不利于投標人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對該項作出較低打分。····9、根據(jù)必須招標的根底設施和公用事業(yè)項目X圍規(guī)定： 觀點甲：所有屬于城建項目的，即使不含有國有資金投資或者國家融資，也應當招標。 觀點乙：使用世界銀行貸款的城市道路項目，可以按照世界銀行的相關規(guī)定進展招標。····10、觀點甲：投標文件提供了不完整的技術信息和數(shù)據(jù)屬于重大偏差。 觀點乙：招標人與中標人簽訂合同前要處理的事宜，屬于評標報告的內(nèi)容。····11、觀點甲：評標委員會成員之間出現(xiàn)爭議時，應該按照少數(shù)服從多數(shù)的原如此采用多數(shù)人的意見。 觀點乙：否決不合格投標后，有效投標不足三個時，應當重新招標。····12、題目：某項目因故經(jīng)有關部門同意在某賓館開標、評標。開標完畢后評標在同一會議室進展。評標進展過程中，兩個不同投標人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標得知，該投標人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標準而不是“符合招標文件要求，應當廢標。他們將該書面材料在評標室外面交給招標代理人員，該人員進入評標室到電腦前查看了一下，然后交給評標委員會主任，后者閱讀之后給所有評標委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標代理工作人員向評標委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)視人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標人代理人一直在評標室外面等侯，因失去耐心與招標代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)視人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：向該評標委員會提出質(zhì)疑是投標人的權利。 觀點乙：行政監(jiān)視部門應對該招標代理機構給予警告。····13、題目：某項目招標文件規(guī)定：“投標文件正本、副本分開包裝并在開口處加貼封條。在開標現(xiàn)場門口，招標人工作人員派專人接收投標文件并登記。投標人藍天公司將正本和副本封在了同一個包裝內(nèi)；投標人白云公司沒有帶投標保證金支票。 觀點甲：應該讓藍天公司重新封裝招標文件，只要在截止時間之前提交封裝合格的投標文件就應該承受。 觀點乙：白云公司的投標文件不可以受理。····14、題目：某項目采用國內(nèi)資金，通過競爭性招標采購起重機。招標投標采用紙質(zhì)方式。投標人藍天公司未按要求在每頁簽字；投標人白云公司承諾保修期12個月，而招標文件要求為15個月。 觀點甲：藍天公司的投標文件必須否決。 觀點乙：白云公司投標文件保修時間與招標文件規(guī)定有出入，除非招標文件中有明確約定，一般不應視為重大偏差，可采取其他方法解決。····15、題目：某項目因故經(jīng)有關部門同意在某賓館開標、評標。開標完畢后評標在同一會議室進展。評標進展過程中，兩個不同投標人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標得知，該投標人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標準而不是“符合招標文件要求，應當廢標。他們將該書面材料在評標室外面交給招標代理人員，該人員進入評標室到電腦前查看了一下，然后交給評標委員會主任，后者閱讀之后給所有評標委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標代理工作人員向評標委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)視人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標人代理人一直在評標室外面等侯，因失去耐心與招標代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)視人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：監(jiān)視人員應責令評標委員會無視該項書面材料。 觀點乙：該兩投標人可以視同串通投標。····16、觀點甲：國家法律法規(guī)規(guī)定，對無法準確擬定技術規(guī)格的項目，招標人可以分兩階段進展招標。 觀點乙：某招標文件中要求投標人有“300公里以上軟土地基的高速公路業(yè)績，這不屬于以特定行業(yè)的業(yè)績限制潛在投標人的情形。····17、題目：某項目評標，從上午10點開始，當日18時完畢，評標委員會成員每人獲得1500元勞務報酬。但在李某帶頭下拒不簽字，欲要每人再增加1500元勞務報酬。結果，組織方給每人又增加了500元。事后，負責監(jiān)視該項目的某省直部門決定將參加該次評標的評標專家屏蔽一年。李某向負責行政復議的部門提起行政復議。 觀點甲：對于李某提起的行政復議，有關部門應當受理。 觀點乙：李某行為不當，但其他評標委員會成員不應當受到牽連。····18、題目：某項目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標投標交易平臺進展電子評標。其間，評標委員會通過該交易中心提供的語音對話系統(tǒng)和某投標人代表進展語音對話，就投標文件中的某一明顯的計算錯誤進展澄清。該段對話由該交易中心錄音并保存。該對話錄音系統(tǒng)獨立運行，與所使用的電子交易平臺沒有關聯(lián)。 觀點甲：此案例中，該項澄清使用交易中心提供的對話和錄音系統(tǒng)，不符合法律法規(guī)要求。 觀點乙：此案例中，澄清和說明可以以紙質(zhì)書面形式進展。····19、題目：某項目在電子招標投標平臺上開標，開標時間到，某一投標文件因為交易平臺的原因未能按時解密。 觀點甲：該投標文件未按時解密，視同撤消投標文件。 觀點乙：開標結果剛剛公布，該投標人問題解決，應該在開標結果中參加該投標人，參加評標。····20、題目：某項目因故經(jīng)有關部門同意在某賓館開標、評標。開標完畢后評標在同一會議室進展。評標進展過程中，兩個不同投標人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對另一家投標人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標得知，該投標人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標準而不是“符合招標文件要求，應當廢標。他們將該書面材料在評標室外面交給招標代理人員，該人員進入評標室到電腦前查看了一下，然后交給評標委員會主任，后者閱讀之后給所有評標委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標代理工作人員向評標委員會提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)視人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標人代理人一直在評標室外面等侯，因失去耐心與招標代理人員發(fā)生爭吵，被監(jiān)視人員發(fā)現(xiàn)。 請判斷以下觀點正確與否： 觀點甲：該書面材料對評標專家可以起到提醒作用，大家傳閱一下沒有壞處，未嘗不可。 觀點乙：評標工作應由評標委員會獨立完成，行政監(jiān)視人員不應責令評標委員會無視該項書面材料。····21、題目：某民營企業(yè)建設一套煙塵處理系統(tǒng)項目，該項目總投資2000萬元，其中使用財政預算資金300萬元。 觀點甲：該項目可以采用邀請招標的方式。 觀點乙：該項目可以采用競爭性談判的方式。····22、觀點甲：投標文件個別地方存在漏項屬于細微偏差。 觀點乙：評標委員會推薦的中標候選人可以是一人或兩人。····23、題目：某項目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標投標交易平臺進展電子評標。其間，評標委員會通過該交易中心提供的語音對話系統(tǒng)和某投標人代表進展語音對話，就投標文件中的某一明顯的計算錯誤進展澄清。該段對話由該交易中心錄音并保存。該對話錄音系統(tǒng)獨立運行，與所使用的電子交易平臺沒有關聯(lián)。 觀點甲：此案例中，該項澄清使用交易中心提供的對話和錄音系統(tǒng)，不符合法律法規(guī)要求。 觀點乙：此案例中，澄清和說明應當以紙質(zhì)書面形式進展。····24、觀點甲：招標代理機構不得在所代理的招標項目中代理投標，但是可以為所代理的招標項目的投標人提供咨詢。 觀點乙：招標組織形式有公開招標和邀請招標。····25、題目：某項目招標人招標，使用標準招標文件。某投標人的投標函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。 觀點甲：本例中的該投標文件應當否決。 觀點乙：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。····8 / 8