第二章,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論依據(jù),1,本章要點(diǎn),對(duì)外貿(mào)易理論是實(shí)踐的總結(jié)，對(duì)當(dāng)代對(duì)外貿(mào)易政策與戰(zhàn)略具有重要的指導(dǎo)意義。本章著重分析有中國(guó)特色的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論的建設(shè)發(fā)展，并結(jié)合對(duì)古典國(guó)際貿(mào)易理論和馬克思國(guó)際價(jià)值理論的評(píng)析，探討比較利益學(xué)說和國(guó)際價(jià)值理論的深刻內(nèi)涵及內(nèi)在缺陷，在此基礎(chǔ)上重新認(rèn)識(shí)其實(shí)踐指導(dǎo)意義。,2,第一節(jié) 有中國(guó)特色的對(duì)外貿(mào)易理論發(fā)展,一、我國(guó)至今尚未形成獨(dú)立的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論 1978年以前，理論界基本否定社會(huì)主義條件存在商品關(guān)系的合理性。因此，我國(guó)基本上不存在規(guī)范的對(duì)外貿(mào)易理論，甚至也無經(jīng)濟(jì)學(xué)而言。 70年代到“文革”結(jié)束前，我國(guó)社會(huì)政治經(jīng)歷了巨大的劫難，對(duì)外關(guān)系進(jìn)一步走入極端，對(duì)外貿(mào)易幾乎被外援取代，外貿(mào)“無關(guān)緊要論”、“洋奴哲學(xué)論” 等一度盛行。直到70年代末，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論研究才逐步走上一條相對(duì)健康的道路。,3,20世紀(jì)70年代末80年代初，理論界開展關(guān)于國(guó)際分工問題的熱烈討論。其中，最具代表性的觀點(diǎn)是王林生、袁文祺等發(fā)表的國(guó)際分工與我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系一文，提出了三個(gè)富有價(jià)值的論點(diǎn)：從社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的角度論述了國(guó)際分工存在和發(fā)展的必然性；認(rèn)為斯密的絕對(duì)利益說和李嘉圖的比較利益說含有“合理的內(nèi)核”；分析了我國(guó)利用國(guó)際分工的可能性和必要性，批駁了把對(duì)外貿(mào)易僅僅看作“互通有無、調(diào)劑余缺”的手段的傳統(tǒng)思想。,4,我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展中的若干問題 從總體上看，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展還面臨許多問題。例如，我國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的基本理論依據(jù)，或者說如何將馬克思的國(guó)際價(jià)值論具體應(yīng)用于指導(dǎo)實(shí)踐的問題并未解決；對(duì)于對(duì)外貿(mào)易中國(guó)際分工和比較利益優(yōu)勢(shì)的發(fā)展轉(zhuǎn)移問題尚缺乏科學(xué)的回答；理論界對(duì)西方國(guó)際貿(mào)易理論的批判和借鑒運(yùn)用能力尚在形成之中；對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論的認(rèn)識(shí)、批判尚未徹底等等。,5,一、比較利益學(xué)說的基本考察 李嘉圖：比較成本說（相對(duì)成本說）“貿(mào)易互利性”原理。 1、兩優(yōu)取大優(yōu)，兩劣取小劣。 2、勞動(dòng)價(jià)值論的地位 比較利益學(xué)說的科學(xué)內(nèi)核比較優(yōu)勢(shì)論 比較利益學(xué)說的科學(xué)基石勞動(dòng)價(jià)值論,第二節(jié) 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與比較利益學(xué)說,6,二、馬克思的對(duì)外貿(mào)易理論 （一）馬克思的對(duì)外貿(mào)易理論概述 馬克思的對(duì)外貿(mào)易理論是一個(gè)涵蓋國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生、發(fā)展、實(shí)質(zhì)、規(guī)律、作用和國(guó)際貿(mào)易政策在內(nèi)的完整的理論體系。 1、對(duì)外貿(mào)易是資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物 地理大發(fā)現(xiàn)開辟了世界市場(chǎng)，為國(guó)際貿(mào)易提供了廣闊的空間；資本原始積累為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展提供了強(qiáng)大動(dòng)力；資本主義產(chǎn)業(yè)革命加速了國(guó)際貿(mào)易由局部向全球發(fā)展。,7,2、國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是國(guó)際分工 國(guó)際分工的發(fā)展推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展；國(guó)際分工是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)；不合理的國(guó)際分工必然造成發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的剝削。,8,3、國(guó)際貿(mào)易的運(yùn)行規(guī)律國(guó)際價(jià)值理論 馬克思認(rèn)為，商品價(jià)格由價(jià)值決定，商品的價(jià)值由生產(chǎn)這種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，這就是價(jià)值規(guī)律。這一規(guī)律不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上起作用，也同樣適用于國(guó)際市場(chǎng)上的交換，這就是馬克思的國(guó)際價(jià)值理論。,9,4、國(guó)際貿(mào)易的作用 國(guó)際貿(mào)易是解決資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要手段；國(guó)際貿(mào)易能在一定程度上阻止資本平均利潤(rùn)率下降的趨勢(shì)。,10,（二）國(guó)際價(jià)值理論的局限性 1、馬克思國(guó)際價(jià)值原理缺乏對(duì)外貿(mào)易的完整論述作為依據(jù) 2、國(guó)際價(jià)值原理應(yīng)用于說明國(guó)際交換過程時(shí)不如比較成本學(xué)說直觀易解 3、馬克思與李嘉圖都沒能解決一個(gè)共同的問題，即當(dāng)比較成本或國(guó)別價(jià)值相等時(shí)，國(guó)際間是否存在相互貿(mào)易,11,三、比較利益學(xué)說、馬克思對(duì)外貿(mào)易理論與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易 （一）社會(huì)主義對(duì)外貿(mào)易的基本目的 （二）社會(huì)主義對(duì)外貿(mào)易應(yīng)當(dāng)樹立動(dòng)態(tài)的比較利益觀 （三）關(guān)于國(guó)際價(jià)值理論與比較利益學(xué)說的科學(xué)結(jié)合 （四）關(guān)于對(duì)李嘉圖、馬克思未涉及的一個(gè)問題的解答,12,13,14,比較優(yōu)勢(shì)陷阱,所謂“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”是指一國(guó)（尤其是發(fā)展中國(guó)家）完全按照比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)并出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落人“比較利益陷阱”。,15,中美貿(mào)易會(huì)損害美國(guó)工人嗎？,16,17,18,19,20,21,In 1997, the U.S.unemployment rate fell below 5 percent, its lowest level since the early 1970s. the labor force and employment have increased more rapidly than the population of working age: 4 million workers were added in 1996 and the first half of 1997 alone. Therefore, while the U.S. trade deficits do displace some workers, any associated job losses have been more than offset by overall job creation.,22,23,貿(mào)易與工資關(guān)系-基于比較優(yōu)勢(shì)論的分析 見word 文檔。,24,一、國(guó)際貿(mào)易要素稟賦理論的基本考察 瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家 赫克歇爾（Eli Heckscher）：“由貿(mào)易使要素收益平均化的趨勢(shì)”。實(shí)力的作用 俄林（Bertil Ohlin）探討了生產(chǎn)要素對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的影響，形成了國(guó)際貿(mào)易要素稟賦理論（H-O模式）。區(qū)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易,第三節(jié) 要素稟賦理論與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易,25,26,27,28,29,30,溫州鞋為什么引起反華情緒？,？,31,32,（二）雷布?xì)J斯基定理（Rybczinski Theorem） 若一國(guó)由于各種原因使特定生產(chǎn)要素的數(shù)量增加，則該國(guó)密集使用該生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品數(shù)量及出口量會(huì)由此而增加。,33,五、關(guān)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的要素基礎(chǔ)問題 （一）要素的稀缺與粗放利用并存 1、我國(guó)是一個(gè)自然資源相對(duì)匱乏的國(guó)家 2、勞動(dòng)力資源相對(duì)充裕是我國(guó)生產(chǎn)要素稟賦中的主要優(yōu)勢(shì) 3、資本要素稀缺是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的一大“瓶頸”,34,（二）新要素和傳統(tǒng)要素的流動(dòng)性不足 1、在傳統(tǒng)三要素賦存不足的同時(shí)，其流動(dòng)性差也是一個(gè)突出問題。 2、傳統(tǒng)三要素的流動(dòng)性不夠與新要素稟賦的不足有很大關(guān)系 3、外部要素的攝取能力亟待提高,35,思考討論題,要素稟賦理論對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的啟示。,36,第三節(jié) 貿(mào)易保護(hù)理論與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易,幼稚工業(yè)保護(hù)論對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的啟示 對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的啟示 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的啟示 中心-外圍論對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的啟示,37,我國(guó)進(jìn)口汽車關(guān)稅稅率,38,美國(guó)原裝特斯拉電動(dòng)車Model S在美售價(jià)大約在7至10萬美元，而其入華還需繳納25%的進(jìn)口稅、17%的增值稅以及消費(fèi)稅。匡算下來，特斯拉在我國(guó)的售價(jià)將達(dá)到60萬至85萬元左右。,39,凱恩斯主義的對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論,理論背景,40,無補(bǔ)貼,戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,有補(bǔ)貼,出口鼓勵(lì)型的戰(zhàn)略貿(mào)易政策,政府的保護(hù)政策可使本國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得占領(lǐng)市場(chǎng)份額的戰(zhàn)略性優(yōu)勢(shì)，并使整個(gè)國(guó)家受益。但須以對(duì)手國(guó)不報(bào)復(fù)為前提。,41,中心-外圍論的思想？,對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的啟示？,42,從斯姆特霍利關(guān)稅法看貿(mào)易保護(hù)的弊端,43,？我國(guó)當(dāng)前應(yīng)采取什么樣的貿(mào)易政策,44,