關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)問(wèn)題的理論與案例實(shí)析,關(guān)于,企業(yè)破產(chǎn),財(cái)務(wù),問(wèn)題,理論,案例 全文頁(yè)面設(shè)置: 上、下、左、右的頁(yè)邊距分別為：2.54cm, 2.54cm, 3.17cm, 3.17cm。裝訂線0cm，位置左。應(yīng)用于整篇文檔。 本 科 畢 業(yè) 設(shè) 計(jì) 論 文 說(shuō)明： 封面由學(xué)院統(tǒng)一提供。 題 目 關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)問(wèn)題的理論與案例實(shí)析 系 別 專(zhuān) 業(yè) 班 級(jí) 學(xué) 號(hào) 學(xué)生姓名 劉藝凡 指導(dǎo)老師 2016年6月  摘 要 近年來(lái),破產(chǎn)兼并活動(dòng)時(shí)有發(fā)生。但是,多數(shù)未完全體現(xiàn)破產(chǎn)兼并的優(yōu)勢(shì)效應(yīng)。 縱觀世界各國(guó)破產(chǎn)兼并失敗的案例,盡管造成失敗的原因非常復(fù)雜,但忽視破產(chǎn)兼并財(cái)務(wù)方面的工作是其中的重要原因之一。破產(chǎn)兼并中存在的財(cái)務(wù)問(wèn)題主要有:破產(chǎn)界限的確立問(wèn)題、目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法及選擇問(wèn)題、企業(yè)破產(chǎn)兼并的會(huì)計(jì)處理方法及對(duì)目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表與財(cái)務(wù)問(wèn)題分析。 在對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的相關(guān)概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，分別從財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論、 財(cái)務(wù)危機(jī)理論、財(cái)務(wù)杠桿理論、金融約束理論的角度闡述了企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的理論基礎(chǔ)，使得對(duì)企業(yè)破產(chǎn)倒閉的分析具有說(shuō)服力。在奠定了理論基礎(chǔ)后，從企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的現(xiàn)象和后果入手，找出存在的問(wèn)題并進(jìn)行成因分析。又以溫州地區(qū)的俊雅集團(tuán)為例闡述了企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的問(wèn)題及分析，得出啟示。在分析了這些原因及案例之后，提出了政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的管理，政府應(yīng)增強(qiáng)服務(wù)意識(shí)，改善企業(yè)的信貸環(huán)境，規(guī)范民間融資市場(chǎng)，企業(yè)自身應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)財(cái)務(wù)管理知識(shí)，提高企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，樹(shù)立正確的負(fù)債經(jīng)營(yíng)觀來(lái)促使企業(yè)適度負(fù)債，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，豐富融資渠道，提高自主創(chuàng)新能力的一系列措施，通過(guò)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉研宄對(duì)于改善我國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)管理的現(xiàn)狀，促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展，具有重要作用的意義，來(lái)達(dá)到防范企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉旳目的。 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)兼并；財(cái)務(wù)危機(jī)；破產(chǎn)倒閉 ABSTRACT In recent years, the bankruptcy and merger activities have occurred. However, most did not fully reflect the advantages of bankruptcy merger effect. Taking a panoramic view of the failures of the countries in the world, although the causes of the failure are very complicated, it is one of the important reasons for the failure to ignore the financial aspects of the bankruptcy merger. Bankruptcies and mergers in the presence of financial problems are mainly: the boundaries of the bankruptcy of established problem, target enterprise value assessment methods and selection, bankruptcies and mergers of enterprises accounting processing method and analysis of the target company financial statements and financial problems. On the basis of defining the related concepts of enterprise financial bankruptcy, the financial risk theory, The theory of financial crisis, the financial leverage and the financial restraint theory explain the theoretical basis of the bankruptcy of the enterprise, which makes the analysis of the bankruptcy of the enterprise to be persuasive. After laying the theoretical foundation, from the enterprise financial bankruptcy and the consequences of the collapse of the phenomenon, to identify the existing problems and cause analysis. In the Wenzhou area by the group as an example illustrates the problem and the analysis of enterprise financial bankruptcy, enlightenment. After the analysis of the reason and the case, proposed the government should strengthen the management of enterprises, the government should enhance service awareness, improve the enterprise credit environment, standardize the financing market, enterprises should strengthen their own learning and knowledge of financial management, improve enterprise financial risk prevention awareness, establish a correct concept of debt management to encourage enterprises to moderate debt, optimize capital structure, abundant financing channels, a series of measures to improve the capability of independent innovation, through to the enterprise financial bankruptcy research for improving the status of the financial management of Chinese enterprises and promote the healthy development of enterprises, which plays an important role in the meaning, to achieve the purpose of preventing financial bankruptcy. KEY WORDS： Bankruptcy and merger； Financial crisis； Bankruptcy 目 錄 1緒 論 6 1.1研究背景和意義 6 1.1.1研究背景 6 1.1.2研究意義 7 1.2國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 7 1.2.1國(guó)外研究綜述 7 1.2.2國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述 8 1.3主要研究?jī)?nèi)容及采用方法 9 1.3.1研究?jī)?nèi)容 9 1.3.2采用方法 9 1.4本文創(chuàng)新 10 2企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)問(wèn)題研究的相關(guān)理論 11 2.1企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)的含義 11 2.2企業(yè)財(cái)務(wù)研究的理論基礎(chǔ) 11 2.2.1財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論 11 2.2.2財(cái)務(wù)危機(jī)理論 12 2.2.3財(cái)務(wù)杠桿理論 12 2.2.4金融約束理論 13 2.3企業(yè)破產(chǎn)清算的財(cái)務(wù)內(nèi)容 14 3關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)的現(xiàn)狀以及發(fā)展問(wèn)題分析 15 3.1企業(yè)破產(chǎn)的財(cái)務(wù)問(wèn)題 15 3.1.1破產(chǎn)界限確定的問(wèn)題 15 3.1.2企業(yè)破產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理方法 15 3.2對(duì)目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告與財(cái)務(wù)問(wèn)題分析 17 4影響企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)的因素及實(shí)證分析-以俊雅集團(tuán)為例 21 4.1俊雅集團(tuán)簡(jiǎn)介 21 4.1.1俊雅集團(tuán)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉前的經(jīng)營(yíng)狀況 21 4.1.2俊雅集團(tuán)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的后果 21 4.2俊雅集團(tuán)的財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉問(wèn)題分析 22 4.2.1日常經(jīng)營(yíng)資金不足 22 4.2.2資產(chǎn)總額虛高 22 4.2.3費(fèi)用居高不下 22 4.2.4融資困難和金融秩序混亂迫使企業(yè)選擇民間借款 23 4.2.5企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)管理制度不合理 23 4.3俊雅集團(tuán)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉帶來(lái)的啟示 24 5解決關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)問(wèn)題方法 26 5.1政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的管理 26 5.1.1規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序建立公共服務(wù)機(jī)構(gòu) 26 5.1.2降低借貸門(mén)檻嚴(yán)格監(jiān)督管理制度 27 5.2改進(jìn)企業(yè)自身內(nèi)部管理的對(duì)策 27 5.2.1建立正確的企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略地位 27 5.2.2建立正確的企業(yè)財(cái)務(wù)戰(zhàn)略地位 28 5.2.3提高企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí) 28 5.2.4提高自主創(chuàng)新能力從而提升競(jìng)爭(zhēng)力 29 6結(jié)論與展望 30 致 謝 31 參考文獻(xiàn) 32  1緒 論 1.1研究背景和意義 1.1.1研究背景 近幾年，由于全球經(jīng)濟(jì)的萎靡，人民幣對(duì)美元的匯率下降，人民幣越來(lái)越，使貶值，使得我國(guó)企業(yè)成本增加，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)倒閉現(xiàn)象頻頻發(fā)生，專(zhuān)家預(yù)測(cè)這種經(jīng)濟(jì)低迷現(xiàn)象和企業(yè)破產(chǎn)案例還會(huì)繼續(xù)維持。在這些諸多因素面前，企業(yè)承受力是最差的，有的甚至破產(chǎn)。嚴(yán)重虧損的企業(yè)破產(chǎn)倒閉，這些企業(yè)中的一些資源會(huì)釋放出來(lái)，可以促進(jìn)這些被釋放的資源更有效率的被利用。但是，企業(yè)破產(chǎn)倒閉也會(huì)給自身還有社會(huì)經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的不良后果，比如失業(yè)人口增加，企業(yè)無(wú)法償還所欠債款，投資者得不到分紅甚至無(wú)法取回投資款等；而且我國(guó)有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)倒閉的法律法規(guī)不完善，沒(méi)有相關(guān)的體制，從而造成欠下巨額債務(wù)的企業(yè)老板失蹤、破產(chǎn)過(guò)程中違法亂紀(jì)等嚴(yán)重現(xiàn)象。 破產(chǎn)是指?jìng)鶆?wù)人不能清償?shù)狡诘膫鶆?wù)，按照一定的順序和比例由人民法院依法將其財(cái)產(chǎn)償還債權(quán)人，并免除其無(wú)法償還的債務(wù)法律制度。破產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，它是減少社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)，落后設(shè)備淘汰和發(fā)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的有效形式。目前很多企業(yè)存在破產(chǎn)清算現(xiàn)象,因此加強(qiáng)在破產(chǎn)清算財(cái)務(wù)方面的管理，以保護(hù)債務(wù)人，債權(quán)人的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康、有序地發(fā)展是很必要的。通過(guò)論述了破產(chǎn)清算財(cái)務(wù)管理的相關(guān)理論，在此基礎(chǔ)上提出了破產(chǎn)清算財(cái)務(wù)管理存在的問(wèn)題，包括會(huì)計(jì)核算工作不規(guī)范、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)評(píng)估過(guò)程不規(guī)范、破產(chǎn)清算中花銷(xiāo)沒(méi)有節(jié)制三方面問(wèn)題。并找出了導(dǎo)致其形成的原因，最后根據(jù)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)企業(yè)在破產(chǎn)清算過(guò)程中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提出了破產(chǎn)清算財(cái)務(wù)問(wèn)題解決對(duì)策，包括提高財(cái)務(wù)管理人員工作能力、建立健全有效的財(cái)務(wù)制度、加強(qiáng)監(jiān)管力度三個(gè)方面。其實(shí)在改革開(kāi)發(fā)之后到經(jīng)濟(jì)衰退之前，企業(yè)一直我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于中流抵柱的作用，它不僅解決了就業(yè)難問(wèn)題，還促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要地位。近年來(lái)，企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉問(wèn)題在全球范圍內(nèi)逐漸增加，社會(huì)各界必須對(duì)這一現(xiàn)象重視起來(lái)，分析企業(yè)破產(chǎn)倒閉的現(xiàn)象，總結(jié)出原因，分析原因并提出解決或防范對(duì)策，從而減少企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的巨大損失，同時(shí)為我國(guó)民意企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉問(wèn)題的研究打下基礎(chǔ)。 1.1.2研究意義 　　理論意義:企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)可以分為兩種類(lèi)型:一種是存量破產(chǎn),主要是指企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值不足以?xún)斶€負(fù)債價(jià)值,又稱(chēng)財(cái)務(wù)破產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)上的破產(chǎn)；另一種是流量破產(chǎn),主要是指企業(yè)不能清償?shù)狡诘膫鶆?wù),又稱(chēng)技術(shù)性破產(chǎn)。企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉,大部分都由財(cái)務(wù)管理不善引起的,所以研宄財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉就要研究企業(yè)的財(cái)務(wù)管理。企業(yè)建立起符合實(shí)際情況、促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展的財(cái)務(wù)管理辦法,是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的前提。企業(yè)財(cái)務(wù)管理有效的,會(huì)將實(shí)現(xiàn)與企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展更好的協(xié)調(diào)一致。 　　實(shí)踐意義:目前我國(guó)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的企業(yè)的核心問(wèn)題是財(cái)務(wù)管理不善。財(cái)務(wù)管理是企業(yè)的核心區(qū)域,主要是對(duì)企業(yè)資金進(jìn)行管理,特別是籌集資金使用和分配。財(cái)務(wù)管理的失敗,如無(wú)健全的財(cái)務(wù)制度,財(cái)務(wù)人員素質(zhì)不高,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄,資金使用分配不當(dāng)?shù)?企業(yè)的發(fā)展與壯大受到了這些因素的制約,有的甚至破產(chǎn)倒閉。因此要想改善企業(yè)的財(cái)務(wù)管理現(xiàn)狀,就要從企業(yè)著手研究,找出現(xiàn)在企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的原因,分析產(chǎn)生這些原因的根源所在,提出實(shí)際、合理有效的防范對(duì)策,這對(duì)企業(yè)健康發(fā)展壯大有著積極的影響作用,也為我企業(yè)財(cái)務(wù)管理研究得到了啟示,這也是研究的意義所在。 1.2國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1.2.1國(guó)外研究綜述 　　Gheorghe (2010)討論了對(duì)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的研宄中的得出成果在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)危機(jī)很弱。這個(gè)問(wèn)題對(duì)每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)非常重要,不管他們的實(shí)際發(fā)展水平。破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)出現(xiàn)在每個(gè)公司的必要性,而且在金融公司等相關(guān)機(jī)構(gòu),投資者、供應(yīng)商、客戶的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的研究,許多研究的對(duì)象,想要確定。破產(chǎn)的外觀的時(shí)刻,競(jìng)爭(zhēng)的因素在這種狀態(tài)的,指標(biāo)表達(dá)最好的這個(gè)方向(破產(chǎn))。威脅的企業(yè)實(shí)施知識(shí)管理,永久的金融經(jīng)濟(jì)情況下,脆弱的地區(qū)和那些發(fā)展的潛力。因此,這些必須識(shí)別和姿態(tài)的威脅將停止的實(shí)現(xiàn)既定的目的。 　　Ligang Zhou , Kin Keung Lai,Jerome Yen (2012)基于特征排序技術(shù)公司財(cái)務(wù)困境預(yù)測(cè)實(shí)證模型進(jìn)行分析。企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)是管理者,債權(quán)人和投資者采取正確的措施,以減少損失非常重要。許多定量的方法己經(jīng)被用來(lái)開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蛠?lái)預(yù)測(cè)公司破產(chǎn)。但是,在公司披露這么多的信息的財(cái)務(wù)報(bào)表,哪些信息應(yīng)選擇建立實(shí)證模型與目標(biāo),以最大限度地提高預(yù)測(cè)精度,在此研究的基礎(chǔ)上六個(gè)特征排序策略對(duì)北美公司和中國(guó)上市公司測(cè)試了超過(guò)20款。實(shí)驗(yàn)結(jié)果有助于通過(guò)選擇合適的定量方法和特征選擇策略制定財(cái)務(wù)模型。 　　Daniel Bryan,Guy Dinesh Fernando,Arindam Tripathy (2013)研究的是檢查生產(chǎn)力之間的關(guān)系,公司戰(zhàn)略和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果表明,生產(chǎn)力降低破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)有積極影響,結(jié)果也表明,追求成功的基本戰(zhàn)略對(duì)降低破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)有積極影響。研宄還揭示了生產(chǎn)力的中介效應(yīng)之間的關(guān)系策略和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)是重要的外部放貸機(jī)構(gòu)和投資者等利益相關(guān)者評(píng)價(jià)這樣一個(gè)公司的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)部利益相關(guān)者(經(jīng)理和管理顧問(wèn))會(huì)發(fā)現(xiàn)本研宄的利用效率增強(qiáng)和有效的策略實(shí)現(xiàn)降低破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。這是第一篇論文強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)力和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)之間的聯(lián)系,公司戰(zhàn)略和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)和生產(chǎn)力的中介影響成本領(lǐng)先戰(zhàn)略和破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)之間的聯(lián)系。 1.2.2國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述 　　丁燕（2012）指出社會(huì)融資機(jī)構(gòu)的缺乏是造成我國(guó)民營(yíng)企業(yè)融資困難的主要原因,其主要表現(xiàn)在我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)能發(fā)揮其應(yīng)有的作用；其二是缺乏對(duì)民營(yíng)企業(yè)融資進(jìn)行擔(dān)保的機(jī)構(gòu)。 　　蔣加平、項(xiàng)霄(2012)對(duì)溫州沒(méi)有企業(yè)破產(chǎn)倒閉現(xiàn)象原因進(jìn)行剖析及對(duì)策探討。對(duì)于溫州民營(yíng)企業(yè)主的跑路現(xiàn)象,也正是由于銀行貸款難這一現(xiàn)象,政府,企業(yè),公眾認(rèn)為是銀行責(zé)任。關(guān)于這一點(diǎn),筆者認(rèn)為,不得不對(duì)企業(yè)主失蹤進(jìn)行詳細(xì)的分析,尋找?guī)椭婪稖刂菝駹I(yíng)企業(yè)破產(chǎn)倒閉的措施。 　　李標(biāo)（2013）通過(guò)實(shí)證分析分中小企業(yè)融資能力受到影響的主要因素,從中得出:民營(yíng)企業(yè)外部融資困難的主要原因是在于缺乏有效的企業(yè)資產(chǎn)擔(dān)保、民營(yíng)企業(yè)獲利能力低,以及銀行對(duì)大企業(yè)的偏向；內(nèi)源融資困難的原因在于民營(yíng)企業(yè)自身缺乏經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)、財(cái)務(wù)制度不完善,融資渠道少。 邱敏（2014）隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國(guó)企業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生系列變化,民營(yíng)中小企業(yè)發(fā)展迅速,已經(jīng)成為我國(guó)企業(yè)體系的重要組成部分。但是在民營(yíng)中小企業(yè)的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中還存在不少問(wèn)題,資金管理就是其中的一個(gè)方面。本文從資金管理有關(guān)理論出發(fā),深入分析當(dāng)前民營(yíng)中小企業(yè)在資金管理過(guò)程當(dāng)中存在的出納崗位職責(zé)不健全、資金管理流程不完善、借款和報(bào)銷(xiāo)管理混亂等問(wèn)題。并根據(jù)所學(xué)理論提出完善出納崗位職責(zé),提高資金管理水平；完善資金管理流程；加強(qiáng)公司借款和報(bào)銷(xiāo)管理,完善借款管理流程,提高民營(yíng)中小企業(yè)資金管理水平。 　　郭紅秋(2015)指出完善企業(yè)破產(chǎn)原因。破產(chǎn)原因是控制企業(yè)破產(chǎn),平衡債權(quán)人、債務(wù)人和社會(huì)公眾利益的重要因素,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)及維持社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展中起重要作用。一旦企業(yè)破產(chǎn),則牽涉面廣,嚴(yán)重影響社會(huì)秩序穩(wěn)定,并牽連了眾多運(yùn)行良好的企業(yè)。建議將不能清償作為企業(yè)破產(chǎn)的一般原因,停止支付推定為不能清償?shù)囊徊糠?對(duì)于清算中的企業(yè),以資不抵債作為唯一的破產(chǎn)原因。 　　郭琰（2015）討論企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理與防范措施。提出防范融資風(fēng)險(xiǎn)、匯率變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)等主要措施。 　　綜上所述,每年的倒閉企業(yè)逐漸增多。影響企業(yè)倒閉的原因有很多,尤其在財(cái)務(wù)管理方面,很多企業(yè)財(cái)務(wù)知識(shí)水平不高,財(cái)務(wù)制度不完善,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)弱等一些自身因素方面使得我國(guó)民營(yíng)企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的研究很有價(jià)值。 1.3主要研究?jī)?nèi)容及采用方法 1.3.1研究?jī)?nèi)容 　　第一章是緒論部分，該部分介紹了本文的研究背景、研究目的和意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研宄思路和方法以及選題來(lái)源。 第二章著重對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉研宄的相關(guān)理論做了介紹，首先，介紹了企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)的含義、特征。其次介紹了企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉研宄的理論基礎(chǔ)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論、財(cái)務(wù)危機(jī)理論、財(cái)務(wù)杠桿理論、金融約束理論。 第三章主要對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的現(xiàn)狀及后果進(jìn)行分析，這些因素是下文定性分析的基礎(chǔ)。 第四章是本文的核心部分，主要是企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的成因分析，從企業(yè)外部環(huán)境分析和企業(yè)內(nèi)部自身影響因素進(jìn)行具體分析。 第五章是解決關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)問(wèn)題方法。 第六章是結(jié)論與展望。 1.3.2采用方法 　　本文在研究過(guò)程中采取的具體研究方法包括：定性分析法、實(shí)證分析法，以及與當(dāng)前關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)問(wèn)題的理論與案例核算與實(shí)例相結(jié)合的方法，系統(tǒng)闡述現(xiàn)代企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)運(yùn)用的具體方法。 (1)定性分析。本文對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)基本概念、特點(diǎn)、內(nèi)容、方法等等做出定性析。 (2)案例分析。本文以俊雅集團(tuán)為例，在談及我國(guó)關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題時(shí)將會(huì)用到案例分析。 (3)參考文獻(xiàn)。本文在研究如何實(shí)現(xiàn)解決問(wèn)題的可行性措施時(shí)會(huì)用到例證分析。本文通過(guò)查閱收集資料，收集資料，發(fā)現(xiàn)分析問(wèn)題，解決問(wèn)題和導(dǎo)師的指導(dǎo)完成。 1.4本文創(chuàng)新 以體系化作為研究思路是本文的一大特點(diǎn)。體系化是在理論上對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍制度的有序整理,按照財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)情況,破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍制度可以分為靜態(tài)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)制度和動(dòng)態(tài)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)制度。本文依照這一劃分,分別分析和檢討了破產(chǎn)法上相關(guān)制度。將平等保護(hù)原則作為評(píng)價(jià)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍制度設(shè)計(jì)是否合理的標(biāo)準(zhǔn)是本文的另一大特點(diǎn)。平等保護(hù)作為一項(xiàng)憲法原則,同時(shí)也破產(chǎn)法必須遵守的立法原則,破產(chǎn)法在對(duì)第三人利益的保護(hù)上必須保持一致的立場(chǎng),不得隨意厚此薄彼。 　　  2企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)問(wèn)題研究的相關(guān)理論 2.1企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)的含義 　　財(cái)務(wù)破產(chǎn)概念的界定。公司破產(chǎn)可以分為兩種類(lèi)型：一種是存量破產(chǎn)，主要是指企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值不足以?xún)斶€負(fù)債價(jià)值，又稱(chēng)財(cái)務(wù)破產(chǎn)或經(jīng)濟(jì)上的破產(chǎn)；另一種是流量破產(chǎn)，主要是指不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，又稱(chēng)技術(shù)性破產(chǎn)。我國(guó)的《企業(yè)破產(chǎn)法》第三條規(guī)定：破產(chǎn)公司申報(bào)的是那些到期債務(wù)而導(dǎo)致了嚴(yán)重的損失，這是不可能償還的，是經(jīng)營(yíng)決策的失敗。在2000年末，最高人民法院開(kāi)始對(duì)企業(yè)破產(chǎn)案起草關(guān)于審理的若干規(guī)定。在與國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)和立法機(jī)關(guān)進(jìn)行相關(guān)咨詢(xún)的基礎(chǔ)上，國(guó)家有關(guān)部門(mén)協(xié)商，徹底的調(diào)查，經(jīng)過(guò)廣泛的討論，《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》由最高人民法院審判委員會(huì)第1232次會(huì)議通過(guò)，于2002年9月1日起正式施行。根據(jù)最新一稿破產(chǎn)法草案的規(guī)定，“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”是指：履行債務(wù)的期限已經(jīng)到期；企業(yè)破產(chǎn)無(wú)法償還債務(wù)。要停止債務(wù)人償還債務(wù)它顯示的狀態(tài)是持續(xù)的，即使在沒(méi)有相反證據(jù)的，將被推定為“不能夠償還債務(wù)”，并因此不能用于償還公司債務(wù)，但有清償債務(wù)的可能就可以應(yīng)用到重組計(jì)劃中。上面的破產(chǎn)法是從法律的角度定義財(cái)務(wù)破產(chǎn)。 從財(cái)務(wù)角度來(lái)看財(cái)務(wù)破產(chǎn)的定義，它被定義為企業(yè)過(guò)度負(fù)債是企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況惡化進(jìn)而破產(chǎn)。也就是企業(yè)資不抵債。公司的財(cái)務(wù)狀況發(fā)生不良改變，可能會(huì)導(dǎo)致該公司的資金崩淸，日益惡化的財(cái)政狀況使企業(yè)不能償還欠款，企業(yè)將無(wú)法進(jìn)行日常業(yè)務(wù)活動(dòng)，最終導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)。 2.2企業(yè)財(cái)務(wù)研究的理論基礎(chǔ) 2.2.1財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論 　　風(fēng)險(xiǎn)是一種不確定性或可能發(fā)生的損失，所以風(fēng)險(xiǎn)與損失密切相關(guān)。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是風(fēng)險(xiǎn)的一種，是企業(yè)面臨的一種主要風(fēng)險(xiǎn)。在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)條件下，資金是維系企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作的關(guān)鍵因素，所以財(cái)務(wù)對(duì)于企業(yè)的生存發(fā)展至關(guān)重要，企業(yè)面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)最終也是體現(xiàn)在財(cái)務(wù)活動(dòng)上，所以企業(yè)如果財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題嚴(yán)重的話，對(duì)企業(yè)會(huì)產(chǎn)生惡劣的重大影響，往往會(huì)進(jìn)入財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的邊緣。 　　財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)概念有狹義和廣義之分：狹義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也稱(chēng)為舉債籌資風(fēng)險(xiǎn)，是指企業(yè)進(jìn)行融資借來(lái)的貸款給財(cái)務(wù)帶來(lái)不確定性的風(fēng)險(xiǎn)。這種財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是由于企業(yè)無(wú)法償還到期債務(wù)，往往企業(yè)處于舉債經(jīng)營(yíng)中。如果企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)，資金都是屬于自己的，那么這種風(fēng)險(xiǎn)就不會(huì)存在。廣義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是由于企業(yè)所處的外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境中不可預(yù)測(cè)到的影響因素，指的是一個(gè)范圍廣泛的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)財(cái)務(wù)活動(dòng)，達(dá)到一定期限內(nèi)企業(yè)不能取得預(yù)期收益時(shí)企業(yè)利潤(rùn)損失或降低的可能性。 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指企業(yè)在舉債經(jīng)營(yíng)的情況下無(wú)法獲得確定收益的附加風(fēng)險(xiǎn)。如果企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，那么企業(yè)負(fù)債率就低，財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)與其成正比也就隨之小，則財(cái)務(wù)杠桿就能獲利，反之，財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)隨著負(fù)債率的增加而增加，這就使財(cái)務(wù)杠桿無(wú)法獲利，很可能引起企業(yè)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉，這就是企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的不確定性。一般情況下，財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)成反比，財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)越小，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就越大；反之，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)就越小。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)大小主要由財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)來(lái)決定。 2.2.2財(cái)務(wù)危機(jī)理論 　　企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)的定義有很多種，每種定義都試圖最大程度地描述企業(yè)所面臨的所有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。較常見(jiàn)的描述財(cái)務(wù)危機(jī)的術(shù)語(yǔ)有：破產(chǎn)、違約、無(wú)力清償、失敗。這四個(gè)術(shù)語(yǔ)的含義各有側(cè)重。第一個(gè)是破產(chǎn)。破產(chǎn)包括兩種形式：一是指企業(yè)資不抵債；二是指公司正式向法院申請(qǐng)的破產(chǎn)。第二個(gè)常伴隨著資產(chǎn)清算或者是企業(yè)重組計(jì)劃。第二個(gè)是違約。違約可能是法律上的，也可能是技術(shù)上的。在現(xiàn)實(shí)中，違約是債務(wù)人和債權(quán)人之間的關(guān)系進(jìn)行重新談判，違約也可能是債權(quán)人或債務(wù)人其中一方不履行合同約定，從而使企業(yè)面臨財(cái)務(wù)困境，預(yù)示著企業(yè)破產(chǎn)即將來(lái)臨。第三個(gè)是無(wú)力清償。如果從防范財(cái)務(wù)危機(jī)這一角度出發(fā)，一旦企業(yè)的經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流量無(wú)法抵償現(xiàn)有到期債務(wù)，那么我們就把它叫做技術(shù)破產(chǎn)，它表示公司資產(chǎn)的流動(dòng)性比較差。技術(shù)破產(chǎn)有可能是暫時(shí)的，雖然它常會(huì)導(dǎo)致企業(yè)正式破產(chǎn)。第四個(gè)是失敗。屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。它表示在對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范后投資回報(bào)率一直低于同等投資的平均回報(bào)率。其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)還包括企業(yè)收益使用的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于企業(yè)獲得的收益，或者公司投資收益小于資本成本。實(shí)際上，公司是否能夠持續(xù)經(jīng)營(yíng)要看公司期望回報(bào)率的高低以及回報(bào)是不是可以補(bǔ)償成本。在這里，值得一提的是，按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的“失敗”標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)出現(xiàn)公司己經(jīng)“失敗”了很多年，但卻一直都可以?xún)斶€到期債務(wù)，因?yàn)楣舅e借的債務(wù)都不是強(qiáng)制性債務(wù)。當(dāng)公司不能再償還債權(quán)人的強(qiáng)制性債務(wù)時(shí)，則稱(chēng)公司“法定破產(chǎn)”。 2.2.3財(cái)務(wù)杠桿理論 財(cái)務(wù)杠桿原理是指企業(yè)資金總額長(zhǎng)期不變的情況下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)獲得的利潤(rùn)中償還固定的債務(wù)，每當(dāng)利潤(rùn)增加或減少時(shí)，企業(yè)需要償還的債務(wù)成本也會(huì)隨之減少或增加，從而給企業(yè)帶來(lái)新的增長(zhǎng)利潤(rùn)或者虧損。財(cái)務(wù)杠桿能夠收益的根源在于：當(dāng)企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)所獲得的利潤(rùn)，這利潤(rùn)中除去償還債務(wù)還有剩余利潤(rùn)，那么企業(yè)的自有資金就會(huì)增加。但是，反之則需要從自有資金中拿出一部分償還債務(wù)，在這種情況下投資人的利益就會(huì)受到虧損。上述原理可以通過(guò)以下公式說(shuō)明：自有資金利潤(rùn)率全部資金利息率借入資金自有資金全部資金利潤(rùn)率借入資金利息率），全部資金利潤(rùn)率經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)企業(yè)全部資金，自有資金利潤(rùn)率營(yíng)業(yè)利潤(rùn)自有資金。企業(yè)投資者的回報(bào)額與自有資金利潤(rùn)率成正比，投資者要是想得到更高的回報(bào)就要對(duì)企業(yè)的自有資金利潤(rùn)率進(jìn)行計(jì)算。企業(yè)的收益往往與負(fù)債利率相關(guān)，由公式可以得出：當(dāng)企業(yè)收益率大于負(fù)債利率時(shí)，企業(yè)的負(fù)債就可以給企業(yè)帶來(lái)新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，投資人的收益也相應(yīng)增加；反之，則會(huì)帶來(lái)虧損，使得投資者 的收益減少或是沒(méi)有；當(dāng)其收益率與負(fù)債利率相等時(shí)，負(fù)債經(jīng)營(yíng)既沒(méi)有帶來(lái)收益也沒(méi)有帶來(lái)虧損，跟企業(yè)沒(méi)有負(fù)債時(shí)的情況一樣。 　　這一公式的運(yùn)用對(duì)于企業(yè)融資經(jīng)營(yíng)有至關(guān)重要的作用。在其他條件不變時(shí)，當(dāng)企業(yè)負(fù)債比率越高，財(cái)務(wù)杠桿的作用就越大，這時(shí)企業(yè)獲得的利潤(rùn)微薄無(wú)法償還債款的可能性也就越大，從而企業(yè)遭受財(cái)務(wù)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)也就隨之增加。所以財(cái)務(wù)杠桿的運(yùn)用是保證企業(yè)收益的關(guān)鍵因素，可以從財(cái)務(wù)杠桿來(lái)決策融資策略，運(yùn)用的好就會(huì)給企業(yè)帶來(lái)收益，反之，則會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。 2.2.4金融約束理論 金融約束是指政府通過(guò)一系列金融政策在民間部門(mén)創(chuàng)造租金機(jī)會(huì)，這樣有利于金融危機(jī)帶來(lái)的影響還能防止銀行無(wú)法回貸款的風(fēng)險(xiǎn)。金融政策包括對(duì)銀行存貸款利率的調(diào)整、規(guī)范市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，對(duì)不良的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境加以管制，以更好的影響租金在企業(yè)和金融部門(mén)間的分配，通過(guò)金融約束創(chuàng)造的租金調(diào)動(dòng)了金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)和個(gè)人等各部門(mén)的經(jīng)營(yíng)、投資和儲(chǔ)蓄的積極性。政府在此發(fā)揮了積極作用，為了調(diào)動(dòng)積極性，鼓勵(lì)銀行開(kāi)拓新的市場(chǎng)，采用一特定的政策，以創(chuàng)造銀行系統(tǒng)的條件，進(jìn)而促進(jìn)金融市場(chǎng)的發(fā)展。金融約束主要政策手段是：（控制銀行存利率。嚴(yán)格控制市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。（對(duì)資產(chǎn)替代政策進(jìn)行制約，限制個(gè)人將金融機(jī)構(gòu)中的存款轉(zhuǎn)化為證券、國(guó)外資產(chǎn)、非正式金融機(jī)構(gòu)的存款和實(shí)物資產(chǎn)，從對(duì)銀行的特許權(quán)價(jià)值影響減至最小，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)在金融體系下的穩(wěn)定性。 政府運(yùn)用金融約束理論可以調(diào)整銀行貸款利率，從而改進(jìn)銀行的信貸條件；同時(shí)，如果想要改變信貸市場(chǎng)的逆向選擇現(xiàn)象就要保持較低的貸款利率。而且，政府通過(guò)實(shí)施定向信貸政策加以更好的服務(wù)企業(yè)，會(huì)在企業(yè)中間產(chǎn)生“競(jìng)賽效應(yīng)”，從而由于租金效應(yīng)，企業(yè)的金融約束環(huán)境舒適了，企業(yè)可以更好地追求利潤(rùn)最大化。破產(chǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理的對(duì)象與目標(biāo)企業(yè)破產(chǎn)過(guò)程主要涉及三方面關(guān)系債務(wù)人、債權(quán)人、清算組,其中債務(wù)人處于主角地位,因?yàn)閭鶛?quán)人的監(jiān)督對(duì)象、清算組的工作對(duì)象,都是債務(wù)人。無(wú)論是和解協(xié)議的擬定、重整計(jì)劃的落實(shí)、重整期間資金的籌集運(yùn)用,以及清算期間資產(chǎn)的估價(jià)、變現(xiàn),債務(wù)的清償、剩余財(cái)產(chǎn)的分配等,均離不開(kāi)資金運(yùn)動(dòng)的約束。因此,破產(chǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理的對(duì)象可以概括為企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)以及由此反映出的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。 　　企業(yè)發(fā)生破產(chǎn)原因是源于不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),企業(yè)被允許重整或和解是由于債權(quán)人預(yù)期得到更高的債權(quán)受償比例,企業(yè)進(jìn)行清算的結(jié)果是變賣(mài)資產(chǎn)償債。所以,破產(chǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理的基本目標(biāo)是償債比例最大化。由于破產(chǎn)財(cái)務(wù)管理由債務(wù)人財(cái)務(wù)管理、清算人財(cái)務(wù)管理和債權(quán)人財(cái)務(wù)管理三部分構(gòu)成,因此在基本目標(biāo)基礎(chǔ)上,可以分解為整頓目標(biāo)現(xiàn)實(shí)化、償債比例最大化、債權(quán)權(quán)益完整化三個(gè)子目標(biāo)。 2.3企業(yè)破產(chǎn)清算的財(cái)務(wù)內(nèi)容 1）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)界定與變賣(mài)；破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)是指財(cái)產(chǎn)可以分配到的全部財(cái)產(chǎn)的破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人。我國(guó)《破產(chǎn)法》的規(guī)定（試行），由下列財(cái)產(chǎn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的組成：（1）所有的財(cái)產(chǎn)，破產(chǎn)的破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)；（2）結(jié)束前宣布破產(chǎn)的破產(chǎn)清算程序，如應(yīng)收賬款；（3）應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)企業(yè)支配的其他財(cái)產(chǎn)。 2）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的界定；破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)時(shí)界定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的是：作為定義：為保證財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，但安全性能超過(guò)所擔(dān)保的債務(wù)部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。企業(yè)破產(chǎn)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，如破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)代管，存儲(chǔ)，然后業(yè)主可以依法清算組取回的財(cái)產(chǎn)。宣告破產(chǎn)的前6個(gè)月內(nèi)至破產(chǎn)宣告破產(chǎn)企業(yè)，隱蔽，分割，自由轉(zhuǎn)讓日期，擔(dān)保或抵押貸款是無(wú)擔(dān)?；虻盅簜鶆?wù)，以及財(cái)產(chǎn)的非法出售，清算組恢復(fù)，屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)企業(yè)的投資所得的財(cái)產(chǎn)，屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。 3）破產(chǎn)費(fèi)用的管理；破產(chǎn)成本是指?jìng)鶛?quán)人在破產(chǎn)案件辦理支付清算組過(guò)程方面的利益。這些費(fèi)用主要包括：（1）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的成本管理，銷(xiāo)售及分配，例如，雇傭員工成本，回收企業(yè)破產(chǎn)應(yīng)收賬款費(fèi)用及辦公費(fèi)用；（2）破產(chǎn)訴訟費(fèi)；（3）債權(quán)人會(huì)議費(fèi)用；（4）其他在破產(chǎn)過(guò)程中支付費(fèi)用。 4）破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配；在完成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)和拍賣(mài)，破產(chǎn)債權(quán)的界定和確認(rèn)，破產(chǎn)費(fèi)用的預(yù)算并將預(yù)算提交債權(quán)人會(huì)議審查通過(guò)后，清算組就可以提出破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，這一方案也要提請(qǐng)債權(quán)人會(huì)議審查通過(guò)，由法院裁定執(zhí)行。 3關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)的現(xiàn)狀以及發(fā)展問(wèn)題分析 3.1企業(yè)破產(chǎn)的財(cái)務(wù)問(wèn)題 3.1.1破產(chǎn)界限確定的問(wèn)題 　　破產(chǎn)界限是指法院據(jù)以宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的法律標(biāo)準(zhǔn),也稱(chēng)破產(chǎn)原因。在立法方式上一般有兩種方式。一種是列舉主義,即在法律中列舉達(dá)到破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的具體破產(chǎn)行為,凡實(shí)施者既認(rèn)為達(dá)到破產(chǎn)界限。另一種是概括主義,即對(duì)破產(chǎn)界限作抽象的概括規(guī)定。我國(guó)在破產(chǎn)法律中使用的是概括主義。 　　在概括主義規(guī)定中一般也有兩種概念:既“資不抵債”和“不能清償”?！百Y不低債”又稱(chēng)債務(wù)超過(guò),指?jìng)鶆?wù)人負(fù)債數(shù)額超過(guò)實(shí)有資產(chǎn)；而“不能清償”是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)請(qǐng)求償還的到期債務(wù),因喪失清償能力而無(wú)法償還。這兩個(gè)概念既有聯(lián)系又有區(qū)別。一般來(lái)說(shuō)如果企業(yè)不能清償時(shí),往往其財(cái)務(wù)狀況己經(jīng)是資不抵債。但企業(yè)資不低債并不能說(shuō)企業(yè)己?jiǎn)适斶€能力。因?yàn)椤百Y不抵債”僅僅考察企業(yè)的資債比例關(guān)系,也就是說(shuō)對(duì)于企業(yè)能否償還債務(wù)僅以企業(yè)實(shí)有資產(chǎn)為限,而對(duì)債務(wù)則考慮其全部債務(wù),無(wú)論是否到期。而“不能清償”的重點(diǎn)在于企業(yè)的債務(wù)關(guān)系是否正常。企業(yè)由于資金展轉(zhuǎn)困難而短期不能按時(shí)支付債務(wù)不屬于“不能清償”的范疇。正如前面概念所說(shuō)的我國(guó)的破產(chǎn)界限使用的是“不能清償”并且是符合破產(chǎn)概述“不能清償”的特征。 　　我國(guó)采用“不能清償”作為破產(chǎn)界限是比較符合我國(guó)的實(shí)際情況的。由于歷史的原因,我國(guó)企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)的情況是比較普遍的。雖然企業(yè)資不抵債,如果經(jīng)營(yíng)的好就不會(huì)出現(xiàn)不能清償?shù)那闆r,而且有可能逐漸改變資不抵債的狀況。但我國(guó)的破產(chǎn)界限規(guī)定還存在一些問(wèn)題,使我國(guó)企業(yè)的破產(chǎn)實(shí)務(wù)陷入困境。 3.1.2企業(yè)破產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理方法 對(duì)于兼并雙方企業(yè)來(lái)說(shuō),都涉及了大筆資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移,兼并后的企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)處理等,都發(fā)生巨大的變化。 （1）被兼并方會(huì)計(jì)處理 被兼并方在舊準(zhǔn)則中存在利潤(rùn)調(diào)節(jié)問(wèn)題,即對(duì)財(cái)產(chǎn)清查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的資產(chǎn)盤(pán)盈、盤(pán)虧、毀損、報(bào)廢等,先作為待處理財(cái)產(chǎn)損溢處理并相應(yīng)調(diào)整有關(guān)資產(chǎn)的賬面價(jià)值,佚查明原因,辦理手續(xù)后再進(jìn)行核銷(xiāo)和轉(zhuǎn)賬。在新準(zhǔn)則已修改,不先計(jì)入待處理財(cái)產(chǎn)損溢科目,直接計(jì)入當(dāng)期損益,不存在該問(wèn)題。盡管被兼并方會(huì)計(jì)處理較完善,但為破產(chǎn)兼并會(huì)計(jì)處理的完整性,故簡(jiǎn)要介紹。經(jīng)批準(zhǔn)被兼并的企業(yè),應(yīng)對(duì)固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、長(zhǎng)期資產(chǎn)以及其他資產(chǎn)進(jìn)行全面清查登記,編造財(cái)產(chǎn)清冊(cè),同時(shí)對(duì)各項(xiàng)資產(chǎn)損失以及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行全面核對(duì)查實(shí),對(duì)財(cái)產(chǎn)清查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的資產(chǎn)盤(pán)盈、盤(pán)虧、毀損、報(bào)廢等,計(jì)入當(dāng)期損益。對(duì)尚未處理的潛虧、產(chǎn)成品清查損失和虧損掛賬,經(jīng)有關(guān)部門(mén)審批后,沖減盈余公積和資本公積,不足部分沖銷(xiāo)資本。借記“盈余公積”、“資本公積”、“實(shí)收資本”或“股本”科目,貸記“利潤(rùn)分配—未分配利潤(rùn)”科目。在此基礎(chǔ)上,被兼并企業(yè)應(yīng)編制資產(chǎn)負(fù)債表、損益表和利潤(rùn)分配表,連同財(cái)產(chǎn)清冊(cè)上報(bào)有關(guān)部門(mén)并為資產(chǎn)評(píng)估作準(zhǔn)備。 破產(chǎn)兼并過(guò)程中被兼并方需要進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的應(yīng)按評(píng)估的結(jié)果調(diào)整賬面價(jià)值。資產(chǎn)類(lèi)如流動(dòng)資產(chǎn)、長(zhǎng)期資產(chǎn)以及無(wú)形資產(chǎn),應(yīng)按評(píng)估確認(rèn)的價(jià)值與賬面價(jià)值之間的差額,借記(或貸記)有關(guān)資產(chǎn)科目,貸記(或借記)“資本公積”科目。固定資產(chǎn),應(yīng)按評(píng)估確認(rèn)的固定資產(chǎn)原值與原賬面原值之間的差額,借記(或貸記)“固定資產(chǎn)”科目,按評(píng)估確認(rèn)的固定資產(chǎn)凈值與固定資產(chǎn)原賬面凈值之間的差額,貸記(或借記)“資本公積”科目,按照兩者之間的差額,貸記(或借記)“累計(jì)折舊”科目。 （2）兼并方會(huì)計(jì)處理 企業(yè)兼并作為一種市場(chǎng)化行為是一種產(chǎn)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓行為,這種產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓以被兼并方的資產(chǎn)具有可買(mǎi)性為基礎(chǔ)。但從我國(guó)企業(yè)兼并的實(shí)例看,存在著以下問(wèn)題:①交易價(jià)格以評(píng)估價(jià)值為依據(jù)但并不完全等于評(píng)估價(jià)值。也就是說(shuō)交易即可能等于評(píng)估價(jià),也有可能高于或低于評(píng)估價(jià)；②我國(guó)目前存在著政府行為的兼并或政府導(dǎo)向型的兼并,這種兼并可能是有償?shù)?也可能是無(wú)償?shù)?；③在政府行為或政府?dǎo)向型的兼并中,當(dāng)被兼并企業(yè)在評(píng)估調(diào)賬后仍處于資不抵債,凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)的情況下如何處理,這一點(diǎn)制度上未做規(guī)定,但它確實(shí)是破產(chǎn)兼并中較為普遍的現(xiàn)象。與此相應(yīng),兼并方會(huì)計(jì)處理的焦點(diǎn)在于回答上述三個(gè)問(wèn)題。 　　其一；采取有償方式兼并。有償兼并中如果成交價(jià)與評(píng)估價(jià)同,則兼并所付出的代價(jià)恰好與所取得的凈資產(chǎn)相同,會(huì)計(jì)處理較簡(jiǎn)單。如果成交價(jià)與評(píng)估價(jià)不一致,差額的處理有兩種方法可以選擇。一是調(diào)整兼并方的所有者權(quán)益,即成交價(jià)高于評(píng)估價(jià)的差額作為兼并方所有者權(quán)益的減少,而成交價(jià)低于評(píng)估價(jià)的差額作為兼并方所有者權(quán)益的增加；二是作為商譽(yù)入賬,即成交價(jià)高于評(píng)估價(jià)的差額作為商譽(yù),而成交價(jià)低于評(píng)估價(jià)的差額作為負(fù)商譽(yù)。第一種方法在西方合伙企業(yè)是一種慣例做法,其理由是成交價(jià)高于評(píng)估價(jià)的差額是對(duì)原股東的額外補(bǔ)償,成交價(jià)低于評(píng)估價(jià)的差額是對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)方股東的補(bǔ)償。合伙企業(yè)之所以采用此種做法,是由其承擔(dān)無(wú)限責(zé)任和非獨(dú)立納稅主體這一特征所決定的,對(duì)我國(guó)企業(yè)的兼并并不適用。我國(guó)《企業(yè)兼并有關(guān)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題暫行規(guī)定》采用的是第二種方法,將成交價(jià)高于評(píng)估價(jià)的差額列入“無(wú)形資產(chǎn)一商譽(yù)”科目,但該規(guī)定并未提到負(fù)商譽(yù)問(wèn)題,有學(xué)者認(rèn)為,對(duì)于兼并中因交易價(jià)格低于評(píng)估而出現(xiàn)的負(fù)商譽(yù),應(yīng)列入“遞延收益”科目,然后攤銷(xiāo)轉(zhuǎn)入各期收益。 　　其二；采取無(wú)償劃轉(zhuǎn)方式兼并。采取無(wú)償劃轉(zhuǎn)方式兼并不存在成交價(jià)的問(wèn)題,更不存在成交價(jià)與評(píng)估價(jià)的差額問(wèn)題,會(huì)計(jì)處理中按各項(xiàng)資產(chǎn)、負(fù)債評(píng)估確認(rèn)的價(jià)值,借記所有資產(chǎn)科目,貸記所有負(fù)債科目,兩者之間差額,貸記“實(shí)收資本”或“股東”科目。 　　其三；凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)。被兼并企業(yè)凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)在我國(guó)目前并非個(gè)別現(xiàn)象,但在會(huì)計(jì)處理中都沒(méi)有可供參考的準(zhǔn)則和法則。凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)的情況下不存在商譽(yù)的問(wèn)題,會(huì)計(jì)上不能將資不抵債的數(shù)額列作無(wú)形資產(chǎn),可供選擇的會(huì)計(jì)方法是作為遞延支出或者抵減兼并方的資本公積。相比之下,前一種方法較好,因?yàn)樽鳛檫f延支出從理論上講必須以未來(lái)取得超額收益為基礎(chǔ),而接受資不抵債的企業(yè)通常不存在未來(lái)超額收益的基礎(chǔ),但從實(shí)踐中看,確認(rèn)遞延支出并在一定期限內(nèi)計(jì)入損益,實(shí)際上是用兼并企業(yè)以后的稅前利潤(rùn)彌補(bǔ)了以往被兼并方的虧損。無(wú)論是政府行為或政府導(dǎo)向型兼并,還是市場(chǎng)行為的兼并,這種處理方法有利于鼓勵(lì)績(jī)優(yōu)企業(yè)兼并資不抵債的企業(yè),減少因破產(chǎn)而增加的社會(huì)壓力,而抵消資本公積則意味著完全由兼并方的股東承擔(dān)這一差額。 3.2對(duì)目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告與財(cái)務(wù)問(wèn)題分析 　　財(cái)務(wù)報(bào)告分析的原始信息源自目標(biāo)企業(yè)公布的年終報(bào)表、中期業(yè)績(jī)等報(bào)告。這些財(cái)務(wù)報(bào)告是依據(jù)會(huì)處準(zhǔn)則有關(guān)要求編制的,并經(jīng)過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì),是可依據(jù)的有法律效力的文件。資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表等重要會(huì)計(jì)報(bào)表,是進(jìn)行分析的重要依據(jù)。通過(guò)運(yùn)用比率分析法、趨勢(shì)分析法,得出對(duì)目標(biāo)企業(yè)在資本結(jié)構(gòu)合理性、當(dāng)前盈利能力及未來(lái)發(fā)展?jié)摿?、?cái)務(wù)安全性與償債力能力、資金利用的有效性以及財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)中存在問(wèn)題等方面的評(píng)價(jià)意見(jiàn)。 　　兼并方運(yùn)用比率分析法應(yīng)注意以下有關(guān)問(wèn)題:①計(jì)算過(guò)去五年各年的比率；②確定各年間的變化情況,揭示未來(lái)三到五年的有關(guān)比率的變化趨勢(shì),諸如流動(dòng)比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、壞帳率、存貨周轉(zhuǎn)率、償債率、債務(wù)權(quán)益比、銷(xiāo)售增長(zhǎng)率、銷(xiāo)售利潤(rùn)率等；③與產(chǎn)業(yè)平均比率,主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比率作比較,并解釋導(dǎo)致它們之間不同的原因；④檢查計(jì)算過(guò)程,確保己考慮和披露了重要的非經(jīng)常項(xiàng)目,兼并方對(duì)目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的分析側(cè)重從以下幾個(gè)面進(jìn)行: (l)盈利能力大小和穩(wěn)定性。首先計(jì)算分析銷(xiāo)售額與利潤(rùn)額的比率,如銷(xiāo)售毛利潤(rùn)率、銷(xiāo)售稅前利潤(rùn)率、銷(xiāo)售凈利潤(rùn)率等,借以評(píng)價(jià)完成每百元銷(xiāo)售所貢獻(xiàn)的毛利額、稅前利潤(rùn)額和稅后利潤(rùn)額的大小,揭示過(guò)去幾年內(nèi)銷(xiāo)售利潤(rùn)率的變動(dòng)原因,及其銷(xiāo)售額和利潤(rùn)額對(duì)銷(xiāo)售利潤(rùn)率的影響程度,分析兼并將如何影響銷(xiāo)售利潤(rùn)率,未來(lái)預(yù)期三年的變化趨勢(shì)如何。其次計(jì)算凈資產(chǎn)利潤(rùn)率,總資產(chǎn)利潤(rùn)率等,分析說(shuō)明總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)的營(yíng)運(yùn)效果,從而揭示投入總資本以及股東投資的盈利能力。兼并投資決策往往以總資產(chǎn)利潤(rùn)率或凈資產(chǎn)利潤(rùn)率作為衡量兼并績(jī)效的指標(biāo),不管是兼并方還是目標(biāo)企業(yè)的股東,他們尤為關(guān)注兼并前后凈資產(chǎn)利潤(rùn)率的變化,兼并后兼并企業(yè)是否能獲取穩(wěn)定增長(zhǎng)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率。目標(biāo)企業(yè)盈利水平的穩(wěn)定程度,決定了兼并后企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)安全性,通過(guò)對(duì)過(guò)去五年各年利潤(rùn)率變動(dòng)情況的分析,結(jié)合總資產(chǎn)利潤(rùn)率和凈資產(chǎn)利潤(rùn)率的標(biāo)準(zhǔn)離差率的計(jì)算,能判斷企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的大小,為防范兼并風(fēng)險(xiǎn)提供依據(jù),總之,盈利能力強(qiáng)、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定、銷(xiāo)售形勢(shì)看好的企業(yè)將成為兼并對(duì)象首選,也就是說(shuō),盈利能力分析的目的旨在搜尋一家能促使兼并方未來(lái)預(yù)期有較大盈利增長(zhǎng)潛力且經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定的企業(yè)作為目標(biāo)企業(yè)。 　　(2)資本結(jié)構(gòu)合理性。目標(biāo)企業(yè)當(dāng)前資本結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣,會(huì)對(duì)兼并后企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)、股東收益水平、償債能力與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),以及股權(quán)稀釋程度等方面產(chǎn)生最直接的影響。因此,兼并企業(yè)應(yīng)對(duì)目標(biāo)企業(yè)負(fù)債在全部資金的比重。股東權(quán)益的構(gòu)成比例等資本比率進(jìn)行詳盡的分析。目標(biāo)企業(yè)負(fù)債比率多高為宜,并無(wú)一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)模式,關(guān)鍵要結(jié)合企業(yè)的金融環(huán)境、盈利狀況、經(jīng)營(yíng)形勢(shì)以及資產(chǎn)組合和防范風(fēng)險(xiǎn)的要求進(jìn)行衡量。一般來(lái)說(shuō),選擇瀕臨破產(chǎn)的中小企業(yè)作為目標(biāo)企業(yè)盈利能力低下、財(cái)務(wù)狀況不佳、負(fù)債比率過(guò)高將加重財(cái)務(wù)危機(jī),增加企業(yè)破產(chǎn)成本和代理成本,使得企業(yè)總價(jià)值、股東收益率劇減。兼并企業(yè)應(yīng)考慮如何通過(guò)兼并調(diào)整目標(biāo)企業(yè)當(dāng)前資本結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)狀,并使之優(yōu)化,且調(diào)整成本不高。當(dāng)然,目標(biāo)的企業(yè)的選擇并非只取決于資本結(jié)構(gòu)合理這一因素,是各種因素全面均衡的結(jié)果。 (3)償債能力是否可靠。償債能力分析的指標(biāo)包括流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、負(fù)債一權(quán)益比率、債務(wù)償還比率、現(xiàn)金流比總資產(chǎn)等。通過(guò)對(duì)過(guò)去三到五年有關(guān)指標(biāo)的計(jì)算分析,結(jié)合歷年債務(wù)契約的履行情況,客觀評(píng)價(jià)企業(yè)以前和現(xiàn)在的償債能力,借以確定兼并是否會(huì)加大償債風(fēng)險(xiǎn),引發(fā)更嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)。更重要的是,若是承債式兼并,還要分析兼并后是否加大了負(fù)債比率,削弱了償債能力。目標(biāo)企業(yè)資產(chǎn)收益性、流動(dòng)性、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)以及變現(xiàn)能力等因素都影響著償債能力,預(yù)計(jì)未來(lái)時(shí)期償債能力的變化趨勢(shì)要考察當(dāng)前現(xiàn)金流狀況、兼并交易對(duì)現(xiàn)金的影響以兼并后現(xiàn)金流的產(chǎn)生情況。償債能力大小還取決于債務(wù)本息與現(xiàn)金流的匹配情況,在債務(wù)本息一定的情況下,可以通過(guò)提高資產(chǎn)收益力、改善資產(chǎn)流動(dòng)性、增強(qiáng)資產(chǎn)變現(xiàn)力等辦法,來(lái)擴(kuò)大現(xiàn)金流,以增強(qiáng)償債能力。從償債能力角度來(lái)說(shuō),接管一個(gè)具有較高償債風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè),就要兼并后企業(yè)必須經(jīng)過(guò)財(cái)務(wù)整合,使得企業(yè)償債能力有較大的提高。 (4)資金運(yùn)用的有效性。通過(guò)計(jì)算分析營(yíng)運(yùn)資本比總資產(chǎn)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、營(yíng)運(yùn)資本周轉(zhuǎn)率、現(xiàn)金周期、應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率等指標(biāo),評(píng)價(jià)企業(yè)總資產(chǎn)和各項(xiàng)資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度和經(jīng)營(yíng)能力。資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高意味著企業(yè)有效控制了資產(chǎn)存量,增強(qiáng)了營(yíng)業(yè)能力,有限的企業(yè)資源得到充分利用。對(duì)資金運(yùn)用有效性的分析,要結(jié)合資產(chǎn)存量多少、各種資產(chǎn)形態(tài)的轉(zhuǎn)換情況以營(yíng)業(yè)收入的取得進(jìn)行分析。目標(biāo)企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量好、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)合理、非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)及不良資產(chǎn)和閑置積壓資產(chǎn)較少,是保證資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效率的前提。兼并方在對(duì)目標(biāo)企業(yè)資產(chǎn)存量現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,還要考察過(guò)去幾年資產(chǎn)流轉(zhuǎn)情況,分析資金周轉(zhuǎn)不暢或減緩的原因,并預(yù)計(jì)兼并這些資產(chǎn)后,整體企業(yè)的資產(chǎn)存量結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)質(zhì)量結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度將會(huì)怎樣。在目標(biāo)企業(yè)當(dāng)前資產(chǎn)周轉(zhuǎn)存在較多問(wèn)題,如何通過(guò)兼并資產(chǎn)整合可以解決。財(cái)務(wù)報(bào)告分析主要從以上四個(gè)方面進(jìn)行,同時(shí),兼并方出于保護(hù)自身利益的立場(chǎng)和觀點(diǎn),還著重尋找被分析企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可能存在的某些重要問(wèn)題,這些問(wèn)題都會(huì)綜合反映到財(cái)務(wù)指標(biāo)中,引起財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的“惡變”。 兼并方重視問(wèn)題有: (l)營(yíng)運(yùn)資金不足。如果目標(biāo)企業(yè)營(yíng)運(yùn)資金不足,會(huì)使資產(chǎn)流動(dòng)性下降,短期償債能力弱化,日常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)不能順利進(jìn)行,尤其是出現(xiàn)現(xiàn)金過(guò)少,將引發(fā)企業(yè)的支付風(fēng)險(xiǎn)。此類(lèi)兼并要考慮日后面臨到期債務(wù)償付問(wèn)題,以及流動(dòng)資金數(shù)量的追加和結(jié)構(gòu)調(diào)整等問(wèn)題。 　　(2)資產(chǎn)存量龐大和呆滯與結(jié)構(gòu)失衡。表現(xiàn)為資產(chǎn)總額很高,但資產(chǎn)分布嚴(yán)重不均,或存貨、或應(yīng)收賬款上積壓了大量資金,或資源被大量配置在無(wú)效或低效資產(chǎn)上,兼并方能否用先進(jìn)的資產(chǎn)管理手段(如盤(pán)活,剝離,置換、出售),解決目標(biāo)企業(yè)資產(chǎn)管理所遺留的問(wèn)題。從經(jīng)濟(jì)角度分析,兼并目標(biāo)企業(yè)其投資產(chǎn)所創(chuàng)收益應(yīng)大于兼并目標(biāo)企業(yè)資產(chǎn)的投資成本與兼并后對(duì)其資產(chǎn)的整合成本,這樣的兼并才合算。 　　(3)財(cái)務(wù)危機(jī)嚴(yán)重。目標(biāo)企業(yè)熱衷于被兼并,往往是由于負(fù)債過(guò)大不能支付,對(duì)此要有理性的認(rèn)識(shí),負(fù)債是一把“雙刃劍”,可能會(huì)因兼并消除了原有的財(cái)務(wù)危機(jī),并充分發(fā)揮財(cái)務(wù)杠桿作用,也有可能因?yàn)榧娌⒘烁哓?fù)債企業(yè),使兼并企業(yè)陷入債務(wù)深淵,股東收益一落千丈,企業(yè)融資能力和信譽(yù)程度嚴(yán)重下降,融資成本上升。因此,要分析目標(biāo)企業(yè)當(dāng)前顯現(xiàn)和預(yù)期的財(cái)務(wù)危機(jī),查清負(fù)債的種類(lèi)、金額、期限、還款計(jì)劃與方式等,有無(wú)債務(wù)糾紛、隱匿或抽逃財(cái)產(chǎn)以及信用關(guān)系惡化的情況。 　　(4)成本、費(fèi)用居高不下。成本、費(fèi)用的高低決定了產(chǎn)品價(jià)格,從而決定了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。兼并能通過(guò)組織機(jī)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化減少管理費(fèi)用和代理成本；兼并的規(guī)模效應(yīng)能使單位產(chǎn)品固定成本下降；運(yùn)用兼并方先進(jìn)的成本管理方法,目標(biāo)企業(yè)過(guò)高的成本費(fèi)和能夠得到有效的控制；兼并的“內(nèi)化”市場(chǎng)功能會(huì)使兼并后的交易成本大大降低。財(cái)務(wù)管理制度主要分析資本金制度、資產(chǎn)管理制度、成本費(fèi)用管理制度、收入利潤(rùn)管理制度等。企業(yè)管理制度是否建立健全,執(zhí)行情況如何,關(guān)系到企業(yè)財(cái)務(wù)系統(tǒng)是否能有序高效運(yùn)行,理財(cái)行為是否規(guī)范和有理性。兼并方分析目標(biāo)企業(yè)各項(xiàng)財(cái)務(wù)管理制度在具體管理內(nèi)容上是如何規(guī)定權(quán)力、責(zé)任和利益的,有無(wú)責(zé)權(quán)利不對(duì)稱(chēng)的情形；各項(xiàng)制度執(zhí)行效率如何,有無(wú)形同虛設(shè)的制度；企業(yè)內(nèi)部各經(jīng)營(yíng)單位之間以及企業(yè)與外部利益相關(guān)者之間的財(cái)務(wù)關(guān)系是否存在制度加以規(guī)范與協(xié)調(diào)；各層次財(cái)務(wù)管理的機(jī)構(gòu)和崗位設(shè)置、人員分工、各層次和各崗位的權(quán)責(zé)利及其相互銜接關(guān)系是否恰當(dāng),有無(wú)冗員和機(jī)構(gòu)重復(fù)、理財(cái)效率低下的問(wèn)題。兼并方通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)管理制度的分析,判斷目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作的規(guī)范化程度,考察各項(xiàng)財(cái)務(wù)管理活動(dòng)是否依照制度的要求合理組織后,就存在如何預(yù)計(jì)兼并后未來(lái)預(yù)期財(cái)務(wù)管理制度的建設(shè)與現(xiàn)行制度整合問(wèn)題。  4影響企業(yè)破產(chǎn)財(cái)務(wù)的因素及實(shí)證分析-以俊雅集團(tuán)為例 4.1俊雅集團(tuán)簡(jiǎn)介 4.1.1俊雅集團(tuán)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉前的經(jīng)營(yíng)狀況 　　俊雅集團(tuán)在1998年成立，在玩具界是一家知名的溫州民營(yíng)企業(yè)，在世界五大玩具品牌中，俊雅是其中三個(gè)品牌的制造商?？⊙偶瘓F(tuán)是純勞動(dòng)密集型制造企業(yè)極少數(shù)之一，高檔電子玩具、毛絨公仔玩具等是其主要生成的玩具，遠(yuǎn)銷(xiāo)歐洲、北美洲、日本等地區(qū)。2006年，俊雅年銷(xiāo)售額超過(guò)4億人民幣。 　　1997年，俊雅集團(tuán)創(chuàng)始人接到了美國(guó)朋友的一張2500萬(wàn)件禮品訂單。這筆1700萬(wàn)人民幣的訂單，成就了俊雅在溫州的發(fā)家史?？⊙偶瘓F(tuán)的創(chuàng)始人在溫州找了一間廠房，這筆讓俊雅開(kāi)始發(fā)家的訂單只用了4個(gè)月時(shí)間就完成了。一張訂單引路，成就了俊雅集團(tuán)將近10年的輝煌。2006年，隨著玩具行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，企業(yè)的利潤(rùn)也隨之降低，再加原材料成本和物價(jià)的日趨增加以及中國(guó)玩具頻繁出現(xiàn)問(wèn)題等等的影響，導(dǎo)致俊雅集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)陷入被動(dòng)局面。此時(shí)俊雅應(yīng)該通過(guò)新科技進(jìn)行創(chuàng)新，將更多的多元化產(chǎn)品上市，己方便公司盡快走出困境，但是他們卻寄希望于并購(gòu)和跨行業(yè)投資經(jīng)營(yíng)，進(jìn)一步喪失了公司的主動(dòng)權(quán)。之后，俊雅又借來(lái)了兩筆巨額債務(wù)，投資在其他行業(yè)想讓企業(yè)能夠獲得收益。但是，兩筆投資卻以失敗告終，俊雅因公司損失進(jìn)一步擴(kuò)大公司再虧損數(shù)億元人民幣，現(xiàn)金鏈幾乎已經(jīng)崩盤(pán)。此時(shí)的俊雅己經(jīng)面臨倒閉再加之2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，各銀行金融機(jī)構(gòu)紛紛收回貸款，再一次將俊雅的生存本錢(qián)化為烏有，而且民間借貸的高額利息俊雅也償還不了，沒(méi)了資金來(lái)源的俊雅集團(tuán)成了溫州地區(qū)民營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)倒閉的案例之一。 4.1.2俊雅集團(tuán)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉的后果 　　俊雅集團(tuán)財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉之后對(duì)工人，對(duì)供應(yīng)商都有很大的影響?？⊙咆?cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉影響之工人。倒閉后兩個(gè)多月未發(fā)工人們的工資至少三千萬(wàn)的現(xiàn)金。溫州市政府相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此事十分重視，立刻召開(kāi)會(huì)議最終達(dá)成一致決定先墊付2300多萬(wàn)，第一時(shí)間將員工拖欠的工作發(fā)放完畢。同時(shí)，由政府幫助聯(lián)系需要招工的一些企業(yè)，將部分員工進(jìn)行分流。雖然工廠倒閉導(dǎo)致大批工人失去了工作崗位，但是同過(guò)政府的安頓后不但解決了失業(yè)的人口而且這給許多招工企業(yè)提供了大好機(jī)會(huì)。在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下很多公司人手不夠，在溫州進(jìn)行招聘，這樣的行為使很多員工找重新找到適合自己的工作?？⊙磐婢邚S倒閉，數(shù)千員工失業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，溫州民工在浙江省有400多萬(wàn)，在俊雅的玩具工廠也不例外。溫州的兩家玩具廠當(dāng)時(shí)有工人8000左右，失業(yè)的員工數(shù)目是極多的，失業(yè)的人們不安，會(huì)給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響；俊雅財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉影響之供貨商。傳最大債主討債，當(dāng)時(shí)俊雅集團(tuán)的20多位供應(yīng)商和外發(fā)商打著“還我血汗錢(qián)！”、“請(qǐng)政府救命”這樣 的牌來(lái)到溫州市政府上訪，他們將希鎮(zhèn)寄托在政府身上。據(jù)供應(yīng)商報(bào)稱(chēng)的數(shù)據(jù)，俊雅共欠下他們1600多萬(wàn)元人民幣。然而這遠(yuǎn)非俊雅負(fù)債的全部。有供應(yīng)商稱(chēng)，俊雅欠供應(yīng)商最多的一家，欠款超過(guò)1000萬(wàn)。來(lái)討債的供應(yīng)商們紛紛訴說(shuō)企業(yè)破產(chǎn)了，員工還有政府墊付工資，而作為他們根本沒(méi)人償還這筆巨資，也使得很多供應(yīng)商生意驟然減少許多。供貨商逾3億貨款無(wú)處討要。有供貨商都想自殺了。有知情人士透露此次案件牽涉300多家企業(yè)，拖欠貨款3億多元，這對(duì)溫州地區(qū)的民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響后果是巨大的，是一時(shí)間難以解決的難題。 4.2俊雅集團(tuán)的財(cái)務(wù)破產(chǎn)倒閉問(wèn)題分析 4.2.1日常經(jīng)營(yíng)資金不足 首先表現(xiàn)在俊雅將集團(tuán)的日?，F(xiàn)金總額難以達(dá)到支付要求，日積月累，俊雅將集團(tuán)的支付風(fēng)險(xiǎn)增加，日常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和流動(dòng)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)難以正常進(jìn)行，嚴(yán)重者，會(huì)使俊雅將集團(tuán)融資能力下降，企業(yè)信用問(wèn)題激增，給企業(yè)的日常生產(chǎn)工作造成極大的影響，引發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī)。所以，在兼并過(guò)程中，要充分考慮到被兼并企業(yè)的債務(wù)償付問(wèn)題，以及是否有利于將來(lái)的結(jié)構(gòu)調(diào)整。 4.2.2資產(chǎn)總額虛高 這種問(wèn)題幾乎是俊雅將集團(tuán)淪為破產(chǎn)或者被兼并結(jié)果的重要原因。具體表現(xiàn)為賬面資產(chǎn)總額居高，但是應(yīng)收賬款占有較大的資金、低效或者無(wú)效資產(chǎn)占有較大資源、各種資產(chǎn)在結(jié)構(gòu)上分布嚴(yán)重不均等問(wèn)題凸顯，使得合伙人在表面資產(chǎn)的虛高的光環(huán)下，很難認(rèn)識(shí)到潛在的資金緊張危機(jī)。在破產(chǎn)兼并過(guò)程中，就要求采取有效措施，比如出售、盤(pán)活、置換等方法，解決原合伙企業(yè)的遺留問(wèn)題。如要兼并，必須是整合收益大于投資成本，這樣的兼并方式才是值得的。 4.2.3費(fèi)用居高不下 俊雅將集團(tuán)產(chǎn)品或服務(wù)生命周期（導(dǎo)入期、成長(zhǎng)期