《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的經(jīng)濟增長.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的經(jīng)濟增長.ppt（64頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

第六章網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的經(jīng)濟增長,經(jīng)濟增長理論概述新增長理論與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長“新經(jīng)濟”與美國經(jīng)濟增長,第一節(jié)經(jīng)濟增長理論概述,一、經(jīng)濟增長的內(nèi)涵,1、經(jīng)濟增長的定義,（1）經(jīng)濟增長的一般定義定義1：經(jīng)濟增長是指一國經(jīng)濟所生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)在一個相當長的時期持續(xù)增長，即實際總產(chǎn)出的增加。實際總產(chǎn)出：國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）用Y代表GDP原有水平，⊿Y代表GDP的增量，用G代表增長率，則G=⊿Y/Y,（2）按人口平均計算的經(jīng)濟增長經(jīng)濟增長本身不是目的。增長的目的是提高國民的福利水平。從國民的福利水平出發(fā)，必須考慮人口的因素，即人均的GDP增長。定義2：經(jīng)濟增長是指按人口平均計算的實際產(chǎn)出，即人均實際處處在一個相當長的時期里持續(xù)增長。用y代表人均GDP原有水平，⊿y代表人均GDP的增量，用g代表人均GDP的增長率，則g=⊿y/y,（3）按產(chǎn)出能力計算的經(jīng)濟增長以上是實際產(chǎn)出的增長，但實際產(chǎn)出與可能的產(chǎn)出并不完全相同。而經(jīng)濟增長并不能只看實際產(chǎn)出的增長，而且還要看產(chǎn)出能力的增長。西蒙庫茲涅茨：“一個國家的增長可以定義為該國給居民提供種類繁多的產(chǎn)品的能力的長期上升。”定義3：經(jīng)濟增長是指一國在充分就業(yè)狀態(tài)下國民生產(chǎn)總值的持續(xù)增長。充分就業(yè)：狹義的理解是所有有工作能力的人都得到就業(yè)機會；廣義的理解是所有的稀缺資源都得到充分的利用。,2、經(jīng)濟增長理論的實質(zhì),經(jīng)濟增長理論是對經(jīng)濟增長現(xiàn)象的理論分析和說明，其實質(zhì)是研究社會潛在生產(chǎn)能力的長期變化趨勢。在研究經(jīng)濟增長問題時，人們總是假定社會經(jīng)濟實現(xiàn)了充分就業(yè)，達到總供給與總需求的均衡狀態(tài)，即經(jīng)濟增長是在總供給與總需求均衡條件下的增長。通常，人們用總產(chǎn)出的對數(shù)關(guān)于時間答辯化曲線來表示潛在生產(chǎn)能力的長期變化趨勢。以橫軸為時間，縱軸為總產(chǎn)出的對數(shù)，總產(chǎn)出為向右上方傾斜的直線，表示總產(chǎn)出按照一個不變的增長率穩(wěn)定增長，這個增長率就是這條直線的斜率。,,,,lnY,t,0,lnY=φ（t）=at,經(jīng)濟增長曲線,3、經(jīng)濟增長的源泉問題,經(jīng)濟增長理論最關(guān)心的問題：什么因素決定了經(jīng)濟的增長？一般認為，經(jīng)濟增長的因素主要有三個方面：勞動力、資本和技術(shù)進步。勞動力、資本是最基本的因素，但由于邊際收益遞減，導致增長的極限。技術(shù)進步可以改變勞動力與資本的產(chǎn)出率，使邊際收益遞增，實現(xiàn)持續(xù)增長。,經(jīng)濟增長模型：Y=F（K，L，t）K：資本；L：勞動力；t：技術(shù)進步技術(shù)進步往往不是單獨作用，而是通過勞動力和資本的產(chǎn)出效率的提高而起作用，因此，上函數(shù)關(guān)系又可寫為Y=F[A（t）K，B（t）L]A（t）和B（t）表示按效率單位計算的有效資本存量和有效勞動力的數(shù)量。,二、古典經(jīng)濟增長理論,1、亞當斯密（1776）,亞當斯密認為：生產(chǎn)勞動的數(shù)量和勞動生產(chǎn)率是決定財富增長的主要因素。增加生產(chǎn)勞動，就是增加生產(chǎn)勞動者的數(shù)量和增加生產(chǎn)性勞動的比重。增加勞動生產(chǎn)率，就是增加生產(chǎn)資料的數(shù)量，進行資本積累。《國富論》：勞動是財富的源泉，分工引起的勞動生產(chǎn)率提高和生產(chǎn)勞動占全部勞動的比例是決定國民財富增長的主要因素。如果國民收入用于生產(chǎn)勞動的數(shù)量越大，并且勞動生產(chǎn)率越高，則國民收入增長的速度就越快。,按照斯密的觀點，生產(chǎn)勞動依賴于資本積累的數(shù)量。他把資本量設(shè)想為上年收獲的谷物中用來雇傭生產(chǎn)勞動者的數(shù)量，其唯一的形式為以谷物形式存在的工資基金。設(shè)上年的谷物產(chǎn)量為X0，今年用于雇傭生產(chǎn)勞動者的谷物量占上年谷物產(chǎn)量的比例為K，每個勞動者的產(chǎn)量為P，則今年的谷物產(chǎn)量為X1=比上年增加X1–X0=（–1）X0增長率為G=–1表明，用于生產(chǎn)勞動的數(shù)量K和勞動生產(chǎn)率P越高，工資W越低，國民財富的增長率G就越高。,KX0,W,,KP,W,,KP,W,,2、大衛(wèi)李嘉圖（1817）,大衛(wèi)李嘉圖認為：社會財富按工資、利潤、地租在工人、資本家、地主之間分配，而惟有利潤決定了財富的規(guī)模，即財富的增長完全取決與資本的積累。但報酬遞減規(guī)律的作用會使利潤率下降，解決辦法是依靠技術(shù)進步。《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》：隨著資本的積累和生產(chǎn)力的發(fā)展，人口會響應增加，導致谷物需求的增加，這又進一步導致土地的貧瘠。如果沒有技術(shù)進步來抵消報酬遞減規(guī)律的作用，那么谷物價格就會不斷上升，貨幣工資隨之而提高，從而使利潤率下降。當利潤率下降到一定程度時，資本家積累資本的動機和動力就會消失，儲蓄和積累完全停滯下來，社會進入年復一年的簡單再生產(chǎn)狀態(tài)。因此，一定的利潤率是資本積累和資本主義生產(chǎn)發(fā)展的必要條件。,3、馬歇爾（1890）,馬歇爾認為：經(jīng)濟增長來源于資本家的投資和企業(yè)家的經(jīng)營管理。資本家通過延遲當前的消費進行儲蓄而提供資本積累，企業(yè)家通過經(jīng)營管理提高生產(chǎn)率，最后促使經(jīng)濟增長?！督?jīng)濟學原理》：資本家延遲當前的消費，把一部分收入儲蓄起來進行資本積累，以待日后消費。企業(yè)家對資本家的企業(yè)進行組織管理，使資本創(chuàng)造出利潤。這兩方面的因素導致生產(chǎn)率的提高和社會財富的增長，使工資隨之而提高，工人分享了社會財富增長所帶來的利益。,4、熊彼特（1912）,熊彼特專門研究經(jīng)濟增長問題，他認為：經(jīng)濟增長的源泉是創(chuàng)新。企業(yè)為了謀取超額利潤而進行創(chuàng)新，其他企業(yè)則為分享創(chuàng)新的利益而模仿別人的創(chuàng)新。創(chuàng)新使生產(chǎn)率提高，推動經(jīng)濟發(fā)展。《經(jīng)濟發(fā)展理論》：從本質(zhì)上說，資本主義是經(jīng)濟變動的一種形式和方法，資本主義是不斷變化和發(fā)展的，而推動這種發(fā)展變化的根本原因在于資本家的“創(chuàng)新活動”。創(chuàng)新不僅包括創(chuàng)造新的生產(chǎn)技術(shù)，而且包括創(chuàng)造新的產(chǎn)品和開拓新的市場，還包括發(fā)現(xiàn)和利用新的原料以及改變企業(yè)的組織形式，正是企業(yè)家的這種創(chuàng)新精神和冒險精神，才在銀行提供的貸款幫助下，創(chuàng)辦出新企業(yè)，購買新設(shè)備，開拓新市場，推動資本主義不斷發(fā)展。,5、評述,古典增長理論從不同的角度說明了經(jīng)濟增長的源泉，為后來的經(jīng)濟增長理論奠定了基礎(chǔ)。但古典增長理論主要局限于規(guī)范研究，缺乏實證的分析，因而也就缺少了對現(xiàn)實的實際解釋力。,三、現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論,1、哈羅得-多馬模型,基本觀點：資本積累決定了經(jīng)濟增長。假定：（1）全社會只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，該產(chǎn)品既可用于消費，也可用于生產(chǎn)（2）生產(chǎn)只用兩種要素：資本和勞動（3）生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，但每種生產(chǎn)要素受報酬遞減規(guī)律支配（4）技術(shù)不變,公式：Gw=S/VGw：有保證的增長率S：儲蓄率V：投資系數(shù)該模型旨在說明資本積累在經(jīng)濟增長中的作用和關(guān)系。但排除了技術(shù)的因素，即假定技術(shù)不變，經(jīng)濟增長僅取決于儲蓄率。,2、柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù),對哈羅德-多馬模型的修正，即考慮到技術(shù)因素對經(jīng)濟增長的作用。ΔY/Y=T+a（ΔK/K）+b（ΔL/L）Y：收入或產(chǎn)品T：技術(shù)進步率K：資本L：勞動Δ表示增量，a、b為系數(shù)肯定了技術(shù)因素的作用，但將技術(shù)因素視為外生變量。,3、索羅模型,索羅模型將技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻分離出來，認為技術(shù)進步實際上是產(chǎn)出增長率與資本、勞動力投入貢獻之間的差額（余值）。技術(shù)進步增長率與產(chǎn)出增長率之比，就是技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率。由柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Q=AKαLβ兩邊取對數(shù)，得lnQ=lnA+αlnK+βlnL對兩邊全微分，得,=–α–β用差分代替微分，得=–α–β設(shè)技術(shù)進步增長率為a，則a==–α–β,dQQ,,dAA,,dKK,,dLL,,⊿QQ,,⊿AA,,⊿KK,,⊿LL,,⊿AA,,⊿QQ,,⊿KK,,⊿LL,,設(shè)技術(shù)進步的貢獻率為Ea，則Ea=考慮到技術(shù)進步的變化和貢獻，但技術(shù)進步的外生性問題仍沒有解決。,⊿AA,,⊿QQ,,,4、評述,現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論將經(jīng)濟增長的因素數(shù)量化，可以對現(xiàn)實進行實證分析，使之具有了更強的解釋能力。但它將技術(shù)因素外生化，由此產(chǎn)生了一個矛盾：一方面將技術(shù)進步看作為經(jīng)濟增長的決定因素，另一方面又將技術(shù)進步作為外生變量而將其排除在經(jīng)濟增長模型之外。這不能不說是一個嚴重的缺陷。,第二節(jié)新增長理論與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長,一、新增長理論的產(chǎn)生,1、新增長理論產(chǎn)生的背景,20世紀后半葉，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，工業(yè)化社會向后工業(yè)化社會轉(zhuǎn)變，知識在經(jīng)濟中的地位變得日益重要，經(jīng)濟中有更多的有形投資流向高技術(shù)商品和服務(wù)，在研究與開發(fā)、教育與培訓等方面的無形投資也越加重要，西方社會日益變成為以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟。經(jīng)濟現(xiàn)實發(fā)生的這種變化要求經(jīng)濟理論作出相應的說明，于是一些經(jīng)濟學家開始修正傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)，直接將知識納入到生產(chǎn)函數(shù)之中，以說明知識積累的特征及其對經(jīng)濟長期增長的影響。他們的研究導致新增長理論的產(chǎn)生。,2、新增長理論的核心內(nèi)容,新增長理論不像新古典增長理論那樣有一個為多數(shù)經(jīng)濟學家接受的基本模型，它只是一些持有類似觀點的經(jīng)濟學家所提出的各種增長模型構(gòu)成的一個松散的集合體。但他們的增長模型都包含了一個共同的觀點：經(jīng)濟增長不是外生因素作用的結(jié)果，而是由經(jīng)濟系統(tǒng)的內(nèi)生變量決定的；經(jīng)濟不依賴外部力量的推動就能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)增長；政府實施某些經(jīng)濟政策對一國的經(jīng)濟增長有重要影響。新增長理論的代表人物主要有阿羅（1962）、宇澤弘文（1965）、羅默（1986）、盧卡斯（1988）、巴羅（1990）等。,3、新增長理論的理論基礎(chǔ),新增長理論的理論基礎(chǔ)是報酬遞增，而報酬遞增主要源于：（1）分工與專業(yè)化貝克爾和默菲：分工主要不是取決于市場容量，而是取決于工人的協(xié)調(diào)成本和知識的存量。分工的深化使經(jīng)濟產(chǎn)生規(guī)模遞增收益，同時也使經(jīng)濟的協(xié)調(diào)成本上升。當知識存量不變時，經(jīng)濟存在一個最優(yōu)的分工水平。但經(jīng)濟的知識存量會不斷的內(nèi)生地增加，知識的積累降低了經(jīng)濟協(xié)調(diào)成本，導致分工的不斷演進和經(jīng)濟的持續(xù)增長。,（2）邊干邊學阿羅：邊干邊學是經(jīng)驗的產(chǎn)物，它發(fā)生于解決問題的嘗試。經(jīng)驗具有遞增的生產(chǎn)力，隨著經(jīng)驗知識的積累，單位產(chǎn)品的成本隨生產(chǎn)總量增加而遞減。一個人的經(jīng)驗或知識不僅對自己有益，也為別人提供借鑒，人們可以通過學習他人的經(jīng)驗而使自己獲益。（3）知識外溢羅默：知識是由經(jīng)濟系統(tǒng)決定的內(nèi)生變量，同時知識具有溢出效應，任何廠商生產(chǎn)的知識都能提高全社會的生產(chǎn)率。知識溢出的存在造成廠商的私人收益低于社會收益，廠商用于生產(chǎn)知識的投入不足。政府可以通過一定的政策提高私人廠商生產(chǎn)知識的激勵水平，促使生產(chǎn)要素由生產(chǎn)部門流入研究部門，進而提高經(jīng)濟增長率和社會福利水平。,二、新增長理論模型,1、阿羅的邊干邊學模型,假定：（1）邊干邊學或知識是投資的副產(chǎn)品，提高一個廠商的資本存量會導致其知識存量的相應增加。（2）知識是公共產(chǎn)品，具有外溢效應。公式：Y=F（k，Al）l為廠商勞動；k為廠商資本；A為知識水平其中：A=KbK=nkK為資本總量；n為廠商數(shù)量；b為外在效應,該方程表明，技術(shù)進步是資本積累的函數(shù)，每一個廠商不僅從自己的投資活動中學習，而且從其他廠商的投資活動中學習。勞動效率取決于彈性為b的過去總投資。經(jīng)濟在整體上具有遞增收益，因為倍增的總資本K和總勞動L會導致倍增的產(chǎn)出；而K的增加除了對產(chǎn)出有直接效應外，還提高了知識A的水平。,2、羅默的知識溢出模型,假定：（1）專業(yè)生產(chǎn)知識的積累隨資本積累的增加而增加。（2）知識具有溢出效應，專業(yè)知識的積累會導致社會知識總量的增加。生產(chǎn)函數(shù)：Fi=F（ki，K，Xi）其中：Fi為i廠商的產(chǎn)出水平；ki為i廠商的生產(chǎn)產(chǎn)品的專業(yè)化知識；Xi為i廠商其他各生產(chǎn)要素的向量；K=ki，為社會知識水平的總和。,∑,n,i=1,,,進一步假定：（1）對于給定的K值，F(xiàn)作為Ki和Xi的函數(shù)是凹型的，因此F是關(guān)于Ki和Xi的零階齊次線性函數(shù)。（2）從社會的觀點看，F(xiàn)具有全球知識邊際生產(chǎn)力的遞增性，即對于給定的Xi，F(xiàn)是關(guān)于K的凸函數(shù)。由此推出，F(xiàn)具有遞增性的規(guī)模收益。即對于任意λ>1，有F（λki，λK，λXi）>λ（ki，K，Xi）羅默將知識分為企業(yè)擁有的專業(yè)知識和社會總知識水平，前者可以產(chǎn)生內(nèi)生的經(jīng)濟效應，給個別企業(yè)帶來壟斷利潤；而后者可以產(chǎn)生外部經(jīng)濟效應，使所有企業(yè)都能獲得規(guī)模收益，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長。,,,,,,3、盧卡斯的專業(yè)化人力資本模型,舒爾茨將資本劃分為物質(zhì)資本和人力資本兩種形態(tài)。盧卡斯則進一步將人力資本劃分為原始勞動和專業(yè)化人力資本。他認為，專業(yè)化的人力資本才是促進經(jīng)濟發(fā)展的真正動力。假定：有兩種商品C1和C2，沒有物質(zhì)資本，人口數(shù)量不變，則商品i的生產(chǎn)函數(shù)是Ci（t）=hi（t）ui（t）N（t）i=1，2hi（t）是商品i生產(chǎn)的專業(yè)化人力資本，它是通過干中學獲得；ui（t）是用來生產(chǎn)商品i的勞動系數(shù)，ui≥0，且u1+u2=1N（t）是勞動投入,假定：hi（t）是干中學的結(jié)果，并隨著商品i的產(chǎn)出增加而上升，hi（t）的變化可表示為hi（t）=hi（t）δiui（t）δi是人力資本的產(chǎn)出彈性假如商品1是高技術(shù)產(chǎn)品，則δ1>δ2對于特定的產(chǎn)品，專業(yè)化人力資本積累是遞減的。但由于產(chǎn)品不斷更新，因此從總量上，專業(yè)化人力資本是增加的。由此產(chǎn)生遞增收益。4、評述新增長理論將技術(shù)和知識積累內(nèi)生化，更符合經(jīng)濟增長的實際。尤其為分析網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的增長，提供了理論依據(jù)和方法。,,三、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長分析,1、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長與工業(yè)經(jīng)濟增長的區(qū)別,（1）帶動經(jīng)濟增長的主導產(chǎn)業(yè)不同羅斯托：經(jīng)濟成長分為不同的階段，不同階段有不同的主導產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟增長中，主導部門不僅自身有很高的生產(chǎn)率，而且通過前向、后向和側(cè)向的影響帶動其他部門的增長。工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的主導部門先后有棉紡、運輸、鋼鐵、汽車等；網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的主導部門則為信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)。前向帶動新材料、新工藝、新能源的發(fā)展，后向帶動基礎(chǔ)設(shè)施、硬件設(shè)施、應用技術(shù)的發(fā)展，側(cè)向通過信息化促進其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。,（2）經(jīng)濟增長的動力不同工業(yè)經(jīng)濟的增長動力是資本的積累和市場的擴大。資本的積累表現(xiàn)為企業(yè)規(guī)模的擴大，市場的擴大表現(xiàn)為市場范圍的擴張。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的增長動力來源于創(chuàng)新。創(chuàng)新使現(xiàn)有的資本產(chǎn)出增加，同時也使市場的需求不斷擴張，帶動經(jīng)濟的持續(xù)增長。,（3）經(jīng)濟增長的方式不同經(jīng)濟增長分為兩種形式：一種是粗放型，主要靠要素的投入量增加來維持經(jīng)濟的增長；一種是集約型，主要靠提高生產(chǎn)率來推動經(jīng)濟增長。傳統(tǒng)經(jīng)濟增長以粗放型增長為主，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長則屬于集約型增長為主。,2、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的經(jīng)濟增長因素,（1）技術(shù)、知識是決定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長的首要因素知識是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的主要資源，同時也是決定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長的首要因素。從羅默的模型中可以看出，知識和技術(shù)并不是外生變量，而是經(jīng)濟過程的內(nèi)生因素。干中學使知識不斷積累，知識的外溢又使知識的收益大于知識的投入，提高了投資的效益，從而產(chǎn)生遞增收益，并使經(jīng)濟出現(xiàn)持續(xù)增長。從歷史上看，上個世紀初，技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻率僅有5%—10%，到20世紀中期，上升到50%，而到上個世紀末，在發(fā)達國家則達到了80%。,（2）人力資本的積累是決定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長的又一重要因素人力資本的概念由舒爾茨提出，是指對教育、醫(yī)療保健事業(yè)的投資。這項投資能有效地提高勞動者的技能，使勞動者獲得較高的收入。就像投資于廠房、機器設(shè)備一樣，能夠為投資者帶來利潤，所以稱為人力資本。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的增長不僅取決于勞動力的多寡，而是取決于從事經(jīng)濟活動的主體創(chuàng)造、應用知識和信息的能力，即取決于勞動者的知識與技術(shù)水平。用于提高勞動者知識與技術(shù)水平的投資，也就是人力資本投資。盧卡斯的模型說明了人力資本的作用機制，即人力資本具有內(nèi)部效應和外部效應。內(nèi)部效應是個人的投資對自身生產(chǎn)率的影響，外部效應是指廠商的人力資本積累對他人所作出的貢獻。人力資本外部效應的存在，對社會經(jīng)濟產(chǎn)生遞增收益，促進經(jīng)濟增長。,（3）市場規(guī)模是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長不可缺少的因素亞當斯密指出，分工產(chǎn)生遞增報酬，推動經(jīng)濟增長。分工的發(fā)展取決于資本的積累和市場規(guī)模的大小。阿林楊格發(fā)展了這一理論，并對美國進行了實證分析，指出美國美國的高生產(chǎn)率主要不是因為工資高、管理水平高或機械化程度高，而主要是因為市場的容量大。市場容量大的原因在于迂回生產(chǎn)方式，即分工越來越細。在原材料生產(chǎn)者到最終消費者之間有越來越多的專業(yè)化企業(yè)加入，中間品的交易大大增加，使市場規(guī)模倍增。這對單個企業(yè)可能是收益遞減，但這些關(guān)聯(lián)企業(yè)在整體上則是收益遞增，從而促進經(jīng)濟增長。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟則表現(xiàn)為這種迂回生產(chǎn)方式的加強。在信息產(chǎn)業(yè)，迂回的生產(chǎn)方式更是成為普遍的形式。信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)又為不同企業(yè)的相互協(xié)同提供了條件，促使了傳統(tǒng)企業(yè)迂回生產(chǎn)方式的增加。迂回生產(chǎn)方式擴大了市場規(guī)模，推動了經(jīng)濟增長。,（4）資本仍是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長的最基本因素信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍需要大量的投資，同時傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的信息化改造也需要大量資本的投入。因此，資本仍是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長的最基本因素。在羅默模型中，知識水平A是彈性為b的資本K的函數(shù)，表明沒有資本的增長，就沒有趕中學和知識外溢等效應，也就沒有知識和技術(shù)的增長。沒有知識、技術(shù)的增長，也就沒有經(jīng)濟的增長。因此，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟仍然必須從資本的積累開始。,3、實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟增長的條件,（1）增加教育與培訓的投入，加速人力資本的積累（2）加大對研發(fā)的投入，提高企業(yè)的科技創(chuàng)新能力（3）建立國家科技創(chuàng)新體制，提供良好的創(chuàng)新環(huán)境（4）加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，保障創(chuàng)新者的利益,第三節(jié)“新經(jīng)濟”與美國經(jīng)濟增長,一、美國新經(jīng)濟的由來,1、新經(jīng)濟概念的提出,20年代后半期，美國經(jīng)濟發(fā)生了一系列的深刻變化，引起了人們的注意。1996年底，《商業(yè)時代》推出記者邁克爾曼德爾的年終專稿：《新經(jīng)濟的勝利——全球化和信息革命的強勁回應》，提出新經(jīng)濟的概念。之后，新經(jīng)濟的概念反復在媒體上出現(xiàn)，并引發(fā)學術(shù)界對新經(jīng)濟的討論。2000年6月，美國參議院在國會山舉行新經(jīng)濟吹風會，邀請經(jīng)濟學家就新經(jīng)濟問題作專題報告。該月，世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織召開新經(jīng)濟研討會，會后發(fā)表專題報告：《新經(jīng)濟：創(chuàng)新與信息技術(shù)對增長的變化作用》。該年，聯(lián)合國經(jīng)濟社會理事會在《2000年世界經(jīng)濟概覽》中，第一次使用和解釋了新經(jīng)濟的概念。,對新經(jīng)濟的解釋五花八門，歸納起來主要有兩種：狹義的新經(jīng)濟：是指信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟（包括電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)公司業(yè)務(wù)等）。廣義的新經(jīng)濟：是指經(jīng)濟發(fā)展的一種新的形態(tài)或模式，包括知識經(jīng)濟、信息經(jīng)濟、全球經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟等內(nèi)涵；它體現(xiàn)了在信息化和全球化條件下，國民經(jīng)濟的內(nèi)容、運行方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及商業(yè)周期等出現(xiàn)的新變化。,2、美國新經(jīng)濟的特征,美國新經(jīng)濟的特征可以概括為“一高二低”，即高增長率、低失業(yè)率和低通貨膨脹率。1991—2000美國經(jīng)濟狀況,美國1960—1999年GDP增長率、通貨膨脹率及失業(yè)率（％）,數(shù)據(jù)來源：BureauofEconomic,U.S.A,到2000年底，美國經(jīng)濟持續(xù)增長118個月，成為自1854年以來美國經(jīng)濟史上32個周期中最長的一次。美國經(jīng)濟取得的成績突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟增長的模式。根據(jù)菲利普斯曲線，經(jīng)濟學家普遍認為，美國經(jīng)濟在理論上有一個2.2%—2.5%的“增長速度極限”和一個不加速通貨膨脹的5.5%—6%的“失業(yè)率極限”，這已被視為一種規(guī)律，并被美聯(lián)儲作為實現(xiàn)宏觀調(diào)空的警戒線。美國的“一高二低”打破了這一定論，成為一種新的經(jīng)濟增長范式，因而被稱為“新經(jīng)濟”。,3、美國新經(jīng)濟帶來的新變化,（1）生產(chǎn)要素及內(nèi)容的變化知識成為最主要的生產(chǎn)要素，經(jīng)濟集約化程度大大提高。新技術(shù)改變了生產(chǎn)的內(nèi)容。過去是把原材料轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，是對資源的聚集；現(xiàn)在是把知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，屬于知識的聚集。（2）技術(shù)經(jīng)濟體系的變化以信息技術(shù)為核心的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群形成，信息高速公路初具規(guī)模。在工業(yè)時代，技術(shù)體系包括電力、內(nèi)燃機、引擎等關(guān)鍵技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)，其基礎(chǔ)設(shè)施是鐵路、高速公路、航空線等。在信息時代，形成包括信息、生物、新材料、新能源、航天等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)群，基礎(chǔ)設(shè)施是計算機網(wǎng)絡(luò)與信息高速公路。在美國，信息技術(shù)部門（包括生產(chǎn)與應用）GDP占全部GDP的56%，占8.3%的信息技術(shù)生產(chǎn)部門對經(jīng)濟增長的貢獻率達30%。,（3）商業(yè)周期的變化商業(yè)周期的階段減少，由原來的危機、蕭條、復蘇、繁榮四個階段變?yōu)橹挥袛U張和衰退兩個階段。而且增長期延長，衰退期縮短。二戰(zhàn)后，美國共出現(xiàn)9個周期，平均擴張的時間為55個月，而現(xiàn)在達到117個月；衰退平均為10多個月，而90年代初的衰退只持續(xù)了8個月。（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化第三產(chǎn)業(yè)特別是與新有關(guān)的服務(wù)業(yè)占主導地位，知識程度高的“金領(lǐng)工人”地位提高。1998年，美國第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為70%，就業(yè)人數(shù)占74.4%。而二戰(zhàn)前這一比重只在50%左右。與信息技術(shù)有直接、間接關(guān)系的服務(wù)業(yè)工人由1950年的8%上升到50%左右。專業(yè)白領(lǐng)工人，即“金領(lǐng)工人”的比重上升，增長速度是其他工人的二倍。藍領(lǐng)、白領(lǐng)、金領(lǐng)工人的比重現(xiàn)為20%、40%、30%。,（5）社會階層的變化原來的資本家、工人和少量的小資產(chǎn)階級的社會結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，大量中產(chǎn)階級涌現(xiàn)，占到一半左右。大量的中產(chǎn)階級成為社會的穩(wěn)壓器。工人受教育的時間由1948年的10年提高到1998年的14年，受高等教育的比例由14%提高到58%，熟練工人的比重由33%提高到45%。（4）收入分配的變化各階層的收入均有增加，但兩極分化擴大?，F(xiàn)在68%的家庭擁有自己的住宅，50%以上的家庭擁有銀行存款和有價證券。雖然有3000萬貧困線以下人口，但可以得到一定程度的社會福利救濟。貧富差距拉大，股市上升產(chǎn)生的85%的收益歸5%的富人所有，大公司高級主管的年薪1980年是普通工人的42倍，1999年擴大到419倍。,（7）資本所有權(quán)的變化個人所有制向股份化、社會化轉(zhuǎn)變的過程加快，大多數(shù)公司為上市公司，越來越多的普通民眾成為股東。擁有股票的人占總?cè)丝诘谋戎貜?987年的25%提高到1999年的50%。（9）企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的變化中小企業(yè)的興起和企業(yè)間的合并、重組。大量科技型企業(yè)涌現(xiàn)，其中大部分為中小企業(yè)。企業(yè)兼并加劇，兼并方式由過去跨行業(yè)兼并轉(zhuǎn)向相近行業(yè)兼并，由大吃小兼并轉(zhuǎn)向強強合并，由國內(nèi)兼并為住轉(zhuǎn)向跨國兼并。上述變化使美國的競爭力大大增強。美國GDP占世界GDP比重由1990年的24.2%上升到1999年的28.8%。1992年，美國從日本奪回世界綜合競爭力第一的桂冠，8項競爭力指標中有6項第一。,二、美國新經(jīng)濟的成因分析,1、信息革命是推動美國新經(jīng)濟形成的關(guān)鍵因素,（1）信息技術(shù)和設(shè)備的投資成為美國企業(yè)資本投資的主要部分1993年，投入信息產(chǎn)業(yè)的資本占資本總量的36.2%，1996年達到40%以上，遠遠超過其他產(chǎn)業(yè)。（2）信息產(chǎn)業(yè)作為主導產(chǎn)業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)成為新的經(jīng)濟增長點美國計算機軟件業(yè)自90年代以來每年以12.5%的速度增長，比經(jīng)濟增長率高出數(shù)倍，90年代后半期，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占國民生產(chǎn)總值的27%，1996年信息產(chǎn)業(yè)占GDP的33%。,（3）信息技術(shù)發(fā)展帶動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的信息化和勞動生產(chǎn)率的提高90年代以來，勞動生產(chǎn)率平均每年增長3%，遠高于西歐和日本。,2、美國企業(yè)改革與重組是新經(jīng)濟形成的根本原因,（1）信息化和網(wǎng)絡(luò)化的改造企業(yè)利用和網(wǎng)絡(luò)進行技術(shù)改造和更新，強化了企業(yè)間的聯(lián)系，改善了業(yè)務(wù)流程。,（2）企業(yè)內(nèi)部改組企業(yè)普遍運用計算機聯(lián)網(wǎng)，把原來垂直型和矩陣式管理該為水平型的橫向管理，減少了層次，裁減了冗員，提高了管理效率。（3）企業(yè)間的兼并與聯(lián)合企業(yè)在內(nèi)部精簡的同時，另一方面與其他企業(yè)進行強強聯(lián)合，或組成戰(zhàn)略聯(lián)盟，加速了知識和技術(shù)的擴散，創(chuàng)新能力提高。,3、政府的宏觀調(diào)控是新經(jīng)濟形成的主要條件,（1）著眼于未來的投資政策加大人力資源投資，推進科技教育改革，提高公民素質(zhì)。改善基礎(chǔ)設(shè)施，強化信息基礎(chǔ)建設(shè)，推動支柱產(chǎn)業(yè)形成。,（2）進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，1995年全球服務(wù)貿(mào)易總額為1.2萬億美元，美國1895億美元，占全球16.5%。（3）放寬對經(jīng)濟活動的限制80年代以來，美國政府先后采用了各種新自由主義經(jīng)濟政策，放松了對經(jīng)濟的管制，鼓勵自由競爭，同時加強了對有關(guān)經(jīng)濟治理法律規(guī)則的調(diào)整。（4）削減財政赤字政府削減了國防經(jīng)費和非生產(chǎn)性指出，財政赤字從1992年2903億美元，降至1995年1638億美元，由占GDP的4.4%降至1.4%。,（5）美聯(lián)儲穩(wěn)健的貨幣政策美聯(lián)儲以控制通貨膨脹為主要目標，低增長、低通貨膨脹的中性貨幣政策，有效地抑制了消費過熱，實現(xiàn)經(jīng)濟的平穩(wěn)增長。1994那月至1995年2月，連續(xù)7次提高短期利率，聯(lián)邦基金利率從3%提高到6%，一年提高3個百分點，歷史罕見。,4、經(jīng)濟全球化是美國新經(jīng)濟的又一動力,新的世界貿(mào)易組織和北美自由貿(mào)易區(qū)的啟動，世界各國普遍實行不同程度的經(jīng)濟開放，加之美國產(chǎn)品及服務(wù)的國際競爭力提高，早晨美國出口大幅度增長。在出口商品中，40%以上是計算機、半導體、航空、通訊設(shè)備等高附加值產(chǎn)品，對出口增長的貢獻占一半以上，加上服務(wù)貿(mào)易出口的增加，成為經(jīng)濟增長的主要來源。1996年，美國外貿(mào)額增長率達到21.9%，10年內(nèi)增長了1.4倍。經(jīng)濟增長有26%依賴國外市場實現(xiàn)，比90年代初的13%提高了一倍。,附：美國新經(jīng)濟的成因模型,科技水平的有效增長,產(chǎn)品國際比較優(yōu)勢增強,國際定價優(yōu)勢,外來產(chǎn)品價格下降,本國產(chǎn)品價格上升,物價上漲率穩(wěn)定,社會總產(chǎn)量增加,總供給增加但物價水平穩(wěn)定,投資增長,就業(yè)增長,自然資源的使用量增長,既有生產(chǎn)能力的使用量增長,資本市場繁榮,內(nèi)生貨幣供應量增加,外生貨幣供應量穩(wěn)定,貨幣流通速度提高,社會預期改善,,信心增強,自然資源價格下降,外生因素,資源使用量增長,利率穩(wěn)定,貨幣供應總量增長,總需求增長,總需求增長但利率穩(wěn)定,新經(jīng)濟：總供給與總需求在經(jīng)濟增長、充分就業(yè)、物價穩(wěn)定、利率穩(wěn)定的條件下動態(tài)均衡,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,三、對美國新經(jīng)濟的認識和理論思考,1、美國新經(jīng)濟面臨的挑戰(zhàn),（1）2001年美國經(jīng)濟衰退和經(jīng)濟增速回落2000年的下半年，美國經(jīng)濟開始出現(xiàn)急劇下滑，從經(jīng)濟增長率從二季度的5.6%，跌至三季度的2.2%，再至四季度的1%。2001年的一季度只有1.2%，二季度又跌至0.2%，到四季度才回升到1.4%。全年增長率為1.2%，比上年的4.1%下降了近3個百分點。該年的失業(yè)率則攀升至7.5%。（2）納斯達克指數(shù)急劇下瀉和網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅納斯達克股也稱為高科技股和網(wǎng)絡(luò)股，在前幾年一路狂升至5132點后，在2000年3月10日開始下瀉，到2001年3月已跌至2000點以下，股值在一年里縮水60%多，右.5億元的股市財富（相當于全國GNP的40%）蒸發(fā)。特別是一些網(wǎng)絡(luò)巨頭如思科、雅虎等，資產(chǎn)縮水近50%，一些電信、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、計算機企業(yè)的市值縮水更高達90%。,（3）高新技術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)營虧損，破產(chǎn)倒閉嚴重2001年二季度，美國900家大公司盈利下降52%，比一季度的25%擴大一倍。在所有的行業(yè)中，信息行業(yè)業(yè)績最差。二季度，計算機軟件和服務(wù)部門虧損47億美元，電信設(shè)備制造商虧損91億美元，半導體制造商虧損112億美元。有100多家電信公司倒閉，在上市的36家公司中，有6家提出破產(chǎn)保護申請。網(wǎng)絡(luò)公司有16%倒閉，其他也收縮經(jīng)營。許多公司大量裁員，在裁員最多的6個行業(yè)中，有5個屬于高科技產(chǎn)業(yè)。2001年5月份，電信、計算機、電子和電子商務(wù)行業(yè)共裁員26.8萬人以上，占同期員工總數(shù)的41%。（4）居民儲蓄率下降和投資開支的驟減并存居民儲蓄率在2001年初只有2.3%，到10月份更降至0.3%。投資在2000年增長率為20%，2001年一季度下降為16%，到二季度則降至為0。設(shè)備和軟件部門的投資進入負增長。,2、對美國新經(jīng)濟的不同看法與爭議,在新經(jīng)濟概念提出之初，就有經(jīng)濟學家表示不贊同，代表任務(wù)有索羅、薩繆爾森、弗里德曼、盧卡斯基等。索羅是最早對信息革命提出質(zhì)疑的人，他的說法，“除了生產(chǎn)率統(tǒng)計外，我們在任何地方都能看到計算機的作用”，被稱為“生產(chǎn)率悖論”（索羅悖論）。因為自60年代以來，信息技術(shù)領(lǐng)域的投資急劇增長，但生產(chǎn)率卻顯示出下降的趨勢。60年代生產(chǎn)率為3.4%，1979—1994年則下降到1.2%。1975—1986年，生產(chǎn)工人的人均產(chǎn)量增長了16.9%，信息工人的產(chǎn)量卻減少了6.6%。薩繆爾森也是對新經(jīng)濟的懷疑論者。在他的《經(jīng)濟學》1986年第16版中，絕口不談新經(jīng)濟。2000年12月26日，薩繆爾森在《華盛頓郵報》發(fā)表文章，題目為《再見吧，新經(jīng)濟》，文中說；“我們不能說新經(jīng)濟已經(jīng)滅亡，因為它根本就不存在。它是一種思想傾向，在幾乎沒有任何警告的情況下消失?！?弗里德曼對新經(jīng)濟也不以為然，他在《時代》周刊2001年6月21日的文章中認為：“人們在90年代聽到的理由在20年代也都被提到過，這兩次的情形很相象，都出現(xiàn)了一種技術(shù)上的突破。但也可以說它仍然是舊的，因為它依舊按照已經(jīng)被證明的經(jīng)濟規(guī)則運轉(zhuǎn)?！卑⑸椭Z斯則從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟本身，指出新經(jīng)濟危機內(nèi)在的制度原因。他們認為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的正反饋機制，既能導致經(jīng)濟的持續(xù)高漲，也會導致市場失靈，引發(fā)經(jīng)濟衰退。由于鎖定的存在，導致路徑依賴，使經(jīng)濟有可能偏離最優(yōu)，出現(xiàn)“均衡非效率”。正反饋的零邊際成本，使企業(yè)盈利的空間減少，進而影響到消費和投資，使經(jīng)濟增長受阻。正反饋還導致壟斷，而壟斷使企業(yè)失去創(chuàng)新的動力。而零邊際成本使盈利在壟斷后迅速縮小，壟斷得不到壟斷利潤。在中國，也有不少人參加了對新經(jīng)濟的批判，認為新經(jīng)濟的違反科學的，高科技不能改變資本主義的固有矛盾，不能解決資本主義周期性的經(jīng)濟危機問題，新經(jīng)濟只不過是政客為政治需要進行的炒作，等等。,索羅,薩繆爾森,弗里德曼,3、對美國新經(jīng)濟的思考,正當人們對新經(jīng)濟的批判方興未艾之時，就在2001年末，美國經(jīng)濟開始復蘇，四季度增長率由二季度的0.2%升至1.4%。2002年增長率由2001年的1.2%升至2.3%，2003年又升至3.4%。就在2003年的四季度，增速高達8.2%，為20年歷史最高記錄。失業(yè)率也第一次降至6%以下。股市也開始復蘇，三大股指同時上揚，道格拉斯指數(shù)重過萬點大關(guān)，納斯達克指數(shù)也突破2000點。對美國新經(jīng)濟的爭論又暫告一段落。（1）對新經(jīng)濟本身的認識首先，新經(jīng)濟并不僅僅只是用于說明美國在某一特定時期的特定現(xiàn)象，而是用于表明人類社會發(fā)展的一個新階段。美國的新經(jīng)濟只是反映出新階段的某些特點，但并不就是新經(jīng)濟的全部。從邏輯上分析，人類社會總是在不斷進步，并在一定的歷史條件下進入新的發(fā)展階段。從這個意義上說，從舊經(jīng)濟向新經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變是一個必然的趨勢。所以我們要回答的并不是會不會有新經(jīng)濟的問題，而是新經(jīng)濟在什么情況下會出現(xiàn)的問題。,（2）對美國新經(jīng)濟的認識美國的新經(jīng)濟實際上是處于新舊經(jīng)濟過度時期產(chǎn)生的經(jīng)濟現(xiàn)象，它既有某些新經(jīng)濟的特點，但仍帶有大量舊經(jīng)濟的特征。問題在于怎樣去看待它。如果只看它新的一面，它是新經(jīng)濟；而如果只看它舊的一面，它則仍是舊經(jīng)濟。實際上，一種新的經(jīng)濟形態(tài)的形成，不可能在段時間里完成，它需要一個漫長的歷史時期。這就需要以一種發(fā)展變化的眼光來看待新經(jīng)濟，這才是一種科學的態(tài)度。（3）對經(jīng)濟發(fā)展本源的認識新經(jīng)濟的實質(zhì)是強調(diào)科技進步對經(jīng)濟發(fā)展的決定性作用，這一點既符合唯物論的歷史觀，也符合歷史發(fā)展的事實。如果否定新經(jīng)濟是為了否定科技進步對經(jīng)濟發(fā)展的本源作用，如索羅悖論，這種看法是決定錯誤的。技術(shù)進步有滯后效應，索落悖論是站不住腳的。新經(jīng)濟是對新增長理論的一次實際驗證，它提出了一種全新的經(jīng)濟增長范式，即不是單純靠增加物質(zhì)投入的數(shù)量來發(fā)展經(jīng)濟，而是靠科技進步和創(chuàng)新來發(fā)展經(jīng)濟。這一點無論是現(xiàn)在，還是將來，都具有重大的科學意義和實踐價值。,