《（通史版）2019屆高考歷史二輪復(fù)習(xí) 高考非選擇題37分標準練4.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《（通史版）2019屆高考歷史二輪復(fù)習(xí) 高考非選擇題37分標準練4.doc（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

高考非選擇題37分標準練(四) 時間：25分鐘　滿分：37分 1．(25分)(2018沈陽市高三第二次模擬)閱讀材料，完成下列要求。 材料一：北京城市總?cè)丝?，明代中后期約68萬人，乾隆末年約74萬人，清末約76萬人。針對京師人口壓力和住房困難的問題，清政府一方面為八旗子弟建房，另一方面遷徙京師旗人于各地。此外，清初至乾隆中，清政府嚴禁流民占籍京師，對京師無業(yè)游民采取逮回原籍的政策。同時，清政府還實行限制解任官員及胥吏寄籍京城的政策。 ——摘編自尹鈞科等《古代北京城市管理》 材料二：從16世紀中葉到1750年，倫敦人口由13萬發(fā)展到將近70萬，約占全國人口的12%。1801年，倫敦人口為110萬，1841年達200萬，到19世紀末超過500萬。隨著大量的農(nóng)村和小鎮(zhèn)人口移居城市，曾是富裕的商人和專業(yè)人士居住的市中心，成了最貧困的地區(qū)，工人們不分男女老幼地擠在一起。疾病的流行奪去了許多城市人的生命，終于引起了政府的關(guān)注。伯明翰市長張伯倫提出“每一個工人都有自己的家”的口號，1875年到1876年，伯明翰市通過立法向市民征收特別稅，大量興建住房，清除貧民窟，市政府成為大房產(chǎn)主。 ——摘編自陸偉芳《19世紀英國城市對 工人住宅問題的干預(yù)》等 (1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，概括明清時期北京人口發(fā)展的特點并分析原因。(10分) (2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識，概括清政府和英國政府城市人口管理的相同之處，并說明不同之處及其產(chǎn)生的原因。(15分) 答案：(1)特點：數(shù)量有限，在全國總?cè)丝谥兴急戎剌^低；增長緩慢。 原因：政府嚴格控制北京人口；北京是全國政治中心；自給自足小農(nóng)經(jīng)濟的制約。 (2)相同：國家干預(yù)，建設(shè)保障性住房。 不同：清政府用行政手段，嚴控人口數(shù)量，保障八旗子弟住房；英國用立法手段，保障和改善弱勢群體居住條件。 原因：清朝專制主義中央集權(quán)的強化；北京城市承載力有限，住房緊缺；清朝是滿族人建立的王朝。英國代議制民主的進一步完善；社會主義思潮和社會主義運動的影響；工業(yè)革命和生產(chǎn)力發(fā)展提供了物質(zhì)保障。 解析：(1)根據(jù)材料一“北京城市總?cè)丝?，明代中后期約68萬人，乾隆末年約74萬人，清末約76萬人”并結(jié)合所學(xué)知識即可從數(shù)量有限、增長緩慢等方面概括明清時期北京人口發(fā)展的特點。再據(jù)材料一“清政府嚴禁流民占籍京師，對京師無業(yè)游民采取逮回原籍的政策”即可從政府嚴格控制北京人口、北京是全國政治中心、自給自足小農(nóng)經(jīng)濟的制約等方面分析其原因。 (2)根據(jù)材料二“大量興建住房，清除貧民窟”并結(jié)合所學(xué)知識即可從國家干預(yù)、建設(shè)保障性住房等方面概括清政府和英國政府城市人口管理的相同之處。再從清政府行政手段、保障八旗子弟住房；英國立法手段、保障和改善弱勢群體居住條件等方面說明不同之處。再從清朝專制主義中央集權(quán)的強化、清朝是滿族人建立的王朝、英國代議制民主、社會主義思潮和社會主義運動、工業(yè)革命等方面說明其產(chǎn)生的原因。 2．(12分)(2018忻州市高三模擬)閱讀材料，完成下列要求。 材料：假設(shè)明清兩個王朝政權(quán)不是與經(jīng)濟發(fā)展反方向地高度強化政治專制主義，而是循著兩宋對經(jīng)濟實行“開放”的寬松路線前行，說不定中國傳統(tǒng)經(jīng)濟也會發(fā)生像西方那種類似變遷的趨勢，市場經(jīng)濟可能會出現(xiàn)某種突破。……但這種假設(shè)畢竟敵不過歷史“實在”的力量，政治體制是一道逾越不過去的“鐵墻”。 ——摘引自王家范《中國歷史通論》 解讀材料，提煉一個觀點，并結(jié)合明清時期的相關(guān)史實加以論述。(要求：觀點明確，史論結(jié)合)(12分) 答案：示例：觀點：明清君主專制強化與經(jīng)濟反向發(fā)展。 論述：政治方面，明清時期，丞相制度的廢除，專制皇權(quán)發(fā)展到新的高度；清朝雍正帝時軍機處的設(shè)立是君主專制強化的頂峰。專制皇權(quán)的不斷強化是傳統(tǒng)官僚體制發(fā)展的產(chǎn)物，雖然在一定程度上提高了決策效率，但卻導(dǎo)致一人專制，將國家的命運系于一人之手，最終成為社會發(fā)展的桎梏。 經(jīng)濟方面，明清時期，中國在農(nóng)耕文明軌道上發(fā)展到一個新的高峰，并分離出一些迥異于傳統(tǒng)經(jīng)濟模式的變異，這些變異帶有向工業(yè)文明演進的趨向。但在重農(nóng)抑商、“海禁”、閉關(guān)政策等的抑制下，新經(jīng)濟因素未能順利發(fā)展，最終導(dǎo)致清王朝在世界工業(yè)文明潮流中迅速衰落。 總之，明清時期，政治專制強化與經(jīng)濟沿相反方向發(fā)展，嚴重阻礙了中國經(jīng)濟發(fā)展的進程。 解析：根據(jù)材料中的“假設(shè)明清兩個王朝政權(quán)不是與經(jīng)濟發(fā)展反方向地高度強化政治專制主義”可知，材料認為明清君主專制強化與經(jīng)濟反向發(fā)展；根據(jù)材料中的“而是循著兩宋對經(jīng)濟實行‘開放’的寬松路線前行”可知，材料認為兩宋時期經(jīng)濟政策較為寬松，推動了經(jīng)濟發(fā)展；根據(jù)材料中的“政治體制是一道逾越不過去的‘鐵墻’”，也可以看出政治對經(jīng)濟的反作用。據(jù)此確定一個觀點，然后聯(lián)系史實來論證。如確定“明清君主專制強化與經(jīng)濟反向發(fā)展”的論題，可以聯(lián)系史實，分別從“君主專制強化”的表現(xiàn)和“經(jīng)濟反向發(fā)展”的表現(xiàn)來論證說明。