《《哈姆雷特》讀書報告.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《《哈姆雷特》讀書報告.doc（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

矛盾的思想，和諧的統(tǒng)一 ——讀《哈姆雷特》報告 在這個寒冷的寒假，我拜讀了莎翁的大作——《哈姆雷特》。讀完后，不禁有些位丹麥王子的故事感到些許惋惜。應該說，他不是一位完美的人物，他的身上集中了不少人性本身的弱點。但是，他又是值得同情甚至是喜愛的，不可否認，他是一個優(yōu)秀的人物。 想起來，第一次讀《哈姆雷特》應該在小學的假期。那時，沒有太多的作業(yè)或是功課要完成，我就整天泡在圖書城里，得以有機會讀到很多的書。那時還小，所謂的名著也不過是當作故事來看的。讀完《哈姆雷特》后，并沒有什么太大的感想，僅僅不過是為主人公的悲劇命運稍稍惋惜了一下，便繼續(xù)我的涉獵。而如今，再次拜讀此書，不禁有了些許感慨。 《哈姆雷特》一書中，幾乎沒有認識所謂純粹的“好人”或是“壞人”，每個人都存在著一定的劣根性，但也沒有人真正泯滅了人性。 對于哈姆雷特，我想著他應該是這部悲劇中最矛盾、最具有悲劇色彩的人物形象了。他雖然出身王室，卻擁有和平民一樣的優(yōu)柔寡斷的性格，我想，這也是他悲劇的根源所在。他一味地依靠個人力量，至多向朋友尋求幫助，而忽略了發(fā)動民眾。盡管他的敵人克勞狄斯都不得不承認，他是“被糊涂的群眾所喜愛的”，是“一般民眾都對他具有很大好感”的。與雷歐提斯不同，單打獨斗的哈姆雷特并不適合那個爾虞我詐的宮廷。那么，他的悲劇性也就成為了一種必然。 然而，丹麥王子并不是一個“軟蛋”或是“窩囊廢”，他在一些時候也表現(xiàn)出了非凡的智慧和勇氣。被流放到英國，在識破了克勞狄斯的陰謀后，他篡改了密信，讓兩個監(jiān)視自己的隨從去送死。在我看來，這不僅體現(xiàn)了他的智勇，也展現(xiàn)了他性格中殘忍的一面。當然，在那個人為刀俎，我為魚肉的情況下，這種選擇似乎是最“合乎情理”的了。 在這個人物形象上，最吸引我的莫過于他無盡的憂郁。哈姆雷特是憂郁的，他的憂郁似乎與我們這一代的由于有些相似。同樣，這二者都是源于對未知未來的迷茫、困惑，甚至于是逃避。但是，哈姆雷特的憂郁又是具有獨特性與代表性的。他知道做什么，卻又不知道該怎么做。于是，他就在迷惘中自我放逐著，失去了自己。最終，他的復仇決心依舊鑒定不動搖，厭世思想?yún)s越來越嚴重。也許，死在復仇的路上，并在最后時刻手刃仇人是對他最好的結局。我真的沒有理由相信，這樣的一個人會成為一名好的國王。造福百姓是有可能的，但是，正如戲劇一開始便向我們展示的那樣，在戰(zhàn)火紛飛的歐洲大陸，丹麥若是由哈姆雷特領導，也許真的會成為那個挪威王子的征服地。這時失去祖業(yè)的哈姆雷特，應該是更加痛苦的感覺。只是我不知，丹麥最終被挪威王子征服，哈姆雷特若是九泉有知，又會是什么感覺。 “反派”軸心克勞狄斯，盡管玩盡陰謀，耍盡了兩面派的手段，但他也為作惡的后果擾得不得安寧。他并不是一個妖魔化了文學形象，充其量不過是一個犯罪的小人。他也有犯罪感，正是這種感覺讓他處處給人以緊張感。他似乎不想再做惡了。但又從哈姆雷特身上看到了對于自己的威脅，便索性橫下心來，想要除掉這個王位合法繼承人，他的心腹之患。最終，他死在憤怒異常的哈姆雷特劍下。麥克白所說的：以不義開始的事情，必須用罪惡將它鞏固?！边@句話同樣也適用于克勞狄斯。 雷歐提斯的角色似乎有一點尷尬，他并不是絕對意義上的主角，但戲劇的最終高潮卻由他帶來。雷歐提斯并不愛他的父親，父子之間沒有什么太深厚的感情，但得知父親被哈姆雷特所殺之后，確立刻從外國趕回丹麥，還興師動眾地決心復仇。在他的心中，忠于家族利益比忠君重要得多。雷歐提斯行為果敢，善于先發(fā)制人，這一點恰恰與優(yōu)柔寡斷的哈姆雷特形成了鮮明的對比。按理說，雷歐提斯應該是最講信用的騎士，但最終卻與克勞狄斯勾結，用毒劍來對付哈姆雷特。僅此一件事，他身上為達目的不擇手段的劣根性就表露無疑。這樣一來，脾氣暴躁，行為過激的他也就更加惹人討厭。對于他，我總是有一種既厭惡，又同情的感覺。他臨死前的懺悔和對克勞狄斯的揭發(fā)也算是為這個人物添上了一點“善”的色彩。 讀罷，掩卷遐思，我不能不佩服莎翁的如掾巨筆，每一個人物的性格都是矛盾的，都難以一言蔽之。太多的矛盾沖突交錯縱橫，匯成了這部不朽的劇作——《哈姆雷特》。 在最后，我也無話可說了，僅僅是——向莎翁致敬。